Hva med forsvaret vårt?

[Ronja]

 Hva med forsvaret vÃ¥rt?

[Joshiwo]

Jeg kan stille et spørsmål:
I hvor stor grad mener folk at vi trenger et forsvar? Både i nåtid og i fremtid.

Hva er egentlig sjansen for at noen kommer til å angripe oss, samtidig som at resten av verden bare står og ser på uten å hjelpe oss?

[darkfrog]

Vel, jeg syntes vi burde jobbe med et godt forsvar! Er ikke dette en sånn "bedre føre var" sitvasjon? Hva om vi faktisk BLIR angrepet, så sitter vi her med ubrukelig forsvar... Nei, forsvar er veldig viktig. Se på det litt som en kondom, det er ikke noe du MÅ bruke, men når du sitter igjen med AIDS skulle du sørenmeg ønske du hadde brukt penger og tid på den kondomen.
Jeg skjønner ikke engang at folk kan være imot oppbygning av et forsvar

[Pyro]

Jeg tror det hele kommer an på situasjon.
Når man ser tilbake på andre verdenskrig og den følelsen alle hadde for konge og fedreland så var det utrolig viktig for nordmennene, deres identitet og selvfølelse at de kjempet, men nå i dag så stiller det seg i et helt annet lys.
Om dette er mangel på følelser for landet vårt, eller at det bare er fordi vi per dags dato ikke er truet og man da føler at det ikke ligger noen viktighet i å være i forsvaret er utrolig vanskelig å si.
I USA ser man for eksempel en helt annen mentalitet når det kommer til militæret. Der ligger det mye prestisje og ære i å få lov å forsvare landet sitt, selv om det i dag ikke er noen konkret trussel.

Ang hvorvidt vi trenger et forsvar så er det vel en smule optimistisk å tro at alle skulle spurte til å redde oss (uten å tenke egen vinning og forsvar) dersom vi selv ikke hadde et forsvar som vi brukte til blandt annet å hjelpe til i andres militære operasjoner?
Og nå sier jeg dette uten å ha en formening om hvor og på hvilke militære operasjoner vi hører hjemme i.

[Ronja]

Sel om vi får hjelp ved en eventuel trussel, så tror jeg vi har mange unge jenter og gutter som ikke ville følt seg vell ved ikke å gjøre noe.

[Joshiwo]

Et lite land som Norge vil aldri kunne få et forsvar som kan stå imot en invasjon fra et annet land. Ta Russland for eksempel. Norge har ikke stort å stille med da. Kanskje om Færøyene finner ut at de skal angripe oss..?

Har dere virkelig en så stor nasjonalfølelse at dere er villige til å dø for et landområde?

[darkfrog]

[haakoo]

[toth42]

[Ennasus]

Jeg har to ting å si:

1. Færøyne er en del av Danmark (ja, eller eies av Danmark om du vil)

2. United Nations

[haakoo]

Jeg tror du må begrunne punkt 2 litt mer for at det skal gi litt meing. Hvor var FN på starten av 90-tallet når Rwanda hadde problemer? Hvor var FN når ting gikk skeis i Bosnia?

FN driver stortsett med brannslokking ETTER at ting har gått riktig ille. De eneste Norge kan regne med hvis vi trenger det er NATO, og da kan vi ikke syte over at vi må hjelpe til når andre NATO land blir angrepet og trenger hjelp. En for alle, alle for en.

[Ennasus]

Sant, sant. Jeg må nok si at den ikke var så vel overveid. Var ikke så mye mening bak heller. Litt impulsivt inlegg! Tenkte vel bare litt på at vi har mange allierte, og ikke så mange fiender. Norge er et lite land, og kan ikke forsvare seg selv.

Jeg tror det ville gavnet mer og avskaffet verneplikten, og laget et mer spesialisert forsvar, som kunne hjelpe til ute i verden (Kanskje helst fredsbevarende arbeide..?). Med utdannede, trenede folk som vet hva de driver med..

- En ideel verden burde ikke behøve forsvar *drømme* Jeg tillater meg noen øyeblikks naivitet

[Ronja]

Vell, ja, jeg håper virkelig at jeg er villig til å dø for "ett landområde". For at de rundt meg skal ha muligheten til å leve i ett fritt land.

Eeeem, tja, når det gjelder NATO, er ikke NATO det det en gang var. Det er ment som en forsvarsorganisasjon, men som skal hjelpe hvis ett av landene blir angrepet av ett eller flere land. Ikke til å drive noen nærmest meningsløse invasjoner for å slikke USA opp etter ryggen, men det er vel ett annet tema.

[haakoo]

Jeg regner med du sikter til Irak invasjonen, og den var ikke en NATO operasjon som så. Det er en operasjon med USA & venner, litt usikker på hvilke land som er egasjert der nå.

Hvis du sikter til Afghanistan så kan det uten problemer regnes som et angrep på USA, som man så svarte på. Regimet hadde muligheten til å utlevere Osama og flere, men valgte å ikke gjøre det. At de ikke har sendt nok soldater til å få kontroll er et annet problem.

[songbird]

Re: Hva med forsvaret vårt?

[theJack]

Tatt i betraktning at ny teknologi kommer på banen, og at et forsvar som ikke er i utvikling utgjør en stillestående hindring som man bare må finne veier rundt, tror jeg ikke det er veien å gå.

Trusselbildet vil oppdatere seg.

[SparrowN]

Tanken bak å bygge ned forsvaret går vel heller ut på at man vil at alle skal bygge ned forsvaret og at da noen må ta et form for intiativ, for grunnen til at alle land har et forsvar er at alle andre land har det. Grunnen til at ingen gjør dette er at man alltid frykter at noen skumlinger der ute skal komme og ta over, i det siste har vi kalt skumlingene for terrorister. Jeg er for nedbygging.

[Glahn]

Jeg tror det var Polens statsminister som uttrykte det så veldig godt i mellomkrigstida:

Nedrustning er en veldig god ide. Problemet er bare at alle sitter og venter på at de andre skal begynne først.