 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Når det gjelder filosofi så tror jeg at kvaliteten er det eneste man bør satse på. Det er den som danner grunnlaget for det meste her i verden 
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
 Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 20:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Jeg har et problem da... meningene mine er jo selvmotsigende... klarer aldri bestemme meg for hva som er hva...
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 20:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Den er tvert imot enklere enn du tror da "A=A" skal vise at ting er det de er. Ikke noen Gud, ingen mystisisme og ikke noe overnaturlig. Hadde Guds eksistens vært bevist så hadde Gud vært en helt naturlig ting og ikke noe overnaturlig. Imidlertid er det ingen som har bevist hans eksistens og følgelig eksisterer han ikke inntil det motsatte er bevist...for eksempel.
Mange synes det er skremmende/kjedelig at virkeligheten eksisterer og derfor forsøker de å komplisere/pynte på den med ønsketenkning og overtro. På denne måten skaper man et unaturlig vrengebilde av verden som ikke stemmer med den observerbare virkelighet. Dette fører igjen til at den menneskelige utvikling hindres samt at konflikter og forvirring oppstår. Ytterst sett eksisterer det ingen motsetninger hvis virkeligheten får råde, men veldig mange ønsker ikke å forandre sin virkelighetsoppfattning da dette vil rokke ved deres verdensanskuelse (virkelighetsoppfattning) selv om denne ikke baserer seg på virkeligheten.
Jeg mener at dette langt på vei er resultatet av feilaktig filosofisk forståelse, ikke mangel på intelligens.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:06 Sist endret av QIQrrr den Tor 11 Nov 2004, 21:13, endret 2 ganger |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Det samme kan vel sies om de som mener antirasistene er psykotiske og/eller psykopater... rein ønsketenkning lite basert på kritisk sans...
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Nei, det aksiomet baserer seg på observasjon av virkeligheten.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Basert på observasjoner av virkeligheten om man er sint eller noe i den duren ja... Altså stammer det fra følelsene, ikke fornuften.
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Føleri har lite med virkeligheten å gjøre da følelser er et subjektivt element som vrenger virkeligheten.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Jeg er enig i deg i det, men jeg mener du er styrt mye av følelser i dine uttalelser.
Alle paradigmeskift er forårsaket av følelser, uansett hvor mye bedre man ender opp med å beskrive virkeligheten.
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Handler ikke filosofi om verdier i livet? Hvordan kan man snakke om verdier uten å ty til følelser, på et eller annet tidspunkt? Hvis man totalt ignorerer sine følelser, spiller noe som helst en rolle da? Er det ikke for følelsene, glede, lykke, sorg, forelskelse osv., at vi lever?
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 02:11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Følelsene er selvsagt en meget viktig del av livet, men det er ingen grunn til å blande de inn i vår filosofi.
De kan være i virke ved andre anledninger
|
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 02:33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr_Pin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 529
Bosted: Trondheim
|
| QIQrrr skrev: | | Den er tvert imot enklere enn du tror da "A=A" skal vise at ting er det de er. Ikke noen Gud, ingen mystisisme og ikke noe overnaturlig. Hadde Guds eksistens vært bevist så hadde Gud vært en helt naturlig ting og ikke noe overnaturlig. Imidlertid er det ingen som har bevist hans eksistens og følgelig eksisterer han ikke inntil det motsatte er bevist...for eksempel. |
Jahaja... Så fravær av bevis er altså bevis av fravær? Ting eksisterer heller ikke før de er 'bevist'? Det var en underlig påstand fra en 'realist'. På hvilken måte viser egentlig A=A deg at mystisisme ikke eksisterer (inntil den er bevist)?
| QIQrrr skrev: | Mange synes det er skremmende/kjedelig at virkeligheten eksisterer og derfor forsøker de å komplisere/pynte på den med ønsketenkning og overtro. På denne måten skaper man et unaturlig vrengebilde av verden som ikke stemmer med den observerbare virkelighet. Dette fører igjen til at den menneskelige utvikling hindres samt at konflikter og forvirring oppstår. Ytterst sett eksisterer det ingen motsetninger hvis virkeligheten får råde, men veldig mange ønsker ikke å forandre sin virkelighetsoppfattning da dette vil rokke ved deres verdensanskuelse (virkelighetsoppfattning) selv om denne ikke baserer seg på virkeligheten.
Jeg mener at dette langt på vei er resultatet av feilaktig filosofisk forståelse, ikke mangel på intelligens. |
Jeg tror ikke jeg er helt enig med deg i at det er fantasi som er menneskets erkefiende. Moderne forskning skaper jo forøvrig og et verdensbilde som ikke stemmer med observasjonene vi gjør. Særlig viser jo kvantefysikken seg å være langt annerledes enn våre observasjoner av virkeligheten burde tilsi. Vi vender så tilbake til den fantastiske påstanden om at virkeligheten er lik for alle. Jeg har enda til gode å bli overbevist, men det er formodentlig fordi jeg er ond og sinnsforvirret.
|
_________________
Kunnskap er ikke makt, korrekt anvendelse av kunnskap er makt.
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 11:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PeeWee
Spitzy (!)
Ble Medlem: 25 Apr 2004
Innlegg: 195
|
| QIQrrr skrev: | | Den er tvert imot enklere enn du tror da "A=A" skal vise at ting er det de er. Ikke noen Gud, ingen mystisisme og ikke noe overnaturlig. Hadde Guds eksistens vært bevist så hadde Gud vært en helt naturlig ting og ikke noe overnaturlig. Imidlertid er det ingen som har bevist hans eksistens og følgelig eksisterer han ikke inntil det motsatte er bevist...for eksempel. |
Ja, det blir interessant når man ser på de "naturgitte rettighetene" på samme måte. Det finnes jo ikke akkurat noe bevis for dem, utenom litt kvasifilosofisk synsing.
|
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 13:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no 
Hjelp 
Søk 
Medlemsliste 
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn