 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
NÄr det gjelder filosofi sÄ tror jeg at kvaliteten er det eneste man bÞr satse pÄ. Det er den som danner grunnlaget for det meste her i verden 
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
 Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 20:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Jeg har et problem da... meningene mine er jo selvmotsigende... klarer aldri bestemme meg for hva som er hva...
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 20:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Den er tvert imot enklere enn du tror da "A=A" skal vise at ting er det de er. Ikke noen Gud, ingen mystisisme og ikke noe overnaturlig. Hadde Guds eksistens vÊrt bevist sÄ hadde Gud vÊrt en helt naturlig ting og ikke noe overnaturlig. Imidlertid er det ingen som har bevist hans eksistens og fÞlgelig eksisterer han ikke inntil det motsatte er bevist...for eksempel.
Mange synes det er skremmende/kjedelig at virkeligheten eksisterer og derfor forsÞker de Ä komplisere/pynte pÄ den med Þnsketenkning og overtro. PÄ denne mÄten skaper man et unaturlig vrengebilde av verden som ikke stemmer med den observerbare virkelighet. Dette fÞrer igjen til at den menneskelige utvikling hindres samt at konflikter og forvirring oppstÄr. Ytterst sett eksisterer det ingen motsetninger hvis virkeligheten fÄr rÄde, men veldig mange Þnsker ikke Ä forandre sin virkelighetsoppfattning da dette vil rokke ved deres verdensanskuelse (virkelighetsoppfattning) selv om denne ikke baserer seg pÄ virkeligheten.
Jeg mener at dette langt pÄ vei er resultatet av feilaktig filosofisk forstÄelse, ikke mangel pÄ intelligens.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:06 Sist endret av QIQrrr den Tor 11 Nov 2004, 21:13, endret 2 ganger |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Det samme kan vel sies om de som mener antirasistene er psykotiske og/eller psykopater... rein Þnsketenkning lite basert pÄ kritisk sans...
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Nei, det aksiomet baserer seg pÄ observasjon av virkeligheten.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Basert pÄ observasjoner av virkeligheten om man er sint eller noe i den duren ja... AltsÄ stammer det fra fÞlelsene, ikke fornuften.
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
FĂžleri har lite med virkeligheten Ă„ gjĂžre da fĂžlelser er et subjektivt element som vrenger virkeligheten.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
Jeg er enig i deg i det, men jeg mener du er styrt mye av fĂžlelser i dine uttalelser.
Alle paradigmeskift er forÄrsaket av fÞlelser, uansett hvor mye bedre man ender opp med Ä beskrive virkeligheten.
|
Skrevet: Tor 11 Nov 2004, 21:26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Handler ikke filosofi om verdier i livet? Hvordan kan man snakke om verdier uten Ä ty til fÞlelser, pÄ et eller annet tidspunkt? Hvis man totalt ignorerer sine fÞlelser, spiller noe som helst en rolle da? Er det ikke for fÞlelsene, glede, lykke, sorg, forelskelse osv., at vi lever?
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 02:11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terning
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 28 Mar 2004
Innlegg: 1049
|
FÞlelsene er selvsagt en meget viktig del av livet, men det er ingen grunn til Ä blande de inn i vÄr filosofi.
De kan vĂŠre i virke ved andre anledninger
|
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 02:33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr_Pin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 529
Bosted: Trondheim
|
| QIQrrr skrev: | | Den er tvert imot enklere enn du tror da "A=A" skal vise at ting er det de er. Ikke noen Gud, ingen mystisisme og ikke noe overnaturlig. Hadde Guds eksistens vÊrt bevist sÄ hadde Gud vÊrt en helt naturlig ting og ikke noe overnaturlig. Imidlertid er det ingen som har bevist hans eksistens og fÞlgelig eksisterer han ikke inntil det motsatte er bevist...for eksempel. |
Jahaja... SÄ fravÊr av bevis er altsÄ bevis av fravÊr? Ting eksisterer heller ikke fÞr de er 'bevist'? Det var en underlig pÄstand fra en 'realist'. PÄ hvilken mÄte viser egentlig A=A deg at mystisisme ikke eksisterer (inntil den er bevist)?
| QIQrrr skrev: | Mange synes det er skremmende/kjedelig at virkeligheten eksisterer og derfor forsÞker de Ä komplisere/pynte pÄ den med Þnsketenkning og overtro. PÄ denne mÄten skaper man et unaturlig vrengebilde av verden som ikke stemmer med den observerbare virkelighet. Dette fÞrer igjen til at den menneskelige utvikling hindres samt at konflikter og forvirring oppstÄr. Ytterst sett eksisterer det ingen motsetninger hvis virkeligheten fÄr rÄde, men veldig mange Þnsker ikke Ä forandre sin virkelighetsoppfattning da dette vil rokke ved deres verdensanskuelse (virkelighetsoppfattning) selv om denne ikke baserer seg pÄ virkeligheten.
Jeg mener at dette langt pÄ vei er resultatet av feilaktig filosofisk forstÄelse, ikke mangel pÄ intelligens. |
Jeg tror ikke jeg er helt enig med deg i at det er fantasi som er menneskets erkefiende. Moderne forskning skaper jo forÞvrig og et verdensbilde som ikke stemmer med observasjonene vi gjÞr. SÊrlig viser jo kvantefysikken seg Ä vÊre langt annerledes enn vÄre observasjoner av virkeligheten burde tilsi. Vi vender sÄ tilbake til den fantastiske pÄstanden om at virkeligheten er lik for alle. Jeg har enda til gode Ä bli overbevist, men det er formodentlig fordi jeg er ond og sinnsforvirret.
|
_________________
Kunnskap er ikke makt, korrekt anvendelse av kunnskap er makt.
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 11:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PeeWee
Spitzy (!)
Ble Medlem: 25 Apr 2004
Innlegg: 195
|
| QIQrrr skrev: | | Den er tvert imot enklere enn du tror da "A=A" skal vise at ting er det de er. Ikke noen Gud, ingen mystisisme og ikke noe overnaturlig. Hadde Guds eksistens vÊrt bevist sÄ hadde Gud vÊrt en helt naturlig ting og ikke noe overnaturlig. Imidlertid er det ingen som har bevist hans eksistens og fÞlgelig eksisterer han ikke inntil det motsatte er bevist...for eksempel. |
Ja, det blir interessant nÄr man ser pÄ de "naturgitte rettighetene" pÄ samme mÄte. Det finnes jo ikke akkurat noe bevis for dem, utenom litt kvasifilosofisk synsing.
|
Skrevet: Fre 12 Nov 2004, 13:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Sűk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn