 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
David Oftedal
Gjest
![]()
|
 Republikk? Hva skjedde med Parlamentarisme?
Hvorfor sier alle som vil bli kvitt monarkiet at vi trenger en president?
Slik vi har det i dag, sitter jo Stortinget på toppen. Hvorfor skal vi ha en korrupt idiot på toppen av disse sånn som i visse andre land?
http://home.no.net/david/partiet/
|
 Skrevet: Søn 11 Aug 2002, 03:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
Re: Republikk? Hva skjedde med Parlamentarisme?
Vel talt 
|
Skrevet: Man 12 Aug 2002, 17:46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tom Erik
Gjest
![]()
|
Re: Republikk? Hva skjedde med Parlamentarisme?
En president er både et politisk og et symbolsk statsoverhode. I monarkiet er kongen det symbolske statsoverhodet. Uten president vil dette symbolske forsvinne. Jeg sier ikke at det bør være der, men det finnes sannsynligvis gode argumenter for å ha, jeg gjentar, et symbolsk statsoverhode, og det er vel disse argumentene "republikanere" bruker.
|
Skrevet: Fre 16 Aug 2002, 13:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
David Oftedal
Gjest
![]()
|
Re: Republikk? Hva skjedde med Parlamentarisme?
Hehe. Vel, er det et symbolsk statsoverhode vi trenger, kan vi jo bare bruke Kongen, evt. fjerne noe av makten hans. (Som allikevel er delegert ned til departementene.) Når det gjelder presidenter, gjør jo de akkurat det samme som statsministeren gjør i dag, bare at de har en statsminister under seg. Jeg kan ikke akkurat se fordelen i det.  Jeg er sikker på at Jens og Kjell Magne og gjengen kunne blitt vel så gode figureheads som en president!
Statsministeren 4 king! =)
|
Skrevet: Fre 16 Aug 2002, 13:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Søk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn