Kanalisering og Automatskrift - Spooky stuff!

[toth42]

 Kanalisering og Automatskrift - Spooky stuff!

[Baj]

Thom Yorke i Radiohead har uttalt at han kun fungerte som en katasylator for Street Spirit når den ble skrevet. Mektig låt uansett hvordan den kom til verden, egentlig.

[toth42]

men det mest spooky er jo disse baklengsbudskapene i stairway to heaven.. jeg sjekket det enkelt i lydavspilling, og det er ikke bullshit! her ligger dobbel tekst allright, og jeg må si meg enig i at jeg har vanskelig for å tro at man kan skrive hele sanger slik uten...hjelp..

[Glahn]

Jeg tror ikke for et øyeblikk på det. Tror heller det underbevisste har mer med saken å gjøre. Jeg skriver mye selv - skriver aldri utkast, tekstene kommer ferdige ut. Ofte oppdager jeg at jeg har gjort ting i tekstene mine som jeg ikke var klar over mens jeg skrev dem, og at det er nettopp disse tingene jeg ikke var klar over som bidrar til at teksten blir god. Rene tilfeldigheter kan også føre til mye rart - mennesker er generelt utrolig gode til å undervurdere tilfeldigheters makt. Vi vil at alt skal ha system, skje for en grunn, ha en skikkelig årsak.

Språk, ord, tekst og tenking - disse henger tett sammen, og det overrasker meg overhodet ikke at man derfor ofte gjør ting med ord man ikke engang oppdager selv, eller føler at man selv har bevisst kontroll over. Men det at man selv ikke har bevisst kontroll over det betyr ikke at noen andre har det for en.

[Findus]

Jeg må nesten tro på det.
Grunn er at jeg har hatt en lignende opplevelse selv.
Jeg har et lite dokument som jeg skrev da jeg satt for meg selv en dag, jeg kan ikke huske og ha skrevet det, mere plutselig sett på skjermen (skrev det på en pc da) og plutselig var det et langt dokument. Det var som å ha skrevet det i søvnet, var akkurat som jeg våknet.
På daværende tidspunkt skjønte jeg ikke noe av hva jeg skrev om, men i ettertid har jeg lest om en del ting som har fått meg til å begynne å forstå det, men jeg undres fremdeles om hvilket budskap det egentlig har.

Om det er underbevistheten som har jobbet eller hva det er vet jeg jo ikke.
Men det er uansett ganske merkelig og interesant.

[toth42]

[Findus]

Kan tenke over saken.
Har aldri vist det til noen av en eller annen grunn, er ikke typen som bruker og vise fram ting jeg skriver, enten jeg var tilstede når jeg skrev det eller ikke :p

[toth42]

Forresten, noen som sjekket lydfilene på siden om stairway to heaven..? det er skremmende lett å høre budskapet baklengs..

[Findus]

Sitter på jobb og har ingen form for lyd på pc'en her.
Skal sjekke de ut senere.

[Glahn]

Som sagt - språk, ord og tenking henger tett sammen. Overrasker meg ikke at ting kan skje i halvsøvne da, som virker merkelige i etterkant

[Mr_Pin]

Dette blir egentlig litt som de skulte meningene man finner forlengs i mange utenlandske sanger :
French erotic film
Plan 9 from underpantsfilm

Eller i de pakistanske sangene på Åpen Post...

Et utrolig bra eksempel på det samme fenomenet finnes på :
http://www.snopes.com/disney/audio/banana2.wav

Det burde jo i teorien være umulig å skrive på to språk samtidig også, særlig når man ikke kan det ene (noe som trolig gjelder for de fleste pakistanske musikerne)...

Hva vil jeg fram til... Hjernen prøver ofte å finne mening i det meningsløse og hvis man vet hva man leter etter er det ofte lettere å finne det. Derav kan man høre (mer eller mindre) tydelige setninger i det som egentlig bare er rot, særlig hvis noen forteller deg hva du skal høre.

[Mr_Pin]

LOL! Bladde litt på baklengs maskering sia og fant dette på 'Bokens Innhold' (egne uthevinger)

[Findus]

[toth42]

[Mr_Pin]

[toth42]

[Mr_Pin]

Det høres ut som ord. Eller nært nok til at man tolke det slik. Det betyr for det første ikke at det faktisk er ord og for det andre ikke at det er ånder som står bak.

En enklere forklaring er at om man spiller sangen baklengs et par ganger og lytter veldig nøye finnes det lydsnutter som kan høres ut som setninger. Dette fordi hjernen prøver å skape orden i virrvarret. Når man først har fått for seg hva som sies blir det plutselig mye klarere, siden hjernen vet hva den skal lete etter. Det blir litt som ansiker på Mars og sauer i skyene og slikt...

På samme måte kunne Lars og Harald i Åpen Post tekste sanger på urdu til norsk slik at det faktisk hørtes ut som om det var det de sang.

Min første innskytelse er altså at det er en tilfeldighet.

Et annet alternativ jeg kan forestille meg er at det kan være mulig å konstruere en slik baklengs tekst i et studio, hvis man vet hva man gjør.

Jeg kan selvsagt hverken benekte at ånder står bak eller at underbevistheten skal kunne være i stand til å konstruere noe slikt, men jeg er i utgangspunktet litt mer skeptiske til ånder og den utrolige underbevistheten. Dette ligger vel litt i at de to senere påkrever en del ting vi ikke har beviser for at eksisterer i motsetning til de to første.
Merk at jeg ikke har motforestillninger om at man kan skrive en tekst rett fram mer eller mindre underbevist, det er at man kan konstruere baklengse betydninger man aldri ville kunne konstruert i bevist tilstand jeg stusser på

En annen ting man må vurdere er hvorvidt teksten uannsett vil kunne oppfattes likt baklengs eller om det bare er akkurat denne innspillingen som blir slik. Ville en noe varierende uttale og syngemåte endre på det man oppfatter baklengs? I såfall kan jo ikke teksten alene være det utslagsgivende?

Jeg må foreslå at du prøver å høre på det baklengse utdraget fra Hotell California (den var hakket dårliger og en del lengre), uten å lese teksten samtidig (evt. mens du leser en annen tekst) det burde bli langt mer uklart.

[toth42]

Skal se hva jeg får til.. men apropos tema; Automatskrift(uten baklengsmaskering, da tiltrekker vi oss visse kverulanter ):

hva med hun her..?


___________________________________________________
Det var først da Rita Eide?s mangeårige samboer plutselig døde, samtidig som hun selv hadde en nær døden opplevelse at hun endret perspektiv på livet. Kort tid etter begynte hun å åpne opp for kanalisering. Dette var i 1992. Fra da av har hun fungert som en kanal for de høyere dimensjoner til vårt jordiske plan. Hun arbeidet også intensivt med sin egen prosess før hun var klar for å hjelpe andre.

Fra høsten 1997 til våren 2000 har hun formidlet budskap fra energibevisstheten eller sjelen til avdøde Prinsesse Diana.

Hun mottok hennes tanker på engelsk i form av setninger som hun snakket rett inn på lydbånd og siden skrev direkte av. Dette er blitt til boken ?Dianas bok - gaven fra himmelen?. Det er også kommet ut bok nr.2 av Diana ?Møte med Dianas sjel? inkludert en meditasjons-CD, og et tredje manuskript er under oversettelse.

Rita Eide tar imot private telefonkonsultasjoner med kanalisering. Telefon: xxxxxxxx
www.ritaeide.com
-----------------------------------------------------------
^Fra http://ildsjelen.no^
-----------------------------------------------------------
Terje Toftenes (53) bor i Asker og er oprinnelig programingeniør fra NRK. Gjennom 25 år har han laget oppdragsfilm for næringslivet, og ser på seg selv som en sindig kar.

- Men en dag kom jeg over en liten annonse for Rita Eides bok om prinsesse Diana. Jeg ble kraftig provosert over at denne kvinnen skulle gjøre seg rik på andres ulykke. Direkte ufint å påstå at hennes automatskrift egentlig tilhørte prinsesse Diana, sier Terje.
Han kjøpte likevel boka av ren nysgjerrighet, og han ble overrasket av en kjærlighetsberetning som var noe av det fineste han hadde lest.

En uke etter tar han seg selv i å være på vei til Rita Eide. - Jeg ventet å møte en skrullete dame, men tok kraftig feil.
Terje Toftenes tok med kamera og foreviget Ritas kontakt med Diana. Han fikk beskjed om å gjøre intervju, og gjennom seks timers opptak har Terje filmen Rita. Men så sa Diana at nok er nok.

- Ett kan jeg si sikkert; det var IKKE Rita Eide som pratet, sier en overrasket filmskaper. Du får se noe av opptaket hans i talkshowet søndag.
-----------------------------------------------------------
^fra www.nrk.no/programmer/tv/styrk^
_________________________________________________________
Dette grenser vel litt mer til kanalisering enn automatskrift, men hun ble jo tross alt diktert i 'Ã¥nden'..

PS: browse hjemmesiden hennes før du svarer, dette er bare andres kortfattede kommentarer ang. henne..

[QIQrrr]

Neil Donald Walsh har skrevet trilogien "Samtaler med Gud" samt "Vennskap med Gud". Her hevder han at Gud taler til han med en indre stemme. Temmelig søkt og selvfølgelig ikke i nærheten av å være sannhet. Kynisk metodikk eller en form for schizofreni?

[Mr_Pin]

Første inntrykket er i allefall at det virker en smule tvilsomt. Men så har jeg har jo ikke lest boka. Jeg har og litt vansker med å finne stoff om dette utover Eides hjemmeside og enkelte bokanmeldelser som ikke er videre kritiske til bokens genuinitet. Å tilbakevise andre tillfeller av kanalisering er jo heller ikke en god argumentasjon for at akkurat dette tilfellet skulle være en bløff. Jeg blir altså nødt til å ta det en smule generellt.

Boken inneholder etter sigende detaljer om Diana, som Eide ikke kunne vite. Denne uttalelsen i seg selv kan jo være en løgn, uten trekke den påstanden for langt. Det er og mulig at Eide kan ha gjort noen gode gjettninger, noe som slettes ikke er uvanlig. Eller hun kan ha gjort et langt mer omfattende reaserch enn det forespilles, med kilder hun ikke oppgir.

Jeg har vel egentlig ikke så mye jeg skulle sagt utover at dette ikke virker så voldsomt overbevisende. Selv om en programingeniør fra nrk har latt seg overbevise = )


Q : En ting er jo at eksistensen av bløffmakere ikke utelukker at det finnes ekte medier. Derrav er jo ikke Walsh et kontra til Eide. En annen er jo at du kanskje burde presentere et slags bevismateriale for at Walsh er en bløff? Som det står virker det jo som om det kun er din verdslige betraktning og at du ikke har kilder som underbygger påstanden.