Røykeloven

[QIQrrr]

 Røykeloven

[haakoo]

Jeg tror neppe det kommer til å bli like tomt etterhvert. Folk kommer til å gå mer ut (de som ikke gikk like mye ut før). Jeg tror hovedgrunnen til at det ikke skjer nå er at det er sommer og sol, folk tilbringer heller tiden ute med billigere drikkevarer fra Rimi/Rema enn å sitte på en dyr kafe/pub inne.

Og det er rart om norge skal bli det første landet hvor røykeforbud skal ha en negativ effekt på inntjeningen til utestedene.

[toth42]

Jo, men foreløpig ser det skremmende lite positivt ut.. må si jeg støtter DLF på dette punktet.. la hver bestemme for seg, vi ville garantert hatt røykfrie buler også under en slik lovgivning.

[Ronja]

Kansje vi burde vente og se til utover høsten, når det blir virkelig kaldt, men jeg har jo for vane å sitte mer på cafe når det er vinter enn når det er sommer.

[lupin]

Det virker som at folk glemmer at røykeloven sier at det ikke er lov å røyke på utesteder, ikke at det ikke er lov for røykere å oppholde seg der. Verden går ikke under.

[Ronja]

Ja, ikke sant!

Jeg for min del setter utrolig pris på å kunne sitte i ett røykfritt lokale nå, å spise god mat uten å få matlysten ødelagt ved at venner røyker mens jeg spiser.

[metaxa]

folkeskikk?

[martefine]

Det eneste som er sikkelig mongo med røykeloven er at når det ikke lukter røyk på Reis lenger, lukter det bare skikkelig vondt...

[lupin]

Re: folkeskikk?

[Ronja]

Re: folkeskikk?

[lupin]

Jeg er veldig enig.
Man må ikke røyke hele tiden. Man går ikke på kafe for å røyke.

[Ronja]

[Veronica]

Dette er en debatt jeg har hatt mange andre steder på nett, så jeg har egentlig diskutert meg lei på dette emnet nå. Det resulterer uansett alltid i at en eller annen idiot kommer med utsagnet: "Men hva med eksosen i trafikken da, skal man liksom forby biler også?" Det er så langt fra poenget som man kan komme. At det finnes andre ting som er ille/verre, er ingen grunn til å tillate at noe helseskadelig fremtrer. "Luften er så ille uansett, at man kan like greit forpeste den litt mer med røyk" - hva for et argument er det?

Sånn generelt sier jeg meg svært enig i det Ronja har å si.

[QIQrrr]

Det handler om frihet. Restauranteierens frihet til å tillate røyking i lokalene sine hvis han ønsker det. Servitørenes frihet til å jobbe i røykfylte lokaler hvis de vil. Gjestens frihet til å røyke. At røyking er helseskadelig er ikke tema engang og ikke-røykerne har frihet til å velge røyfrie serveringssteder. Staten har ingen rett til å bestemme over meg, mine ønsker og valg, ei heller har staten legitim rett til å nekte en restauranteier å tillate røyking i hans egne lokaler...

[Veronica]

Her er en liten notis om denne friheten du ræler om: Den eksisterer bare under tvang.

Man har hatt denne "friheten" i mange år, og den har funket utmerket for alle som ikke har problemer med røyk. De aller fleste utesteder vil, hvis de har frihet til det, velge å tillate røyking, fordi de er redd for å miste klientell hvis de ikke gjør det. De få røykfrie utestedene som da blir igjen, blir generelt for lite for det klientellet som ønsker å benytte seg av dem. For ikke å snakke om et übersmalt arbeidsmarked for serveringsfolk som ønsker å jobbe på røykfrie steder.

Man har tidligere forsøkt å moderere denne friheten litt, og tilpasse den, ved å innføre egne røykfrie avdelinger på steder. Det har funket sånn halvveis på kafeer og spisesteder, og ikke i det hele tatt på utesteder.

Vil man ha en slik fullkommen frihet, må man kunne bære den med ansvar. Noe som ikke på langt nær har blitt gjort tidligere. Røykeloven har ikke kommet fordi politikerne har tenkt: "Nå vil vi ta fra røykerne deres frihet til å røyke hvor de vil, hirrhirr." Den har kommet for å støtte arbeidere i bransjen, og røykfølsomme gjester. Den som gjør dette til en debatt om frihet, er på jordet.

[metaxa]

hehe, jeg tror folk misforstaar innlegget mitt. jeg sa at jeg hadde et ambivalent forhold til roeykeloven, ikke at jeg ikke stoettet den.

jeg noterte at det er synd at det skal lovgivning til for aa faa folk til aa oppfoere seg, f.eks. ikke roeyke mens andre spiser. Naa har vel restauranter, dvs. kategorien av offentlige samlingssteder hvor folk faktisk skal spise, lenge hatt paabud om atskilte roeykeseksjoner.

Jeg har vokst opp med foreldre som har dampet roeyk oppgjennom hele barndommen min, og jeg syns ikke det var saerlig hyggelig. Jeg har aldri forsvart roeykerne.

Poenget mitt er at det er saa mange andre ting der ute som er MYE VERRE en roeykerne paa pub'en, som folk burde vaere mye mere opptatt av.

Saa det saa.

[Veronica]

[Ronja]

[Ronja]

[metaxa]