Er universet evig?

[theJack]

 Er universet evig?

[hüter'n]

paralelle univers er en kul tanke. fins de?

[wertoi]

det håper jeg.. det er en kul tanke..

[haakoo]

En tråd som har noe om temaet: http://forum.dsgf.no/viewtopic.php?t=443

[Niconogood]

Selv om det ikke kan taes bokstavelig (Det er et par dimensjoner som ikke blir gjort rede for), er den mest rådende teorien i forhold til BigBang at du kan sammenligne universet med innsiden av en ballong. Fra å være en singularitet (et punkt uten noen dimensjoner) vil denne "blåses" stadig mer opp i takt med universets utvidelse, men altså fremdeles være begrenset. Den indirekte implikasjonen blir altså om du reiser i en retning (langs innsideflaten av "ballongen") vil du til slutt ende opp samme sted som du startet. I følge denne modellen kan det universet vi er en del av verken sies å være uendelig eller evig.

Forøvrig er dette bare en av mange teorier. Bl.a. plasmamodellen har parametre som tillater at universet faktisk er uendelig.

[wertoi]

Uendelig.. Det er ganske overveldende..

[hüter'n]

hvis menneskene hadde hatt muligheten til å forestille seg det ville de sikkert begått kollektivt selvmord. uendelig, og de er for små til å kunne se noe av det bli kontrollert i deres levedager. mennesker er ynkelige.

[mattestykke]

typisk svar fra deg Jeg og mange (fleste?) kan nå godta det, men det er mange som ikke liker å tenke slik.

[Terning]

Uansett hva pretensiøse kosmologer som Stephen Hawking sier, så er det faktisk veldig lite vi kan vite om universet... selv om han også kanskje sier dette.

Arne Næss hevder at naturlovene i universet utenfor jorden bare med sikkerhet har cirka 10 % gyldighet.

[hüter'n]

det er deilig å tenke på. jeg liker å tenke på meg selv som meningsløst liten, enkeltskjebner uten poeng. menneskene vil vite alt, styre alt, ødelegge alt.

at naturlovene har ti prosent gyldighet høres mye ut. egentlig. tenk så mange flere lover det er som ikke innebefatter gjørmemenneskene (et ord for mennesker fra en elelr annen bok)

foresten mattestykke, så har du veldig rett i at folk i tolerer mitt syn på menneskene...pappa har krangla med meg to ganger bare i dag pga det.

[Glahn]

[theJack]

Men jeg har et inntrykk av at alt som har en ende (slutt) har noe utenfor seg. Går det da an å passere universets ende? Det at man kjører i ring føles som en bortforklaring. En ballong har en yttervegg, og trenger du igjennom den (så sprekker forsåvidt ballongen, sannsynligvis) så kommer du til verden utenfor. Er ikke det utenfor en del av universet?

Ang. Big Bang:
Hvor befant denne ene lille hyperkonsentrerte masseansamlingen seg. I tomrommet, tenker jeg. Er ikke det universet, da? Tomrommet utenfor? Da oppstod jo ikke universet ved big bang. Og hvor oppstod den tingen som smalt? Kom den ene klumpen fra ingenting og eksploderte for å lage planeter?

Mer om BB:
Kan det ha skjedd flere big bangs? Om universet er utsiden av ballongen i tillegg til innsiden, kanskje det finnes andre ballonger? Langt unna...

[Glahn]

Problemet er vel stort sett at hele menneskesinnet er laget for å navigere i en verden med lengde, bredde, høyde og tidsforløp. Det blir derfor vanskelig, om ikke umulig, å tenke seg hva som skulle vært før universets begynnelse, hva som skulle ligge utenfor universet hvis det er endelig, osv osv. Det er rett og slett ikke sikkert at måten vi stiller spørsmålene på egentlig gir særlig mening i forhold til hvordan verden er.

[hüter'n]

det ligger over vår fatteevne. haha. ynkelige mennesker.
paralellle univers og flere bigbang er mulig, men kan ikke forestilles. vi kan jo heller ikke forestille oss tomrommet i en atomkjerne...

[haakoo]

[Terning]

[Findus]

Hvilken betydning har det egentlig om universet er evig eller ei?
Det generelle menneske har ikke mulighet til å fatte begreper som evig, uendelig. Noe som hverken har et startpunkt eller et sluttpunkt, i rom eller tids -dimensjon, eksisterer vell ikke?
En planke uten start og slutt, det er jo ingen ting.

Jeg tror ikke universet er evig, av den enkle grunn at jeg ikke tror tid eksisterer, og evighet er tenkt i tid.
I det store og hele har jeg store problemer med å fatte universet(Som de fleste). Det eksisterer alt for mange spørsmål
Jeg er mer interesert i om universet faktisk eksisterer, om du og jeg eksisterer. First things first.

Nå tror jeg også at vår manglende evne til å forstå begreper som evig og uendelig ikke er en begrensning ved menneske selv, mere en begrensning skapt gjennom sosialiseringsprossesen.
Derfor sier jeg det generelle menneske(Ok, litt teit formulering).

[mr. Grieves]

når jeg sier universet, tenker jeg på ALT. hvis man ser på det på den måten, må vel egentlig universet være evig. uansett hvilke barrierer eller grenser man møter, må det jo finnes noe (eller ingenting) bak den.

hver eneste atom besår i stor grad av tomrom.
ingenting er nok noenting alikevel. dermed kan ikke ALT bare stoppe. selv om ingenting er utenfor, så er vel det noe? roter jeg? jeg synes jeg er litt sansynelig nå egentlig.

hvis man derrimot regner universet som et avgrenset område, blir det vel noettop det. avgrenset......

[theJack]

Alt som eksisterer er avgrenset.

Ergo: Universet eksisterer ikke. Universet er alt som ikke eksisterer. Tomheten av ingenting - det som finnes et sted utenfor vår verdens grenser, det er også en del av mitt univers. Evigheten = Ingenting. Absolutt ingenting.

Mitt univers er evig og tomt. Jeg kan selvsagt ikke se det for meg. Annet enn som et avgrenset område med fortsettelsen bak fortsettelsen bak fortsettelsen... Flere terrabyte inn i innlegget ville jeg fortsatt ikke vært noe nærmere sannheten.

Dette har forsåvidt vært mitt syn på saken hele tiden, og vil trolig alltid være det, men det har liten betydning. Tror de fleste relevante synspunkt har kommet fram nå, men det kan fortsatt gjøres tanker om temaet. Og... Dette er filosofi-tråden. Temaene her behøver ikke ha noen relevans for samfunnet -selv om de gjerne må ha det.

[Debolaz]

Re: Er universet evig?