Kan dette være rett? (Matematikk med en tvist)

[Tittan]

 Kan dette være rett? (Matematikk med en tvist)

[Doggy]

Der e større sjans for at du ikkje får seks, enn at du får seks, ergo 1/6 sjanse, for å få seks!

[Tittan]

[turin]

Re: Kan dette være rett? (Matematikk med en tvist)

[Tittan]

Re: Kan dette være rett? (Matematikk med en tvist)

[QIQrrr]

Jeg venter i spenning...

[Aurora]

Det er ulogisk at det skal være 50% sannsynlighet for å få en sekser når du triller en terning...

terningen har seks sider, det er like stor sannsynlighet for at den lander på hvilken som helst side.. ergo er det 1/6 sjanse for at du får en sekser..

[toth42]

Ach! endelig, Tittan!! du kommer som sendt, vi satt senest igår og diskuterte hårdnakket sannsynlighet/terninger.
Alle påstår at dersom du kaster terningen 2 ganger er det 1/6 sjangs for å få seks på første, og 1/36 sjangs for å få 6 på begge.
Dette er jeg imot! sannsynlighet og terninger hører ikke sammen i min verden. man kan bruke sannsynlighetberegninger på mange ting, men ikke på noe så tilfeldig som terninger. dersom man gjør et gigantisk forsøk, påstår jeg at det er 50/50 sjangs for at sannsynlighetsberegningene dine går rett inn, eller at de blir totalt avvikende og ravende gale.
Selv om du ikke uttrykker samme mening som meg, er vi i hvert fall mot røkla begge to! Ned med Sannsynlighet!

(dersom du kaster en mynt i luften, er det utrolig liten kjangs for at den lander på kron eller mynt. den kan like gjerne stanse midt i luften og begynne å synge "ja vi elsker", det har bare ikke skjedd ennå. -David Hume)

[Tittan]

Hehe, jeg har ikke noe imot sannsynlighetsregning per se, men jeg har imot lærere som er alt for opphengt i matematikken! Derfor sier jeg som jeg sier:

Kaster du 1d6 (en terning med seks sider) har du 50% sjanse for å få seks, fordi du enten får seks eller ikke får seks... Sannsynligheten er fremdeles 1/6 (en sjettedel). Men... hvorfor?

[QIQrrr]

Fordi det finnes en variabel som gir en sannsynlighet på 16,666666666666666666666666666 (osv.) prosent sjanse for 6, altså 1/6 sjanse for at det aktuelle tallet skal dukke opp. Det kan da ikke være så vanskelig og forstå?

[Tittan]

[Ronja]

Du har ikke 50% sjangs fordi, du kan få 1, 2, 3, 4, 5 og 6. Som du sikkert vet Dermed kan du ikke sette 50% å en av de.

[Tittan]

Hehehe, artig som vanlig at ingen klarer å tenke slik som jeg... Hvis du tenker litt utenfor boksen vil du skjønne hva jeg mener... (Han som satt frem denne påstanden har over 180 i IQ, og koser seg med å tulle slik han også...)

[Ronja]

[Tittan]

Ps. Jeg vet jeg kommer til å bli trashet når jeg gir "svaret"... og det er mange hint i det jeg har skrevet i postene i denne tråden...

[Tittan]

[Ronja]

Nå kan jeg påstå at du ikke tenker riktig. Men det vil det ikke komme noe godt ut av, så jeg spør deg om du vil forklare litt nærmere?

[toth42]

[Tittan]

Ja, jeg skal forklare nærmere, men ikke før om en stund... Denne tråden er så artig (for meg) at jeg ikke vil ødelegge den på en stund

[QIQrrr]

Vel, hvis teorien skulle holde vann skulle det jo være 50% sannsynlighet for å få 1, 50% sannsynlighet for 2, 50% sannsynlighet for 3...osv. Dette medfører at det samlet sett blir 300% sjanse for respektive verdier hvis man tar med hele terningen, noe som i seg selv ikke kan være tilfelle, men det er mulig det finnes en rasjonell forklaring på "gåten"; jeg venter fortsatt i spenning...