SARS-frykt og drukning av katter

[maria]

 SARS-frykt og drukning av katter

[Randar]

Re: SARS-frykt og drukning av katter

[maria]

Det gjelder ikke alle katter, nei. Men de angriper problemet i feil ende
Og om det skulle vært nødvendig, så finnes det langt mer humane måter å avlive dyr på, enn å drukne dem.

[haakoo]

Dere vet at man kan bli smittet uten å spise kjøttet? Er kjøttet tilberedt riktig er det jo ikke farlig å spise det....

[maria]

Vel, poenget er at de utsetter dyrene for unødvendig lidelse.

Kjøttet blir uansett ikke tilberedt "riktig" hver gang noen spiser en katt av denne typen.

Og det er fremdeles menneskenes feil, ikke dyrenes.

[Veronica]

Nettopp!

Av og til (og stadig oftere i den siste tiden) lurer jeg på hvorfor jeg frivillig opprettholder noen som helst kontakt med mennesker overhodet.

[Eyden]

Noen gang sett en katt fange og leke med en mus?
Unødvendig lidelse...?

Og hvorfor skal katter vekke så mye større raseri blant dyrevernere når de vet at griser/kuer osv har det mye verre? Er det pelsen tro?

Mennesker er animalfascister av rang og GJØR faktisk en flue fortred..

Og hva er egentlig den mest humane måten å dø på? Morfinsprøyter til flere titalls tusen katter? joa...

Lurer på om dyrevernere i India reagerte like sterkt da man slaktet hundretusener av kuer fordi en håndfull mennesker som var perverse nok til å spise slike dyr døde av Creutzfeldt-Jakob?

[maria]

[Eyden]

Interessant det du tar opp med instinkt..

I Guangdong har SARS herjet i snart et år uten at man har kommet særlig mye nærmere en løsning eller kur for problemet. 800 har dødd av sykdommen og 8000 til har blitt smittet. Man er ikke sikre på hvordan sykdommen smitter, bare at slike katter bærer det samme viruset. Personen som media tar frem spiser ikke kjøtt, så det antas at viruset kan smitte fra kattene selv om de ikke spises. De er altså alle potensielle epidemiutløsere som finnes midt iblant folk i byene, og som i tillegg er villkatter. Dvs, at det er fare for at viruset kan oppstå i naturen om de smittede kattene blir satt fri, noe som vil føre til et ukontrollerbart problem. Hele Guangdongprovinsen er full av livredde folk som nekter å bevege seg i gatene der det har vært slike katter. Man har politikere som er under stort press fra velgerne om å gjøre noe, og det raskt. Og de gjør det eneste de kan gjøre som de vet vil kunne bremse utviklingen; kvitte seg med smittebærerne.

Å drukne dem er den raskeste, minst risikofylte og mest effektive måten å drepe dem på. Disse kattene er blitt synonymt med frykt for eget liv blant befolkningen, og en slik fiende får naturlig nok liten sympati. Jeg mener, hvis jeg ble truet på livet av en ukjent person med kniv og hadde valget mellom å forsvare meg med: 1) Pistol 2) Kniv eller 3) Et fangstnett, bedøvelsessprøyte og morfinprøyte hadde ikke valget falt på nr. 3..
Det er heller ikke nok dyrevernere til å stille opp og gjøre jobben med "humane" midler på en tilfredsstillende hurtig måte når målet er å hindre spredning av smitten. Det ville uansett koste staten vanvittige midler å skape så mye "human" gift at det ville rekke til alle dyrene, penger som kunne bli brukt til preventiv SARS-forskning isteden. Det ville heller ikke være fysisk mulig å lage så mye gift på så kort tid, og heller ingen steder man kunne putte alle i karantene i mellomtiden.

Så kan man jo sitte trygt og godt her i vesten og kritisere disse folkenes oppførsel som lite gjennomtenkt eller sympatisk. Men hvis vi har et snev av empati i oss, er det lett å forestille seg at hverdagen og synspunktene er helt andre der nede.

Eneste måten jeg kan gå med på at det er mest hensiksmessig å benytte seg av de mest humane midlene, er om vi sidestiller menneskeverdet med verdien av dyrene, men da måtte jo de syke og lidende ved verdens sykehus avlives, for det ville jo som sagt være til deres beste...

[maria]

Så skyt dem da det er også bedre enn å drukne dem.

[Veronica]

Jeg forstår at folk der nede er redde.
Jeg kan også forstå at de benytter seg av lite gjennomtenkte, hastige metoder for å bli kvitt problemet.
Og jeg synes å huske å ha hørt en gang at drukning er en av de mer behagelige måtene å dø på (men dette kan jeg ikke gå god for).

Likevel synes jeg det er forferdelig galt, både det de gjør og måten de gjør det på.
Kattene er kanskje smittebærerne, men hvorfor ikke heller prøve å finne ut hvor sykdommen egentlig kommer fra? Siden dette er dyr som holdes i tett fangenskap før de blir matretter, hadde det kanskje heller vært verdt å ta for seg de forskjellige spisestedene og sjekke hva slags forhold det er der?
Jeg kan ikke engang se for meg bakterieflommen de måtte ha på slike steder hvor de flår dyrene levende.

[Cafein]

Det å flå dyr levende har meg bekjent ingen innvirkning på bakterieflommen kontra det å flå døde dyr. At flåing av levende dyr derimot er forkastelig, er det vel få som kan være uenige i.

Eydens poeng var vel mer at man ikke vet nøyaktig hvor smitten kommer inn, bare at katter er smittebærere. Og det er greit for oss i et vestlig land med store budsjetter og bra infrastruktur å kritisere metodene, men når du har mangelfull informasjon, ingen måte å få bedre oversikt fort nok og folk dør fra deg, da tyr du til slike brute force-tiltak.

Og vi er animalfascister. Høy, jeg er det selv. Jeg innrømmer det. For eksempel hadde jeg ikke hatt noe imot at man reduserte måkebestanden her i landet en smule.

[Zatharee]

Et problem kinerserne tydeligvis ikke har tenkt på: Det har blitt spekulert i at SARS-viruset kommer fra rotter (katter spisser rotter og blir smittebærere). Hva skjer når du dreper alle kattene? Jo, mange flere rotter!!

[Randar]

[BagBiter]

hmmm... hva med å se dette gjemnom et kultur-Uavhengig synspunkt.. fordi i vår kultur er katter kjæledyr og nusse kozzzee katten miin åå ååå så søøøt katten miiin! ååå jaaaa kaaattenn min nusse puse kose på katten!

men kanskje i andre kulturer ses disse kattene på som ren mat som skal nytes og jafses og søle litt kattefett nedover haka og slurpe i seg feite kattelår av den gode sorten og kanskje et sprøtt katteøre som aperitif! NAM!! NAM!!!

uansett, det nytter ofte lite å klage når kulturene er så forskjellige. Hadde dette vært i f.eks i et land vi har nært kulturslektskap med, f.eks USA, så hadde det vært mer legitimt å klage.

[Veronica]

Jeg er mot å forskjellsbehandle dyr på grunnlag av søthetsfaktor og kulturverdi.
Om det så hadde vært sau eller storfe de slaktet på den måten der borte; hadde jeg reagert på det.
Å flå et hvilket som helst dyr levemde er grusomt.
Å drukne et hvilket som helst dyr i hpoetall er også grusomt, men jeg har forståelse for frykten som driver dem til dette.

[BagBiter]

det blir forskjellsbehandling fra ditt synspunkt, ja, fordi for dette er ikke normalt for deg, men for asiatere er det. Og det er vel mennesket som definerer hva som er dyremishandling, og ikke, så i den kulturen har de vel bare en annen oppfatning..

[Veronica]

[BagBiter]

men alt det du skriver nå ER kulturavhengig! Du har disse meningene fordi du bor i Norge..! - Hadde du vært asiater, er jeg ganske sikker på at du hadde hatt en annen mening.. Så i mine øyne er de unnskyldt.

[Veronica]

SÃ¥ hvorvidt man oppfatter dyrs lidelser som lidelse eller ikke, er avhengig av kultur?
Den må du lenger ut på landet med.
Jeg vet om flerfoldige asiatere som også synes det disse restaurantbransjene driver med er horribelt.
Å bli levende flådd er ikke noen dans på roser uansett hvilken kultur man tilhører.

Det kan godt hende jeg ikke tolerer dyremishandling på grunn av min kultur, men det betyr ikke at det burde være greit andre steder.