 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, KarmĂžy
|
 trilogi
trilogi trilogiÂŽ m1 (fra gr, av tri- og -logi) musikalsk el. (sĂŠrlig) litterĂŠrt verk som faller i tre selvstendige deler Sigrid Undsets t- om Kristin Lavransdatter / romant-
BokmÄlsordboka
Vi har dessverre ingen informasjon om ordet 'triologi' i bokmÄlsdatabasen.
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
 Skrevet: Sűn 04 Jan 2004, 16:11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
merk ordet selvstendige 
|
Skrevet: Sűn 04 Jan 2004, 19:14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, KarmĂžy
|
merk ordet trilogi
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Sűn 04 Jan 2004, 19:45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
| spiralis skrev: | | merk ordet selvstendige |
Og sÄ kan man jo ha en milelang diskusjon om hvor grensen gÄr for hva som er selvstendig og ikke.
Selv kunne jeg fint sett f.eks. "The two towes" uten Ă„ ha sett "Fotr," men jeg fikk jo naturligvis mye mer ut av den ved Ă„ ha sett den fĂžrste delen.
Poenget er at sÄ lenge man kan forstÄ den rÞde trÄden i en film, er den selvstendig.
I alle fall er det, for meg, svÊrt enkelt Ä forstÄ den rÞde trÄden i hver av PJs filmer, uavhengig av hverandre.
Handlingen i PJs tre filmer var ikke hÄplÞs Ä forstÄ, selv om man ikke skulle ha sett den/de forrigefilmen(e).
BÞkene er det verre med; de gÄr for mye inn i hverandre til det.
Derfor mener jeg at filmene kan gÄ som trilogi, men ikke boken/bÞkene.
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Man 05 Jan 2004, 11:08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
Jeg ser derimot mer pÄ den filmtekniske, og alle tre filmene har ingen begynnelse, hoveddel og en avsluttning. Da er det fornuftig for meg Ä ikke kalle det selvstendige filmer som stÄr pÄ egne bein.
Hvor mange som ikke har hÞrt om historien og som ser ROTK forstÄr sÊrlig mye?
|
Skrevet: Man 05 Jan 2004, 14:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Jeg ser ogsÄ pÄ det filmtekniske, og finner bÄde begynnelse, midtparti og slutt i alle tre filmene. Alle tre filmene fÞlger en standard, hollywoodsk dramaturgi med alle dens tilbehÞr (med noen innslag av episk dramaturgi, vil jeg pÄstÄ).
Jeg er enig i at det kan vÊre vanskelig Ä begripe den store helheten av handlingen hvis den fÞrste filmen man ser er "Rotk," men det er mulig. Man vil ikke pÄ langt nÊr fÄ sÄ mye ut av det, men det gÄr.
Jeg ville fÄtt omtrent like mye ut av "Rotk" uten Ä ha lest bÞkene eller sett de to forestÄende filmene pÄ forhÄnd, som jeg ville fÄtt av Ä se "Return of the jedi" uten Ä ha sett "A new hope" og "The empire strikes back" fÞrst.
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Man 05 Jan 2004, 20:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shealien
l33t
Ble Medlem: 17 Mar 2003
Innlegg: 1398
|
Enig med veronica pÄ denne. Jeg fikk lite ut av starwars filmene nÄr jeg sÄ dem i feil rekkefÞlge. Det er ogsÄ en svÊrt personlig oppfatning.
Men Ä kalle Ringenes Herre, To tÄrn for Ringenes Herre 2 kommer aldri pÄ tale. Det gÄr heller ikke ann Ä kalle To tÄrn eller Return of the king for oppfÞlgere.
At bÞkene ikke kan sees pÄ som en trilogi er jo hovedsaklig fordi den ble skrevet som ett verk, som forlaget siden skilte i tre bÞker.
|
_________________
SĂ„h.
--------
Medlem av FFGHBM
Skrevet: Tir 06 Jan 2004, 22:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Sűk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn