David Hume - Kan virkeligheten bevises?

[darkfrog]

Re: David Hume - Kan virkeligheten bevises?

[mattestykke]

Om "matrix" finnes så kan vi ikke vite om det, så det er vel umulig å diskutere, men fantaserer kan vi jo.
Så om eple er der eller ikke er mulig å diskutere. Eneste er at NOE er der. En eller anen årsåk til at vi får sansene.

kommenterer innlegget til metaxa litt.

Jeg mener ikke at en unge har blankt hode. En unge er det ærligste som finnes og den har masse instinkter i seg.

Og alle har vi ulike gener, og kan ikke snakke samme språk, men ja mamma pappa mjau osv er likt, men ikke originalt identiske. (ikke at du sa noe annet ettersom jeg leste)... tvillinger er kansje 100%? Men siden vi ikke har kartlagt alle gener så vet vi det kansje ikke heller.

Mennesker mer rett til å leve enn dyr? det er opp til enhver, det en objektivist muligens mener med rett er ikke hva man vanligvis mener med rett. Men som fks frihetsfisken. Rett fordi jeg kan. Jeg har rett til å drepe mange folk fordi jeg kan om jeg vil, fks. Forbinder ikke rett med moral etikk osv.

Angående øyneteorien. Ja om alt er årak og samenheng er alt tilfeldig og vi kan ikke si at vi er på toppen fordi det egentlig ikke er meningen,, det bare skjedde. Så da har ikke mennesker følelser heller da, det er bare tilfeldig. Eneste grunn til å si at vi er på toppen er vel om vi selv mener det,, men alt vi mener er jo ,,feil. Egentlig mener vi ingenting.

OM det er tilfelle at alt er årsak sammenheng. Det er ikke alltid like lett å vite hva en skal tro.


Uansett, interessant lesing av inlegget, når jeg bare gadd å sette meg ned å lese det

[metaxa]