Seksuell lavalder

[Veronica]

Det tallet har jeg fra egne erfaringer; fra meg selv og fra en god haug jevnaldrende venner, og både jevnaldrende og yngre slektninger. Jeg har ingen vitenskapelige diagnoser på det, men det er observasjoner jeg har merket meg.

Jeg hadde slettes ikke hatt noe imot å flytte myndighetsalderen til 20, ei heller den seksuelle lavalderen.

Jeg er enig i at vi ikke behøver være fullvoksne for å delta i alle deler av samfunnslivet. Men enkelte. Sex er dessuten ikke en del av samfunnslivet, men privatlivet.

Det kan virke som om vi har forskjellig prioriteringer, ja. Jeg er mer enn villig til å akseptere mindre frihet for å få økt sikkerhet. Særlig i denne saken. Mindre frihet for hvem? Folk som vil ha sex med barn. Tidvis modne barn, men like fullt barn. Er den friheten de ønsker verdt risikoen for å kunne rote til så mange unge liv? Jeg mener nei; slettes ikke. Å tillate utntyttelse av barn bare for å unngå å tråkke noen på tærne, virker på meg som horribelt, og det gjør meg både sint og trist å tenke at det faktisk er folk som mener dette er greit.

[Sylvian]

[Sylvian]

Jah.

[david]

[Veronica]

[david]

Selvfølgelig, men da ville man fortsatt stukket kjepper i hjulene for de som ønsket å ha forhånd på tvers av aldersgrensen. På et vis er nå de unge plutselig frie til å utøve sexpress mot hverandre, mens en eldre person som måtte ønske å ha et legitimt forhold med en av de unge kanskje må gi opp. Ikke at jeg ikke har en viss sans for idéen din. Jeg tror også det finnes stater der de har slike ordninger.

[Veronica]

Hvis en eldre person ønsker å ha et legitimt forhold med noen som er så mye yngre enn ham/henne, burde det ikke være et problem å vente med å ha sex med vedkommende til han/hun har nådd en mer moden alder og er sikker på at han/hun er klar for det.

Jeg synes generelt folk i dagens samfunn legger alt for mye fokus og press på sex, og overvurderer viktigheten av det noe helt utrolig. For noen som egentlig ikke er klar til å ha sex og som likevel har det, kan det gi vedkommende traumer og forholdsproblemer og annet tull senere. Derimot, hvis noen ønsker å ha sex men ikke kan, vil ikke dette ha noen særlig effekt på vedkommendes psykiske eller fysiske helse. Ingen har dødd av å være avstående en stund.

En slik lov vil stikke kjepper i hjulene for noen som er eldre og som vil ha sex med noen i denne ungdomsgruppen, ja. Hva så? At en og annen gra fyr må vente en stund før han kan ha sex med jenta han elsker, er ikke et stort problem. Hvis han virkelig er glad i henne, har han forståelse for at hun kanskje ikke er klar (selv om hun selv skulle tro og mene hun er det). Hvis alt han vil er å harve over smårips, ja, så er det jo nettopp det som gjør en slik lov så bra.

[Sylvian]

Enn om du er satyroman eller nymfoman da? Da har jo man et virkelig problem...

[david]

Men kjære deg Veronica, det du sier der har du jo ikke noe belegg for.

[Veronica]

Men kjære deg David, man trenger ikke ha belegg for hvordan man oppfatter ting og hva man mener om det. Hvis man kommer rekende med harde fakta; joda, men det er ikke akkurat det jeg gjør.

[david]

Hmf.

[Sylvian]

Hahahahah! Dette blir bare bedre og bedre...

^_^

[Veronica]

Hvis man ikke lenger har noe å bidra med i diskusjonen, skriver man ikke noe. Overflødige kommentarer og sarkastiske bemerkninger kan man ta over post.

Hvis dette ikke kan overholdes, vil tråden stenges.

ModeratorVeronica

[Sylvian]

Jaja, fra spøk til alvor. Det er greit å si at det ikke burde være et problem å vente, men av og til er ikke det alltid så lett. Som jeg påpekte: Hva skal man gjøre om man er satyroman eller nymfoman? Jeg er klar over at dette er spesialtilfeller, men noen av oss er mer "avhengige" av sex enn andre og noen må jo tenke på de også. Har du noen tanker om det?

[Veronica]

Om noen er satyroman (hva er egentlig det?) eller nymfoman, burde ikke det gå utover sikkerheten til mindreårige. De få tilfellene av slike mennesker som klarer å forelske seg i en mindreårig og ikke vil ta til takke med å tilfredsstilles av noen mer voksne, får ha det tøft en periode. Det er en hard verden, og man kan ikke gjøre alle til laks. Men jeg synes barn og unges trygghet og sikkerhet bør gå foran alt. Fra mitt ståsted er det ikke mer komplisert enn det, egentlig. Barn og unges trygghet og sikkerhet bør gå foran alt.

[Sylvian]

Satyromani er det samme som nymfomani. Bare den mannlige versjonen. Det er en seksuell lidelse (usikker på hvordan jeg skal formulere dette korrekt, men skitt au), mennesker som lider av hhv. satyromani eller nymfomani har en vanvittig seksualdrift som til tider skaper store problemer for dem.

Det er greit at man ikke kan gjøre alle til lags, men om en person på 17-18 er sammen med en person på 14-15 og de vil ha sex ser jeg ikke problemet med dette. Så lenge begge er oppegående nok og ikke minst utdannet nok til å vite hva de går til. Om lærerne i vårt langstrakte land hadde gjort jobben sin skikkelig hadde ungom i denne alderen vist hva det gikk i. Desverre er det ikke slik.

Ja, jeg har veldig lite tiltro til lærerstanden i Norge.
De sitter fast i gamle læremåter, dårlig lønn og lusne arbeidsvillkår. I tillegg til dette sliter de eldre lærerne med gamle tabuer som hindrer dem i å utføre sitt arbeide adekvat, og som en direkte reaksjon av dette hindrer den oppvåksende generasjonen i å vite hva de går til med tanke på seksualitet og seksualliv.

Trist men leit. Kanskje den neste generasjonen lærere vil håndtere saken litt bedre...

[Veronica]

[Sylvian]

Teorien vil funke utmerket i praksis om du leser litt mellom linjene her. Jeg sier ikke at vi skal fjerne grensen sånn helt uten videre. Det ville være idiotisk. Jeg er rimelig sikker på at jeg påpekte tidligere at man må utdanne folket før noe slikt kan skje.

Er du enig i at om man utdanner massene så kan man senere oppheve loven.

I mellomtiden er min personlige mening(!) at man burde skrive om loven slik at man setter en flytende aldersgrense på dette, slik at man hindrer gamle griser på 30+ å ha sex med unge, naive jenter på 15 og nedover.

En kraftig opprustning av skoleverket og lærerstanden er en nødvendighet her, men litt mer skatt (e.l.) er vel en liten pris å betale for et folk som iallefall vil innesitte med et minimumsnovå av kunnskap...

Do I make sense now?

[david]

Jeg er enig i dette med undervisning. En av grunnene til at ungdom er så uvitende nettopp når det gjelder sex, er at foreldrene og skolen egentlig ikke lærer dem noe særlig om det. Det er heller ingen del av barneoppdragelsen, uten at jeg vil spekulere i hvordan det ville foregått. Det er ingen tvil om at situasjonen kunne vært helt annerledes dersom de unge, naive som de enn er, satt inne med reell kunnskap om seksuallivet og hva det innebærer. Selv en 8-åring lærer jo å si nei til fremmede menn som tilbyr godteri - Burde ikke det samme kunne læres bort til en 15-åring?

Kunnskap er også en beskyttelse som strekker seg langt lengre enn den lengste av lovens lange armer.

[Veronica]

Jeg forstår hva du mener. Jeg er bare ikke helt enig. Mer har jeg vel egentlig ikke å si om denne saken lenger.