EU's relevanse for meg....

[haakoo]

[JC\forum]

Tør jeg nevne at Venstre har 2 av 165 mandater på stortinget? Må jo bare si at jeg er helt enig i tankegangen. Så egentlig kan sp og v bare bli oppløst. De har så lite å si at det ikke er noe vits i at de partiene eksisterer.

[fideco]

Og med disse to representantene i regjering så har faktisk venstre mye mer å si enn de skulle hatt.

[JC\forum]

[fideco]

det har jeg heller ikke påstått må man begynne å lese litt nøyere her

[Ronja]

[haakoo]

[JC\forum]

Ikke lett å trekke paralleller, spiralis? Poenget mitt var at Norge, selv med få stemmer vil få innflytelse i EU. Og vi får et riktig antall stemmer i forhold til landet.

[haakoo]

Joda, jeg ser en likhet, men det er litt rart å bruke det som et argument for EU-medlemskap. At norge får minimalt med stemmer er da heller et argument mot.

[JC\forum]

Vel. så lenge vi står utenfor har vi ingenting å si. Norge får fler stemmer enn Venstre, og hvis du har fulgt med litt de siste årene, har du kanskje fått med deg at de ikke akkurat har vært usynelige i politikken.

[Ronja]

Ja, da kan vi vel bruke det samme du sier i ett argument for ikke bli med i EU, fordi vi mister vår stemme i FN og WTO...
De gjør jo tross alt ett utrolig viktig arbeid. Her har vi noe å si.

[Ronja]

Lenge siden vi har vært inne på miljø, men vil bare levere ett sitat fra www.umeu.no som ett svar på mye som ble sagt da:

"Det er umulig å kombinere en betydelig reduksjon av klimagassutslipp og annen forurensning med en liberalisering av verdenshandelen, hvor hensynet til fri flyt og økonomisk vekst står øverst på prioriteringslisten. Handelssystemet skaper større miljøproblemer enn det politikere og miljølovgivning klarer å motvirke. EUs frihandelssystem gjør det mest lønnsomt å sende tyske poteter til Italia for vasking og tilbake til tyske forretninger for salg. Ikke rart EU tredoblet lengden med motorveger i perioden 1970 til 1994 for å dekke det økende transportbehovet. Denne formidable økningen fortsetter. Hver dag blir landbruksarealer som tilsvarer ti fotballbaner lagt om til motorveier."

[JC\forum]

[haakoo]

Fra en dokumentar jeg så for litt over en uke siden (den serien som går/gikk på STV) var om akkurat sysselseting. Inntrykket jeg fikk der var ikke at Svergie hadde gjort så mye for sysselsetingen i EU, men at EU hadde sett på svergie og brukt Svergie som modell for å løse problemene i resten av EU... Altså ikke Svergies fortjeneste, men det er en svensk løsning.

[MAgger'n]

[Ronja]

HAHA!? Slik kan du spare deg for når du kommer med påstander uten grunnlag i det hele tatt. HAR JEG NOEN GANG NEVNT AT NORGE ER RETTFERDIG!? Nå synes jeg virkelig du burde lese gjennom innleggene mine, i stede for å uttale deg uten å ha grunnlag for det. For å påstå at jeg mener noe sånnt er helt UTEN GRUNN.
Du kan også ta en titt på den andre tråden om rettferdig mat, hvor jeg viser TYDELIG at jeg ikke mener Norge er rettferdig!

Poenget er: Det blir ikke bedre om vi bli med i EU!

[haakoo]

[theJack]

Jeg tror om EU - sånn helt på sparket
Økonomisk fordelaktige for helheten, om de da ikke kjører hele greia på grunn.
Overdrevent sentraliserende i regelverkene. Gjør det vanskelig å få et godt medlemskap. De kunne fint klart å være en union som bestemte litt mindre, eller mindre kategorisk. Det er de ikke (det ligger i uttalelsen, ettersom de sammenlignes med hva de faktisk er).

[haakoo]

Kanskje de burde se litt mer over dammen til USA og hvordan den sentrale makten styrer der.... (ikke at USA er et godt eksempel på mange måter...)

[JC\forum]

En bra artikkel om Norge/EU i aftenposten i morges. Fant den ikke på nett dessverre, men dere bør lese den "Verdensborger og Einstøing." Skrevet av en professor på UiO. Artikkelen fremhever blant annet at Norge har marginal betydning i politiske organisasjoner fordi vi står utenfor EU. Vi mistet nettopp et ledende verv i NATO, fordi vi ikke er med i EU.

Sitert deler av den rett nedenfor *peke på andre siden av spiralis sitt innlegg*