 |
 |
Av |
 |
Innlegg |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
QIQrrr
Hurrafantastisk


Ble Medlem: 05 Jan 2004 Innlegg: 1314
|
Joda, hvis alternativene er ja eller nei så kan man jo tenke slik på grunn av at det blir to variabler selv om sannsynligheten ikke gir samme odds...
|
_________________ Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:33 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tittan
Erkegranul


Ble Medlem: 17 Mar 2004 Innlegg: 3272 Bosted: Trondheim
|
QIQrrr skrev: | Joda, hvis alternativene er ja eller nei så kan man jo tenke slik på grunn av at det blir to variabler selv om sannsynligheten ikke gir samme odds... |
Man kan ikke blande inn variabler i det hele tatt, det er der alle matematikere bommer når det gjelder denne fine og helt matematisk gale teorien 
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:34 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Voon
Jenkadanserinne


Ble Medlem: 11 Mar 2003 Innlegg: 3937 Bosted: Heggedal
|
jeg er enig med tittans utsagn jeg. SÃ¥nn er det.
|
_________________ Angels fly because they take themselves lightly
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:34 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
QIQrrr
Hurrafantastisk


Ble Medlem: 05 Jan 2004 Innlegg: 1314
|
Jeg er også enig, faktisk 
|
_________________ Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:41 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tittan
Erkegranul


Ble Medlem: 17 Mar 2004 Innlegg: 3272 Bosted: Trondheim
|
Se der ja! To nye disipler til 50%-teorien
Prøv den på en matte-lærer, det er GØY!
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:43 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
toth42
Cowboy


Ble Medlem: 04 Nov 2003 Innlegg: 4849 Bosted: Det blide sørland
|
Tittan skrev: | Se der ja! To nye disipler til 50%-teorien
| meg og, meg og!! 
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:49 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Voon
Jenkadanserinne


Ble Medlem: 11 Mar 2003 Innlegg: 3937 Bosted: Heggedal
|
Hihi 
|
_________________ Angels fly because they take themselves lightly
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 14:57 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
hrtghaeg
Varm i trøya

Ble Medlem: 21 Mai 2003 Innlegg: 81
|
Det var jo en ganske fin teori... Selv om min hjerne hadde små problemer med og godta den før forklaringen kom... Men, jaja, Det kan jo ikke være noe i veien med å si det 
|
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 15:46 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
desmodus
SteinHakkeToillat


Ble Medlem: 24 Apr 2004 Innlegg: 263 Bosted: litt sånn overalt
|
oi... dette var jo genialt! dette skjønte jeg faktisk! liker sjanser....
|
_________________ Jeg liker pizza, liker du pizza?
pizza på norsk er pizza, pizza på engelsk er pizza, pizza på svensk er pizza. men pizza på nynorsk er KJØTTLEFSE:)
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 19:28 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Glahn
Mors Lille Ole


Ble Medlem: 10 Mar 2003 Innlegg: 7331 Bosted: Trondheim
|
Jeg vet bare at hvis det er 50/50 sjans for at jeg skal velge riktig, så er det 100 % sikkert at jeg velger feil... 
|
_________________ Jeg skal kun få leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke røre meg.
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 20:10 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
mattestykke
OoaHelaNatten


Ble Medlem: 05 Feb 2004 Innlegg: 631 Bosted: seljord
|
jahu jeg føler meg inteligent. så ikek siden før nå og skjønte svaret men en gang du sa det ialefall
enten 6 eller ikke 6. de andre talla har ingen betydning.
kanskje jeg hadde skjønt den om jeg hadde fått tid på meg.
Foresten, jeg stryker i matte i år
EDIT: blei i tvil igjen..
edit igjen lest kun første siden.. 50% fordi det er kun 2 deler enten eller? ikke sant?
|
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 20:25 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Aurora
l33t


Ble Medlem: 26 Mar 2003 Innlegg: 1410 Bosted: Skatval
|
Tittan: Jeg forstod hva du mente før du forklarte det (for jeg liker også norsk).. men så klarer jeg ikke å være enig likevel.. selv om jeg skjønner hva du mener.. og jeg er absolutt ikke noen matematiker. Teorien din holder ikke stikk fordi vi kan ikke bare ta hensyn til det vi selv ønsker. Vi må ta hensyn til alle utfall, uansett om det er norsk, matte, programmering eller en avgjørelse i retten det er snakk om.. så det så!
|
_________________ Let's play pretend, let's act like it
Skrevet: Man 03 Mai 2004, 21:18 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Eyden
Veronica


Ble Medlem: 06 Mai 2003 Innlegg: 881 Bosted: Praha
|
Mojjo teori og genial greie å kverulere med.
Hører til i samme kategori som det å lese en plakat med "Kjempetilbud! Ta tre, betal for to!" og ta 3 og betale for 2(det blir 5 til sammen) og krangle med personen i kassa over formuleringen. 
|
_________________ Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 06:54 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tittan
Erkegranul


Ble Medlem: 17 Mar 2004 Innlegg: 3272 Bosted: Trondheim
|
Aurora skrev: | Teorien din holder ikke stikk fordi vi kan ikke bare ta hensyn til det vi selv ønsker. Vi må ta hensyn til alle utfall, uansett om det er norsk, matte, programmering eller en avgjørelse i retten det er snakk om.. så det så! |
Hehe, det har jeg forklart over. Hvis du tenker kunnorsk muntlig kan du faktisk drite i alle utfall og kun konsentrere deg om enten - eller Men, jeg vet at dette er en "nesten-teori" som ikke virker på ordentlig. (For meg blir dette litt som opportunismen... det ser kanskje genialt ut på papiret, men kan du bruke det til noe? Nei... )
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 07:51 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tittan
Erkegranul


Ble Medlem: 17 Mar 2004 Innlegg: 3272 Bosted: Trondheim
|
Eyden skrev: | Hører til i samme kategori som det å lese en plakat med "Kjempetilbud! Ta tre, betal for to!" og ta 3 og betale for 2(det blir 5 til sammen) og krangle med personen i kassa over formuleringen.  |
En konge-krangel!! Har kranglet om dette i over tre timer en gang, og de fikk tak i avdelings-leder og sjefen i butikken. Ingen skjønte at jeg bare tullet... 
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 07:52 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
toth42
Cowboy


Ble Medlem: 04 Nov 2003 Innlegg: 4849 Bosted: Det blide sørland
|
Eyden skrev: |
Hører til i samme kategori som det å lese en plakat med "Kjempetilbud! Ta tre, betal for to!" og ta 3 og betale for 2(det blir 5 til sammen) og krangle med personen i kassa over formuleringen.  |
*humre og tenke på pondusstripe som slutter med at Beate aldri kan vise seg i butikken igjen*
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 07:57 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Oceanborn
SteinHakkeToillat


Ble Medlem: 05 Nov 2003 Innlegg: 335 Bosted: Safely away from the world...
|
Jeg synes du har dine ord i behold, Tittan (i alle fall til språkrådet har sagt sitt). Dessverre er jeg så dyktig i matte at jeg ikke trenger kverulere med læreren... Da hadde denne vært fin å bruke.
|
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 07:58 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
theJack
OoaHelaNatten


Ble Medlem: 12 Apr 2004 Innlegg: 485 Bosted: Oslo
|
MÃ¥ bare si at jeg er dypt uenig i 50% muntlig teorien.
Hvis det er 50% sjanse for å få 1-5 er det 50% sjanse
for å få 6 (på 1 terning med tallene 1,2,3,4,5,6 jevnt
fordelt etter gitte regler for terninger).
Det er 1/6 sjanse for hvert resultat.
1: 1/6 + 2: 1/6 + 3: 1/6 + 4: 1/6 + 5: 1/6 = 5/6
6: 1/6
Fordelingen er: 5/6 - 1/6
Dette standpunktet forlater jeg ikke, selv om jeg forstår hva du sier og mener. Jeg er rett og slett grunnleggende uenig med deg. Dette forekommer meg vel egentlig å være intet mindre enn en kostelig spøk på bekostning av mennesker som meg. Av to muligheter er det ofte større sjanse for at den ene forekommer enn den andre. Hvis dette ikke stemmer, kan ikke begrepet sjanse være forbundet med "størrelse", bare med at muligheten eksisterer. I så fall vil heller ikke 50/50 være noe gyldig svar. Da går du nemlig tilbake til forbindelsen mellom sjanse og et tall for sannsynlighet. Man trenger forresten ikke 180 på IQ (som ofte baseres på tester som bare utfordrer et smalt spekter av din hjernes egenskaper) for å finne på utsagn som ikke stemmer, men engasjerer til meningsløs diskusjon. 0 = 1 har tidligere gjort stor sukksess. Serlig med tilhørende matematiske bevis, som er en ligning.
|
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 18:50 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
theJack
OoaHelaNatten


Ble Medlem: 12 Apr 2004 Innlegg: 485 Bosted: Oslo
|
a = a
Trekk fra a på begge sider
a - a = 0
Del på (a - a) på begge sider
(a - a) / (a - a) = 0 / (a - a)
Et tall delt på seg selv = 1 (a-a), 0 delt på noe = 0
1 = 0
Nå kan feilen desverre raskt påpekes av en oppegående matematiker...
|
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 18:56 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
turin
Främling

Ble Medlem: 30 Apr 2004 Innlegg: 23
|
theJack skrev: | MÃ¥ bare si at jeg er dypt uenig i 50% muntlig teorien.
|
Hele greia er selvsagt meningsløs og totalt feil, men det var sikkert en del av poenget. Men litt genialt var det jo også, siden det ofte virker jo som om det er slik enkelte tenker. Nå har vi jo et navn på de merkelige oppfatningen folk har av sannsynlighetsregning (gjerne i forbindelse med lottokupongene sine).
|
Skrevet: Tir 04 Mai 2004, 19:04 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
 |
 |