 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
Coralin
Veronica
Ble Medlem: 19 Jul 2004
Innlegg: 724
Bosted: Drammen
|
Re: Ville du tatt av kakeboksen?
| Ruffy skrev: |
Tenk deg at moren din har forbudt deg å ta kaker i kakeboksen. Du tar en kake allikevel. Hvorfor gjør du dette? Fordi du hadde lyst på kaken, og moren din kommer sannsynligvis ikke til å merke at èn kake er borte. Er det flere grunner til at du gjorde det? Ja, fordi du vet at du ikke kommer til å komme i fengsel for det. Moren din kommer til å bli sint, men du kommer ikke til å få straff (kanskje litt kjeft).
|
Saken er vel heller den at At EN ikke utgjør store forskjellen, og jeg skjønner poenget, for jeg tok da virkelig mye kaker og godter i skapet til mamma. Men jeg har aldri nasket, ikke engang for 4 kroner. Det var en gang jeg ved et uhell hadde fått med meg en 50øres tyggis fra statoil, den var plutselig borte så jeg trodde jeg hadde mistet den, når jeg kom ut så jeg den lå i sykkelhjelmen min, jeg var kanskje en 7-8 og jeg hadde skikkelig dårlig samvittighet, men turte ikke gå tilbake med den..
Saken er jo at en ikke gjør så mye fra eller til, men tenk om hele familien, pluss halve nabolaget skulle ta "bare en kake" i mors kakeboks, tor du ikke da at mor ville merket det? og EN sjokolade til 4 kroner er ikke så mye, men hvor mange er innom en butikk på en dag kanskje tusen mennesker, og da er det plutselig 4000 kroner. og jeg har ALLTID lyst på sjokolade. Men om jeg ikke har penger, og ikke sjokolade, så biter jeg meg heller i det, og driter i sjokoladen. Hvisi jeg skulle bli tatt, selv om det BARE var for 4 kroner, så er det virkelig ikke verdt det å ha en 4 kroners sjokolade på rullebladet. Mulig den blir borte etter noen år slikt vet jeg fint lite om. Men jeg vurderer utdannelser som krever at man har et fint rulleblad. Og det hadde væært litt kjipt om jeg ikke kunne bli det jeg ville fordi jeg tok en sjokolade til 4 kroner når jeg var 15 år gammel, og når man har gjort det en gang er det lettere å gjøre det igjen. Hva blir det neste gang? en pose potetgull, så en Pakke røyk, en sixpack med øl, tv og så raner man en bank?! Noen får en slags rus av det, og rus kan være avhengighetsskapende
|
 Skrevet: Tor 17 Nov 2005, 15:02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mathianus
l33t
Ble Medlem: 19 Des 2003
Innlegg: 1370
Bosted: I'm sooo outta here
|
[quote=]" iom at jeg VET det aldri vil skje igjen. [/quote]
Men da har vel du såvidt jeg vet gjort det samme som hende, og da er det vel greit siden man "vet" at det aldri vil skje igjen? Altså, du sier at det er greit om man vet det aldri vil skje igjen, right? hva stemte du på? heh.
Edit: æsj, den siteringa funker aldri lenger 
|
_________________
Any and all material contained within this post that makes any kind of sense or serious point is completely coincidental and should not be taking as such.
Skrevet: Tor 17 Nov 2005, 19:00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toth42
Cowboy
Ble Medlem: 04 Nov 2003
Innlegg: 4849
Bosted: Det blide sørland
|
| mathianus skrev: | | [quote=ønskemestern]" iom at jeg VET det aldri vil skje igjen. |
Men da har vel du såvidt jeg vet gjort det samme som hende, og da er det vel greit siden man "vet" at det aldri vil skje igjen? Altså, du sier at det er greit om man vet det aldri vil skje igjen, right? hva stemte du på? heh.
Edit: æsj, den siteringa funker aldri lenger [/quote]
Du må lese innlegget.. iom at jeg aldri vil gjøre det igjen, vurderer jeg å gjøre opp anonymt, istedet for personlig. Det betyr at tyveriet IKKE var greit i det hele tatt, men at det kanskje er greit å gjøre opp uten å stå frem.
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Fre 18 Nov 2005, 09:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mathianus
l33t
Ble Medlem: 19 Des 2003
Innlegg: 1370
Bosted: I'm sooo outta here
|
mhm, forsto det litt senere men glemte å endre.
|
_________________
Any and all material contained within this post that makes any kind of sense or serious point is completely coincidental and should not be taking as such.
Skrevet: Fre 18 Nov 2005, 14:36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, Karmøy
|
nå har jeg skumlest gjennom innleggene. Er det ingen som har tatt opp piratkopiering og nedlasting av musikkfiler? Skam dere som kjefter på noen som nasker litt i en butikk. Jeg VET at dere laster ned musikk og andre ting som dere egentlig burde betalt for.
Så det.
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Lr 26 Nov 2005, 14:57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lupin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 28 Mai 2004
Innlegg: 439
Bosted: Trondheim
|
men så er å kopiere ikke å stjele, da. Men man bør betale for cdene i steden for å laste ned, det er jeg stort sett nig i.
Jeg synes ikke man bør si at den som stjal er dum, det blir litt usaklig og barnslig.
|
_________________
This is not here.
-Yoko Ono
Skrevet: Lr 26 Nov 2005, 18:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, Karmøy
|
hvis du laster ned noe fra internett som du ikke har opphavsretten til, så er det å stjele.
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Sn 27 Nov 2005, 02:15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gnomulfen
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 15 Nov 2005
Innlegg: 497
Bosted: Bergen
|
helaren og stjelaren
Eg er nok en dust, og selv om eg ikkje laster ned lenger... har lille maskinen og sånn, så ser eg vel en viss vesensforskjell. Det er ikkje helt sammenignbart å naske en sjokolade, og å laste ned musikk som ikke er din fra nettet. Selv om modern ville sagt noe annet, så er det en viss fotskjell på helar og stjelar.
(Helaren blir som oftest ikkje tatt)
Men det er jo en god ide å få frem poenget. Tingen blir vel alikevell den at å laste ned musikk er noe som er (uoffisielt) godtatt av samfunnet, (til en viss grad,) mens å naske ikkje er det. Selv om denne godtagelsen er svært difus, og det blir jobbet med holdningskampanjer og slikt mot det, så er det et stykke å gå før samfunnet som en helhet vil se på det å laste ned musikk som en forbrytelse.
muligens beklagelig, men sant
sprinwillow har et poeng med:
| Sitat: | | jeg synes ikke man bør si at den som stjal er dum, det blir litt usaklig og barnslig. |
la oss leve etter den
|
_________________
I was going to say something witty, but then I suddently realised; I couldn't be arsed.
Skrevet: Sn 27 Nov 2005, 12:19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lupin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 28 Mai 2004
Innlegg: 439
Bosted: Trondheim
|
| BagBiter skrev: | | hvis du laster ned noe fra internett som du ikke har opphavsretten til, så er det å stjele. |
Det blir uansett noe helt annet enn å ta en sjokolade, når du tar sjokoladen blir den borte, når du laster ned blir det kopiert.
|
_________________
This is not here.
-Yoko Ono
Skrevet: Sn 27 Nov 2005, 16:31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, Karmøy
|
Det er så jævlig marginale forskjeller. En sjokolade kommer alltid tilbake. Du TAR allikevel noe som IKKE er ditt eget. Det gjør du når laster saker og ting ned fra nettet som ikke er dine.
Begge deler er å STJELE. Du TAR noe som IKKE er ditt.
Det gjør det ikke noe bedre for de som eier det du kopierte, at det BLIR der. De taper allikevel penger som om du skulle ha stjelt det.
Så det.
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Man 28 Nov 2005, 14:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haibanker
Spitzy (!)
Ble Medlem: 17 Nov 2004
Innlegg: 109
Bosted: Ei polsk hores armhule
|
Jeg stjælte pornoblad på den lokale sjappa mi da jeg var liten. Porno er en livsnødvendighet, og den eneste grunnen til at jeg slutta var at jeg fikk internett.
|
_________________ http://www.fattern.kvanneid.com - musikken min råkker mora di sine såkker.
Skrevet: Tor 01 Des 2005, 15:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eyden
Veronica
Ble Medlem: 06 Mai 2003
Innlegg: 881
Bosted: Praha
|
| BagBiter skrev: | | Det er så jævlig marginale forskjeller. En sjokolade kommer alltid tilbake. Du TAR allikevel noe som IKKE er ditt eget. Det gjør du når laster saker og ting ned fra nettet som ikke er dine. |
Humm.. når du kopierer en sang så KOPIERER du en sang, du TAR den ikke. Det er mer enn en marginal forskjell mellom en tyv som bryter seg inn i en platebutikk og stjeler plater og en pirat som kopierer de samme platene over nett.
| BagBiter skrev: |
Det gjør det ikke noe bedre for de som eier det du kopierte, at det BLIR der. De taper allikevel penger som om du skulle ha stjelt det.
|
En platebutikk kjøper inn et lager av plater ettersom de mener at forespørselen vil få solgt dem. De har da brukt en viss sum penger på å skaffe seg varene fra fabrikken, og regner med å få solgt dem for en fortjeneste. Det er først når en butikktyv stjeler en plate fra en platebutikk at man kan sammenligne det med en som stjeler en sjokolade.
Argumentet om at platebutikken taper penger fordi folk laster ned platene isteden for å kjøpe dem er høl i huet. Ingen oppegående butikk vil ta inn varer de ikke tror de vil få solgt unna. Det som havner i hyllene er ikke alle artisters kollektive samling av utgivelser. I hylla med "nyheter" finnes bare den nanodelen av alt som er nytt som er antatt å selge. Poenget mitt er at det faktisk BLIR solgt, butikken får overskuddet, og den fysiske plata skifter eier, uavhengig av eventuell piratkopiering.
Det eneste som påvirkes av piratkopiering er etterspørselen. Det er logisk å tenke at når folk laster ned musikken/filmen vil de ikke kjøpe den i butikken. Men dette er bare delvis sant, for det er mange(inkl meg selv) som kjøper det jeg virkelig synes er bra og vil ha i best mulig kvalitet. Men en tilleggseffekt av å kopiere musikk/film er at du har muligheten til å prøve ut hele markedet, uavhengig av hva lokalbutikken mener er musikk du skal handle. Du kan indirekte snuble innpå artister du aldri har hørt om, og bli fan av et band som du ikke ville møtt på ellers. Små band som sliter med å bli hørt av et større publikum har en større sjanse for å vokse og spre sin lytterskare via nettet. Jeg har selv vært på konserter med band jeg kun har hørt gjennom noen skarve mp3'er.. låter jeg ikke har håp om å finne i noen nærliggende platebutikk.
Nå babler jeg, men poenget mitt er at ingen direkte taper penger av piratkopiering, det er etterspørselen som endres. Hvor mye penger som legges i produksjonen av varer er diktert av etterspørselen så forholdet tap/fortjeneste holder seg konstant uansett popularitet av produktet. Og artistenes inntekt baserer seg på mye annet enn bare platesalget, noen hvis områder forsterkes snarere enn svekkes via fri distribusjon over nett.
|
_________________
Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Fre 02 Des 2005, 01:10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, Karmøy
|
| Sitat: |
Why is it a problem; does filesharing damage music sales?
Aside from the fact that filesharing infringes and undermines the rights of the creators and investors in music, it’s enormously damaging to music sales.
This area has been well researched, and while there is evidence that a small percentage of filesharers do download illegally to “try before they buy” this is more than outweighed by the much larger number who download legally instead of buying music.
If record companies are unable to derive income from music sales, that means less money to invest in new music. This is not only bad news for record companies but also for musicians who rely on that investment and for consumers, who want to keep on listening to exciting new British music. |
| Sitat: |
Pop stars and record companies are rich; surely it won’t matter if I download one of their songs for free?
Everyone knows that it’s not legal to steal from someone just because they’re perceived to be rich, but this misses the point.
The real impact is felt by the record company who invested in the artists concerned and have to recoup on that investment to invest in new music.
In other words, it’s the new artists that are looking for record contracts that will suffer most, not established artists.
Besides, it's illegal and it's wrong, people have a right to be paid for their work.
|
| Sitat: |
It has been estimated by FACT that film piracy in the United Kingdom is cost the UK film/video distributors and the retail sector a combined loss of £400 million in 2002 or, in terms of actual sales, a piracy infiltration rate of between 20% and 30%.
|
 [/b]
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Fre 02 Des 2005, 12:14 Sist endret av BagBiter den Fre 02 Des 2005, 12:19, endret 1 gang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mathianus
l33t
Ble Medlem: 19 Des 2003
Innlegg: 1370
Bosted: I'm sooo outta here
|
vel, kanskje plateselskapene burde begynne å gi artistene mer en 99 cent per plate som selges.
|
_________________
Any and all material contained within this post that makes any kind of sense or serious point is completely coincidental and should not be taking as such.
Skrevet: Fre 02 Des 2005, 12:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eyden
Veronica
Ble Medlem: 06 Mai 2003
Innlegg: 881
Bosted: Praha
|
Bagbiter: disse sitatene du kommer med er som å høre et ekko som har murret rundt i debattprogrammer i over 10 år. I løpet av den tiden skulle man jo tro at alle plateselskaper og filmdistributører ville gått konkurs eller bli finansiert gjennom private støtteordninger. Fakta er at de lever i beste velgående og er fortsatt to av de største internasjonale industriene man har i verden i dag.
"Vi estimerer et tap på x antall millioner pga piratkopiering.." genialt, hvordan i huleste kan de i det hele tatt komme opp med et regnestykke på noe sånt? VET de hvor mange som hadde kjøpt musikken hvis det ikke hadde vært mulig å laste den ned? Eller ANTAR de bare at ALL musikk som lastes ned kunne vært solgt og regner ut milliontapene på den måten? Selv de som laster ned vet ikke engang hvor mye av det de har som de ville ha gått i butikken og handlet isteden. Hvordan kan selskapene og deres markedsanalytikere påstå at de vet bedre?
Og det å bruke "tap" i denne forstand er misvisende. Som jeg nevnte er dette "tapet" penger de aldri har hatt i utgangspunktet. "ånei, vi tjente ikke like godt som vi trodde vi skulle gjøre! la oss saksøke!" Å sitte og sutre og formulere seg som om de blir frastjålet gård og grunn er veldig svakt, når enhver forretningsmann/kvinne bør vite om og forholde seg til det faktum at markedet er dynamisk og forandrer seg hele tiden. Man må lære å innrette seg etter de nye skiftningene for å være konkurransedyktig. "If you can't beat them, join them", og det er her kjernen i det ligger.. det er rett og slett ikke mulig å stoppe piratkopiering pr dags dato. Alle appeller til det offentlige om å gi folk dårlig samvittighet etc blir føyet bort av det store flertallet.
Så har man det kjæreste argumentet plateindustrien presterer å hoste opp: "hvis ikke vi får inn så mye penger vi trodde vi skulle, så gidder vi ikke å gi platekontrakter til nye, forhåpningsfulle artister". Neivel, men hvorfor eksploderer det frem nye talenter i musikkverdenen nå som aldri før, etter alle årene der fildeling har frarøvet industrien midler til å gjøre nettopp dette? I tråd med argumentet ville man jo nesten bare fått kjøpt plater av madonna, celine dion, beatles etc..
Og, sannheten er at selskapenes talentspeidere faktisk fortsatt leter rundt etter nye sensasjoner. Hvorfor skulle et nytt talent være mindre verdt å satse på når "tapene" fra fildeling omfatter alle artister på en gang? Den nye artistens talent og verdi vil være uforandret sammenlignet med resten av markedet, uavhengig av fildeling.
| Sitat: | | Besides, it's illegal and it's wrong, people have a right to be paid for their work. |
Jepp.. og platesalget er artistens eneste inntektskilde? Nei. Største? Ja, tradisjonelt sett, men ikke nå lenger. Artister har generelt 4 separate inntektskilder: "mechanicals - platesalg", "public performance - radio, musikkvideo, konserter", "synchronization - bruk av en eller flere sanger i film, tv, reklame osv.." og "print - trykking av sangtekst/noter" Det blir litt for enkelt å si at artistene ikke får betalt for arbeidet sitt, når de selv bestemmer hvor mye de vil selge rettighetene til sine verk for, OG dekker potensielt så å si alle medier på en gang.
|
_________________
Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Fre 02 Des 2005, 16:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, Karmøy
|
uansett; stjæling er stjæling, uansett hvor mye du velger å legalisere det.
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Fre 02 Des 2005, 17:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eyden
Veronica
Ble Medlem: 06 Mai 2003
Innlegg: 881
Bosted: Praha
|
| BagBiter skrev: | | uansett; stjæling er stjæling, uansett hvor mye du velger å legalisere det. |
Roper du dette til folk som på en fest setter seg ned med gitaren og starter å synge på en sang av postgirobygget, metallica, green day etc uten å ha kjøpt lisens til å fremføre akkurat denne sangen? I din verden der begrepet er så absolutt som du får det til å virke som må jo denne typen oppførsel være helt uakseptabel og helt klart tyveri.
|
_________________
Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Fre 02 Des 2005, 17:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BagBiter
Veronica
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 885
Bosted: Kopervik, Karmøy
|
såklart er dette tyveri, og folk som gjør dette, (spesielt på dårlige nachspiel) bør brenne i helvete.
hva vil du kalle det, hvis ikke tyveri?
Låne?
|
_________________
Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Lr 03 Des 2005, 02:36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mathianus
l33t
Ble Medlem: 19 Des 2003
Innlegg: 1370
Bosted: I'm sooo outta here
|
Heh , hvorfor være vanskelig når du med en liten anstrengelse kan være komplett umulig 
|
_________________
Any and all material contained within this post that makes any kind of sense or serious point is completely coincidental and should not be taking as such.
Skrevet: Lr 03 Des 2005, 11:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eyden
Veronica
Ble Medlem: 06 Mai 2003
Innlegg: 881
Bosted: Praha
|
| BagBiter skrev: | | hva vil du kalle det, hvis ikke tyveri? |
Jeg kaller det ikke noe spesielt.. sosialt kanskje? Jeg kaller det bare ikke tyveri. Jeg bryter heller en lov og synger med når en god venn av meg tar frem gitaren enn å bannlyse ham til helvete og ønske ham evig tortur. Er vel kanskje bare sånn jeg er.. 
PS: Jeg har til og med samvittighet til å *gisp* gå på rød mann når det ikke er trafikk 
|
_________________
Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Lr 03 Des 2005, 12:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Sk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn
