 |
 |
Av |
 |
Innlegg |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
tyskbart
Varm i trĂžya


Ble Medlem: 12 Jul 2004 Innlegg: 50 Bosted: TromsĂž
|
Glahn skrev: | Hvorvidt universet er uendelig eller ikke er noe man stadig forsker pÄ. Har man Big Bang som utgangspunkt regner man ogsÄ gjerne med at universet utvider seg - hvordan skal det da kunne vÊre uendelig samtidig? |
Det er egentlig ingen motsetning mellom at universet er uendelig og at det fremdeles utvider seg. Det som menes med at det utvider seg er at den innbyrdes avstanden mellom galaksene Ăžker. Illustrert vitenskap har en liten artikkel om det.
|
Skrevet: Fre 16 Sep 2005, 14:19 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Glahn
Mors Lille Ole


Ble Medlem: 10 Mar 2003 Innlegg: 7331 Bosted: Trondheim
|
NÄja - hvis man fÞlger Big Bang, sÄ er det ikke bare avstanden mellom galaksene som nÞdvendigvis Þker? Med Big Bang sÄ ble jo all materie, samt rom og tid skapt. Hvis universet utvider seg, sÄ forstÄr jeg det som at materien fÄr stadig mer rom Ä boltre seg pÄ. Noe jeg ikke synes det svaret der fra Illustrert Vitenskap egentlig tar opp i det hele tatt. De bare sier "sÄnn er det, bare".
Hvordan utvider man egentlig noe uendelig stort?
|
_________________ Jeg skal kun fÄ leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke rĂžre meg.
Skrevet: Tir 20 Sep 2005, 17:04 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
tyskbart
Varm i trĂžya


Ble Medlem: 12 Jul 2004 Innlegg: 50 Bosted: TromsĂž
|
Big Bang var overalt samtidig, ikke noe spesielt sted i rommet. Norsk Romsenter har nok mer peiling pÄ dette enn Illustrert Vitenskap.
|
Skrevet: Ons 21 Sep 2005, 10:07 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Glahn
Mors Lille Ole


Ble Medlem: 10 Mar 2003 Innlegg: 7331 Bosted: Trondheim
|
FÞr Big Bang fantes ikke noe rom, sÄ Big Bang var selvfÞlgelig ikke noe spesielt sted i rommet Big Bang fylte ikke alt rom - det skapte alt rom.
Dette lille svaret pÄ et spÞrsmÄl som du linker til, lar en mengde spÞrsmÄl stÄ Äpne, og dette er ting diverse vitenskapsfolk diskuterer i lange baner. Det finnes ingen enighet innenfor vitenskapen om det som pÄstÄs her.
Strengt tatt kan man ikke snakke om at det "er" noe utenfor universet, fordi det utenfor universet ikke er noe som kan "vÊre". Den eneste mÄten Ä snakke om det pÄ, er Ä si at utenfor universet finner du bare fravÊret av alt (tid, rom, materie), eller tilstedevÊrelsen av ingenting.
Tanken om et uendelig univers blir fort absurd for et stakkars menneske. Rent logisk sett kan man tenke seg at det finnes et uendelig stort tall N som tallfester stÞrrelsen pÄ det uendelige universet. Men N+1 er stÞrre enn det uendelig store tallet, sÄ det kan ikke finnes noe uendelig stort tall fordi man til alle tall kan legge til 1. AltsÄ er det i det minste umulig Ä tallfeste stÞrrelsen pÄ universet hvis det er uendelig. Ikke fordi det er praktisk umulig, men fordi det er teoretisk umulig. MÄ vÊre et forholdsvis interessant prosjekt Ä fÄ fysikken som skal beskrive et slikt uendelig univers til Ä gÄ opp.
|
_________________ Jeg skal kun fÄ leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke rĂžre meg.
Skrevet: Ons 21 Sep 2005, 10:44 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
tyskbart
Varm i trĂžya


Ble Medlem: 12 Jul 2004 Innlegg: 50 Bosted: TromsĂž
|
Vel, jeg tenker pÄ det som at det er uendelig med rom i universet som materien kan boltre seg i. NÄr man sier at universet utvider seg mener man at galaksene beveger seg lenger fra hverandre slik at det blir stÞrre (mellom)rom mellom dem. Derfor gir det ikke noen mening Ä snakke om at noe uendelig utvider seg. NÄr det er sagt, sÄ er det nok veldig sannsynlig at jeg har misforstÄtt dette totalt.
|
Skrevet: Ons 21 Sep 2005, 13:00 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
 |
 |