VIL SLÃ…!!!!

[ståpåhodet]

er du for inblanding i konflikten, det er akseptabelt men på vilken måte. en ting er sikkert, og et er at det ikke nytter å sende inn de amerikanske cowboyene, de er alt for partiske til israel, vi kunne jo sende inn fn eller nato styrker men nå er begge disse instansene også sterkt bundet til usa. problemet ligger som jeg prøver å si i mangelen på en upartisk instanssom kan løse dette problemet.


de eneste jeg kan komme på som ikke er korupert av usa er oss her inne. hva sier dere, skal vi sende in de samlede gales fredsstyrker?

[Ronja]

Det ble sagt at palestinerene fikk mye av landet sitte tatt fra seg og prøvde å gjenerobre det med krig. Jeg vil bare tilføye at etter den andre verdenskrig, fikk Israel en del av landet tilbake, de skrev under på en avtale om bare å bo i disse områdene, samme natten som de gjore det inntok de mer enn det avtalen sa.

Israel er en militærmakt, Palestina er ikke det. Palestina har nesten ikke annet forsvar en selvmordsbomberene, de forsvarer det landet de har igjen. Jeg vil tro vi også hadde reagert på samme måte som de gjør.

[desmodus]

[desmodus]

glemte en liten del til... i tillegg til at selvmordsbomberne blir lovet evig liv i paradis, gir også den palestinske stat massemasse penger til selvmordsbombernes familier.... det sier vel litt?

jeg støtter absolutt ikke krig, ikke på noen måte, men jeg skjønner på en måte israels handlemåte! det skjer mye mer der nede enn det vi får vite gjennom nyhetene som har en tendens til å være veldig venstrevridde. som regel får vi vite flere negatie ting som gjelder israel enn palestinerne. Der er sjeldent vi får vite at palestinerne har mye av skylden i kampene som pågår.

[Ronja]

Jeg vet en del mer enn det som står i avisen, jeg forstår ikke Israel, de fikk landt tilbake, land til å klare seg. De vil bare ha mer, Palestina har ikke forsvar. De har ikke militær makt, derfor blir situvasjonen slik som den blir.

[toth42]

[Tittan]

60% av partimedlemmene til Sharon stemte imot en tilbaketrekkning fra de okkuperte områdene. Nå får vi vente å se hva resten av israelerne mener...

[desmodus]

vel, jeg støtter heller ikke at Israel har tatt mer enn de egentlig fikk tildelt, men det er heller ikke rett av palestinerne å sende ut selvmordsbomberne. Det er ikke rettferdig krigføring det heller...

Palestinerne hadde forresten helt i begynnelsen like rettigheter med jødene i Israel, men godtok et ikke. forstå det den som vil...

[Ronja]

Ja, mener du at det er rettferdig krigføring fra Israels sin side?

De angriper ett totalt forsvarsløs land og driver familier bort fra hjemmene deres.

[Ronja]

[Tittan]

Slik tror jeg palestinerne følte det i 1948. (Legg merke til at jeg TROR det, jeg vet ikke!!! Ja, jeg er lei flisespikkere...)

Staten Israel blir opprettet på palestinsk område og palestinere og israelere har de samme rettighetene et sted hvor palestinerne har vært sjefer i et par tusen år. Selvfølgelig godtar ikke palestinerne dette. (Og, ja... Britene "eide" palestina på den tiden, men jeg vet fra historiebøkene at palestinerne ikke godtok det heller...)

[desmodus]

Nei jeg støtter ikke israels krigføring, men jeg har en viss forståelse for den. Jeg skjønner den, men jeg godtar den ikke! jeg skjønner at de angriper sivile, fordi mange av dem er familier til selvordsbombere, men jeg støtter det ikke.

jeg husker ikke helt hvor jeg leste det om at palestinerne hadde mulighet til å bo i Israel, men jeg tror det var www.debkafile.com, hvis ikke kan jeg prøve å finne det...!

[Niconogood]

[Niconogood]

[Ronja]

NÃ¥r har Israel i det hele tatt hatt noen gyldig grunn?

[Tittan]

[theJack]

Det interessante er for meg ikke hvem som har rett eller hvem sin skyld alt er.
Det foreligger en avtale, en ingen av partene har overholdt.
Noen må ta det første steget.
At tilbaketrekning møter motstand er fryktelig synd.
Det kunne vært begynnelsen på et slikt steg.

Av nyhetssendingene ser jeg noe som uroer meg:
Israelere flytter inn i okkupert land med planer om å bli værende der.
De føler at de har krav på dette landet. De vil ikke trekke seg ut uten
kamp. Kan det bli fred av sånt?

[Niconogood]

[Ronja]

Jeg mente, hadde Israel opprinnelig noen gyldig grunn? Til å tvinge Palestina til å gi fra seg områdene, noe resten av verden hjalp dem til.

[theJack]

Når jeg i følgende innlegg refererer til palestinere og israelere vil jeg bare at det skal være hevet over enhver tvil at jeg ikke mener alle sådane.
"Palestinerne" betyr f.eks. gjerne bare de som deltar i/organiserer selvmordsaksjoner.

Det er mulig det stemmer at palestinerne fikk det de krevde, og misbrukte muligheten til å oppnå fred. Det var i så fall fryktelig dumt av dem, og leit for både deres venner og deres fiender.

I den nåværende situasjonen betyr det lite. Det som er viktig er hva som skjer, og hva som kan gjøres med det. Kanskje det ikke holder å ta det første steget alene, men jeg tror fortsatt det er nødvendig. Og jeg tror Israel blir nødt til å gjøre det igjen, hvis det skal bli fred noen gang.
Utifra tidligere innlegg ser det ut til at all drepingen har en begrensende effekt overfor terroristene. Det kan så være, men hvis krigen hele veien skal føres videre vil landene være bundet i strid med hverandre langt inn i uviss fremtid. Kommunikasjon og fredssamtaler ser ut til å mislykkes på det kraftigste. Hva med respekt? Folkene imellom? Hvis det finnes en måte å bygge opp respekt mellom de to partene, er det kanskje mulig å oppnå fred uten tvang fra andre land.
Nå brukes faktisk makt mot partene, bare ikke militær makt. Jeg mener argumenter mot maktmisbruk ikke gir grunn til å unnlate å tvinge krigen til endes. Vi aksepterer vår makt til å gjennomføre "sanksjoner": bøter, toll, handelsstans... Denne makten er vel så reell som kuler og krutt. Om enn ikke fullt så destruktiv. Hvis militær styrke først skall benyttes, er dette kanskje den rette situasjonen. Men jeg håper virkelig det kan løses annerledes. Det bare virker så håpløst -israelerne er tilbake på krigsstien for fullt, og palestinerne er ute av kontroll.