 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
hĂŒter'n
Slushpuppy!
Ble Medlem: 18 Feb 2004
Innlegg: 2008
Bosted: pÄ nettet, vel
|
det er vel ikke akkurat lett Ă„ overse folk som siterer deg og kommer med de samme argumntene til svar hele tiden...
|
 Skrevet: Sűn 16 Mai 2004, 14:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
| meine hĂŒter skrev: | | det er vel ikke akkurat lett Ă„ overse folk som siterer deg og kommer med de samme argumntene til svar hele tiden... |
Helt enig. Det er sÄ utrolig provoserende. Satt her selv igÄr og titta pÄ en trÄd hvis navn skal forbli unevnt, tittet pÄ innleggene til en person som skal forbli anonym, og hadde sÄ forferdelig lyst til Ä skrive tilsvar, men...
"Nei, jeg gidder ikke."
Det var det jeg tenkte. Og allikevel klÞr det ennÄ i fingrene etter Ä forsÞke Ä fÄ vedkommende til Ä forstÄ at argumentene som settes frem er helt, fullstendig pÄ trynet.
|
_________________
Jeg skal kun fÄ leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke rĂžre meg.
Skrevet: Sűn 16 Mai 2004, 15:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronja
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 13 Apr 2004
Innlegg: 1810
Bosted: Kristiansand
|
NĂ„ var i alle fall Veronica snill og stengt journaliststreik. Den var jo en av de vĂŠrste.
|
Skrevet: Sűn 16 Mai 2004, 15:55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
All Êre til Veronica - jeg jublet da jeg sÄ at den trÄden var blitt stengt 
|
_________________
Jeg skal kun fÄ leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke rĂžre meg.
Skrevet: Sűn 16 Mai 2004, 16:47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
Hvofor mÄ man stenge sÄ mange trÄder? Har ikke moderatorene andre virke midler som Ä skille ut trÄder, slette enkle innlegg ol.? Stenging burde vÊre siste utvei nÄr ingen av de andre mulighetene fungerer.
|
Skrevet: Sűn 16 Mai 2004, 23:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hrtghaeg
Varm i trĂžya
Ble Medlem: 21 Mai 2003
Innlegg: 81
|
NÄr en trÄd er dÞd er det jo bare pÄ sin plass Ä stenge den... NÄr alle bare snakker tull utenfor temaet gjelper det ikke Ä bare slette noen poster. Du mÄ jo nesten slette flere sider... Det er ikke sikkert det er noen vits i Ä diskutere temaet lenger heller.
|
Skrevet: Man 17 Mai 2004, 01:00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toth42
Cowboy
Ble Medlem: 04 Nov 2003
Innlegg: 4849
Bosted: Det blide sĂžrland
|
Syntes stengingen av Filosofi - UFO var litt billig, da.. men det er moderatornes oppgave, og jeg stoler pÄ at dere gjÞr det dere finner riktig.. men kansje noen hadde vÊrt greie Ä flytte alle saklige innlegg ang. kornsirkler fra den trÄden til en egen Äpen en, sÄ vi kan diskutere det uten Ä skrive alt pÄ nytt?
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Man 17 Mai 2004, 01:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Jeg er ikke sÄ ram pÄ denne modereringsgreia ennÄ, men jeg har i alle fall oppdaget at jeg ikke har mulighet til Ä slette innlegg. Det var nemlig det fÞrste jeg prÞvde.
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Man 17 Mai 2004, 06:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hĂŒter'n
Slushpuppy!
Ble Medlem: 18 Feb 2004
Innlegg: 2008
Bosted: pÄ nettet, vel
|
hehehe...hvorfor prÞvde du pÄ det?
|
Skrevet: Tir 18 Mai 2004, 11:14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
| krihox skrev: | | NÄr en trÄd er dÞd er det jo bare pÄ sin plass Ä stenge den... NÄr alle bare snakker tull utenfor temaet gjelper det ikke Ä bare slette noen poster. Du mÄ jo nesten slette flere sider... Det er ikke sikkert det er noen vits i Ä diskutere temaet lenger heller. |
Og hvordan klassifiserer man en trÄd som dÞd? Kan man heller ikke ha som grunnregel og ikke stenge en trÄd fÞr ingenting annet fungerer? Det Ä stenge trÄder som er 'dÞde'/'stille' blir tÄplig, man mÄ da kunne ta opp igjen trÄden ved en senere andledning. Derfor er jeg imot stegning.
|
Skrevet: Tir 18 Mai 2004, 13:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronja
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 13 Apr 2004
Innlegg: 1810
Bosted: Kristiansand
|
Jeg synes de gjÞr en god jobb, 5 av 6 av de trÄdene du klagte pÄ er jo oppe igjen. Alle kan vel gjÞre feil en gang i blandt..
Men jeg synes mange ganger at steging er det beste, blir jo masser av personangrep og kommentarer utenfor temaet. Ofte blir trÄdene stengt for sent, etter min mening..
|
Skrevet: Tir 18 Mai 2004, 13:32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Ărlig talt; skal man ha en debatt hver gang for Ă„ finne ut om en trĂ„d kan klassifiseres som dĂžd eller ikke, vil man aldri komme noe sted. Noen ganger er ikke brukere enige med moderatorer og adminer, men det fĂ„r man bare finne seg i. Det gĂ„r jo an Ă„ klage, og som Ronja har pĂ„pekt, vil det i gitte tilfeller fĂžre til at trĂ„dene Ă„pnes igjen.
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Tir 18 Mai 2004, 14:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
Ingen som vil ha debatt hver gang, men hvorfor stenger man trÄder i utgangspunktet? Det mÄ da finnes flere virkemidler enn stenging. Stenging bÞr som jeg sa vÊre siste utvei, nÄr alt annet er forsÞkt.
Masse poster utenfor temaet bÞr heller fÞre til at man skiller ut disse i en egen trÄd med passende overskrift.
TrÄder som ender i ren personhets kan man sÄ klart stenge, men det er da veldig fÄ trÄder som har endt i det.
|
Skrevet: Tir 18 Mai 2004, 16:54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cafein
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 14 Apr 2003
Innlegg: 1577
Bosted: Trondheim
|
| spiralis skrev: | | Ingen som vil ha debatt hver gang, men hvorfor stenger man trÄder i utgangspunktet? Det mÄ da finnes flere virkemidler enn stenging. |
Tja, skal vi se. Moderatorer har stort sett fem handlinger de i utgangspunktet kan benytte seg av. Siden sletting av innlegg nÄ kun kan gjÞres av administratorer, sitter vi igjen med fire.
- Stenging av trÄder.
- Splitting av trÄder.
- Flytting av trÄder.
- GÄ inn og poste «fy fy, skjerp dere».
Hvis trÄden har degenerert til jalla kan det vÊre en idé Ä splitte den, men det hindrer ikke svadaen i Ä fortsette i den andre trÄden. Flytting av trÄder gjÞres hvis temaet ikke passer for forumet trÄden ble startet i. En advarsel mister erfaringsmessig sin effekt etter fem til ti poster. SÄ hvis trÄden var svada i utgangspunktet har man egentlig ikke sÄ mange andre alternativer enn stenging.
ForÞvrig: Hvis man skal klage pÄ en moderatoravgjÞrelse, sÄ klag pÄ moderatorene som helhet. Vi er samkjÞrte, og hvis resten ikke vil stÄ bak avgjÞrelsene til én person, sÄ vil det bli diskutert internt fÞr vi sier noe som helst utad. Hvis vi sÄ gÄr tilbake pÄ en avgjÞrelse, sÄ er det gruppa som gjÞr det som helhet. Av samme grunn er det absurd Ä anklage noen for misbruk av moderatorstatus. Hvis vi synes det er skjellig grunn til Ä hevde noe sÄnt, sÄ diskuterer vi det innad.
Om man mot formodning er sÄpass misfornÞyd med én moderator at man helst ser at vedkommende mister denne statusen, sÄ skal man sende det i privat post til Baj eller fido i stedet for Ä generere stÞy om det her.
|
_________________
There is a heppy lend - furfur a-wa-a-a-a-ay...
Skrevet: Sűn 23 Mai 2004, 01:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
| Cafein skrev: | | spiralis skrev: | | Ingen som vil ha debatt hver gang, men hvorfor stenger man trÄder i utgangspunktet? Det mÄ da finnes flere virkemidler enn stenging. |
Tja, skal vi se. Moderatorer har stort sett fem handlinger de i utgangspunktet kan benytte seg av. Siden sletting av innlegg nÄ kun kan gjÞres av administratorer, sitter vi igjen med fire.
- Stenging av trÄder.
- Splitting av trÄder.
- Flytting av trÄder.
- GÄ inn og poste «fy fy, skjerp dere».
Hvis trÄden har degenerert til jalla kan det vÊre en idé Ä splitte den, men det hindrer ikke svadaen i Ä fortsette i den andre trÄden. Flytting av trÄder gjÞres hvis temaet ikke passer for forumet trÄden ble startet i. En advarsel mister erfaringsmessig sin effekt etter fem til ti poster. SÄ hvis trÄden var svada i utgangspunktet har man egentlig ikke sÄ mange andre alternativer enn stenging.
|
Da kan man fÞrst skille ut stÞyen og sÄ se om den fortsetter. Da har man i alle fall prÞvd noe mindre drastisk enn Ä stenge en trÄd som kanskje kan fortsette med fruktbare diskujoner...
| Cafein skrev: |
ForÞvrig: Hvis man skal klage pÄ en moderatoravgjÞrelse, sÄ klag pÄ moderatorene som helhet. Vi er samkjÞrte, og hvis resten ikke vil stÄ bak avgjÞrelsene til én person, sÄ vil det bli diskutert internt fÞr vi sier noe som helst utad. Hvis vi sÄ gÄr tilbake pÄ en avgjÞrelse, sÄ er det gruppa som gjÞr det som helhet. Av samme grunn er det absurd Ä anklage noen for misbruk av moderatorstatus. Hvis vi synes det er skjellig grunn til Ä hevde noe sÄnt, sÄ diskuterer vi det innad.
Om man mot formodning er sÄpass misfornÞyd med én moderator at man helst ser at vedkommende mister denne statusen, sÄ skal man sende det i privat post til Baj eller fido i stedet for Ä generere stÞy om det her. |
Hvorfor skal jeg ikke kunne klage pÄ en? Hvorfor skal alt skje utenfor 'offentligheten'?
Poenget mitt er ikke at maria skulle miste statusen, men kanskje tenke litt mer igjennom fÞr hun stengte trÄder og muligens prÞve noe annet, noe jeg regner med hun gjÞr heretter.
|
Skrevet: Man 24 Mai 2004, 10:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
| spiralis skrev: |
Hvorfor skal jeg ikke kunne klage pÄ en? |
Fordi, som flere har sagt mange, mange ganger nÄ, blir ikke avgjÞrelsen om Ä stenge trÄder tatt av én moderator i enkelthet. Hvis du f.eks. leser Cafeins innlegg rett over ditt eget, vil du se at han bl.a. skriver:
| Cafein skrev: | | Vi er samkjÞrte, og hvis resten ikke vil stÄ bak avgjÞrelsene til én person, sÄ vil det bli diskutert internt fÞr vi sier noe som helst utad. |
Er dette sÄ vanskelig Ä begripe, da?
| spiralis skrev: |
Hvorfor skal alt skje utenfor 'offentligheten'? |
Fordi det generelt er ufint. Har man personlige klager pÄ noen, tar man det opp personlig, i stedet for Ä henge ut vedkommende.
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Man 24 Mai 2004, 11:30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tittan
Erkegranul
Ble Medlem: 17 Mar 2004
Innlegg: 3272
Bosted: Trondheim
|
Wake up and smell the cow-shit!
Slik er det verden fungerer:
du er her
jeg er her
de andre er her
alle mÄ jobbe sammen for Ä fÄ til noe bra
Slik er det et forum fungerer:
du er bruker
de andre er brukere
han og hun er moderatorer
jeg er admin
du skriver poster, moderator leser poster og diskuterer med admin. Moderator stenger/sletter for at vi skal fÄ til noe bra sammen. admin betaler av egen lomme for serverplass osv. moderator og admin bruker flere timer i uka pÄ forumet for Ä fÄ til noe bra. hvis du ikke liker det kan du lage ditt eget forum og se selv hvor lett det er Ä gjÞre alle til lags...
((PS!!! Klippet fra et forum hvor jeg faktisk er admin...))
|
_________________ 
Sjefolainen!
Skrevet: Man 24 Mai 2004, 11:42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haakoo
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Mar 2003
Innlegg: 2220
Bosted: Oslo
|
| Veronica skrev: | | spiralis skrev: |
Hvorfor skal jeg ikke kunne klage pÄ en? |
Fordi, som flere har sagt mange, mange ganger nÄ, blir ikke avgjÞrelsen om Ä stenge trÄder tatt av én moderator i enkelthet. |
SÄ dere har 'mÞte' og diskuterer hver gang dere stenger en trÄd?
Dere greier tydligvis ikke Ă„ se poenget mitt med at dere bĂžr vudere og PRĂVE alt annet enn stenging fĂžr dere stenger noe.
|
Skrevet: Man 24 Mai 2004, 11:49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tittan
Erkegranul
Ble Medlem: 17 Mar 2004
Innlegg: 3272
Bosted: Trondheim
|
| spiralis skrev: | | Dere greier tydligvis ikke Ă„ se poenget mitt med at dere bĂžr vudere og PRĂVE alt annet enn stenging fĂžr dere stenger noe. |
Har det fallt deg inn at de kanskje har sett poenget ditt og ikke vÊrt enig i det? SÄ vidt jeg kan se har de bÄde forklart og utdypet grunnen lenge og vel, og nÄ bÞr de tenke pÄ Ä stenge denne trÄded ogsÄ...
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Man 24 Mai 2004, 11:55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
| spiralis skrev: |
SÄ dere har 'mÞte' og diskuterer hver gang dere stenger en trÄd?
|
For enkelhets skyld: ja.
Tittan tok ordene fra munnen min nÄr det gjelder resten av svaret mitt.
*lei nÄ* 
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Man 24 Mai 2004, 11:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Sűk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn