 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
Kaipa
Varm i trøya
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 69
Bosted: Nord for Sinsenkrysset
|
Holder meg til mindre teorier om at jorden fortsatt er flat jeg 
|
 Skrevet: Man 14 Jun 2004, 12:16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SecretWindancer
l33t
Ble Medlem: 21 Mar 2004
Innlegg: 1396
Bosted: Enebakk
|
| Kaipa skrev: | | Holder meg til mindre teorier om at jorden fortsatt er flat jeg |
Men det er jo bevist at den ikke er?
|
_________________
~Du er ikke mye original om du går inn for det. K thx bai~
Skrevet: Man 14 Jun 2004, 13:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
theJack
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 12 Apr 2004
Innlegg: 485
Bosted: Oslo
|
Det er ikke bevist at jorden er rund. Dette er bare en generelt anerkjent oppfatining. Problemet med å bevise at jorden er rund er at du aldri får hele kula inn på et bilde ( eller inn i et synsfelt ). Da er det kanskje ikke bevist at kuler eksisterer heller. Ettersom man aldri ser hele.
|
Skrevet: Man 14 Jun 2004, 16:51 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
| theJack skrev: | | Det er ikke bevist at jorden er rund. Dette er bare en generelt anerkjent oppfatining. Problemet med å bevise at jorden er rund er at du aldri får hele kula inn på et bilde ( eller inn i et synsfelt ). Da er det kanskje ikke bevist at kuler eksisterer heller. Ettersom man aldri ser hele. |
Sorry, men det har faktisk vært folk på månen og tatt bilder av planeten - den er særdeles rund. Det er også litt vanskelig for satellitter, romstasjoner og bemannede romfartøyer å gå i bane rundt jorda om den ikke er rund. Så den flathetsteorien tror jeg vi kan glemme.
|
_________________
Jeg skal kun få leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke røre meg.
Skrevet: Tor 01 Jul 2004, 21:04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
| theJack skrev: | | Alt som eksisterer er avgrenset. |
Dette er vel ikke en saerlig anerkjent oppfatning. Det var jo litt av poenget med Newton og senere Einstein og den moderne matematikken. Ingenting er avgrenset. Du kan umulig definere et bord paa grunnlag av fysiske egenskaper fordi molekyler som kan sies aa tilhoere eller ha tilhoert bordet eksisterer langt utenfor det som vi metafysisk sett definerer som bord. Er et bord samlingen av alle slike molekyler? Nei,, et bord er en mental konstruksjon og er bare avgrenset i vaar metafysiske verden.
Dermed er det eneste fysisk definerbare i det fysiske universet de elementaere partiklene (og deduksjoner basert paa disse partiklenes egenskaper). Ingenting annet. Universet er simpelthen samlingen av alle partikler som eksisterer.
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Tor 01 Jul 2004, 21:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
| theJack skrev: | | Det er ikke bevist at jorden er rund. Dette er bare en generelt anerkjent oppfatining. Problemet med å bevise at jorden er rund er at du aldri får hele kula inn på et bilde ( eller inn i et synsfelt ). Da er det kanskje ikke bevist at kuler eksisterer heller. Ettersom man aldri ser hele. |
1. Under en maaneformoerkelse kan du se skyggen av (deler) av jorden paa maanense overflate; skyggen er alltid en del av en sirkel. For at dette skal kunne skje ved hver maaneformoerkelse og fra alle forskjellige vinkler, maa noedvendigvis jorden vaere rund.
2. Et skip forsvinner over horisonten lenge foer den ville forsvinne i et dimensjonsloest punkt, noe som ville vaert tilfelle om jorden var flat.
3. Erathostenes anslo jordens omkrets (til ca. 500.000km) ved aa sammenligne middagsskyggen mellom Aswan ved Nilen og Alexandria, og dermed regne ut omkretsen ved aa bruke avstanden mellom Aswan og Alexandria.
4. Et siste bevis er stjernehimmelen. Forskjellige stjernebilder dukker opp fra forskjellige posisjoner paa kloden. Du kan f.eks. maale din lengdegrad ved aa maale avstanden mellom Nordstjernen og horisonten. Nordstjernen er ikke en gang synlig ved ekvator. Hvordan kan dette ha seg dersom jorden ikke er rund?
At man aldri kan faa hele jorden i samme synsvinkel er et ganske svakt argument, og er ingen hindring i det aa bevise at jorden er rund. Einstein kan f.eks. bevise at masse utvider seg i oekende hastighet, uten selv aa ha utsatt seg selv for naer-lyshastighet.
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Lør 03 Jul 2004, 18:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
darkfrog
l33t
Ble Medlem: 28 Mai 2004
Innlegg: 1448
Bosted: Forran pcen.
|
| metaxa skrev: | | theJack skrev: | | Det er ikke bevist at jorden er rund. Dette er bare en generelt anerkjent oppfatining. Problemet med å bevise at jorden er rund er at du aldri får hele kula inn på et bilde ( eller inn i et synsfelt ). Da er det kanskje ikke bevist at kuler eksisterer heller. Ettersom man aldri ser hele. |
1. Under en maaneformoerkelse kan du se skyggen av (deler) av jorden paa maanense overflate; skyggen er alltid en del av en sirkel. For at dette skal kunne skje ved hver maaneformoerkelse og fra alle forskjellige vinkler, maa noedvendigvis jorden vaere rund.
2. Et skip forsvinner over horisonten lenge foer den ville forsvinne i et dimensjonsloest punkt, noe som ville vaert tilfelle om jorden var flat.
3. Erathostenes anslo jordens omkrets (til ca. 500.000km) ved aa sammenligne middagsskyggen mellom Aswan ved Nilen og Alexandria, og dermed regne ut omkretsen ved aa bruke avstanden mellom Aswan og Alexandria.
4. Et siste bevis er stjernehimmelen. Forskjellige stjernebilder dukker opp fra forskjellige posisjoner paa kloden. Du kan f.eks. maale din lengdegrad ved aa maale avstanden mellom Nordstjernen og horisonten. Nordstjernen er ikke en gang synlig ved ekvator. Hvordan kan dette ha seg dersom jorden ikke er rund?
At man aldri kan faa hele jorden i samme synsvinkel er et ganske svakt argument, og er ingen hindring i det aa bevise at jorden er rund. Einstein kan f.eks. bevise at masse utvider seg i oekende hastighet, uten selv aa ha utsatt seg selv for naer-lyshastighet. |
kan ha noe med at jorden snurrer rundt og rundt og rundt
|
_________________
Sit back, relax and smell the roses.
Viruses for a Mac? Ofcourse there are no viruses for a Mac, who the hell would wanna fuck up a Mac even more?
Skrevet: Man 02 Aug 2004, 06:08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
hæ? om du svarer på noe spesifikt i et innlegg kan det lønne seg å sitere kun det du svarer på, eller så er det ikke så mye mening i det du sier 
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Man 09 Aug 2004, 22:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Nei ikke hvis man må ha ting inn med teskje...
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Man 09 Aug 2004, 22:55 Sist endret av QIQrrr den Man 09 Aug 2004, 23:14, endret 1 gang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
| QIQrrr skrev: | | Nei ikke hvis man må ha ting inn med t-skje... |
t-skje?
du mener kanskje teskje?
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Man 09 Aug 2004, 23:11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Ja selvfølgelig mente jeg teskje.
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Man 09 Aug 2004, 23:15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
| QIQrrr skrev: | | Ja selvfølgelig mente jeg teskje. |
Ja, jeg måtte jo hadde det inn med noe jeg visste hva var.
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Man 09 Aug 2004, 23:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QIQrrr
Hurrafantastisk
Ble Medlem: 05 Jan 2004
Innlegg: 1314
|
Ja hvis ikke kunne det lett ha oppstått misforståelser som igjen kunne ledet til uenighet 
|
_________________
Det finnes ingen reelle motsetninger i denne verden forutsatt at man beskjeftiger seg med fakta og den observerbare virkelighet.
Skrevet: Man 09 Aug 2004, 23:54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sharee
Slushpuppy!
Ble Medlem: 09 Sep 2003
Innlegg: 2291
Bosted: Trondheim
|
Er det så vanskelig å forestille seg at noe ikke har en slutt?
|
_________________
Fiction is obliged to stick to possibilities. Truth isn't.
Reality is what you make of it.
Skrevet: Lør 14 Aug 2004, 21:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
Konseptet uendelighet har vært anerkjent ganske lenge i matematikken, så jeg vet ikke helt hvorfor det tar så langt tid å synke inn i folks hoder.
Jeg har ingen vanskeligheter med å forestille meg at noe ikke har en slutt.
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Lør 14 Aug 2004, 21:55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
theJack
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 12 Apr 2004
Innlegg: 485
Bosted: Oslo
|
Det er veldig lett å si / tenke ordene.
En oppgave til dere som føler at slikt er enkelt.
Dann dere et blide i hodet -av universet.
Prøv å fange hele universet i et bilde.
Det uendelige ligger ikke innenfor mitt bilde.
At det er uendelig. Ikke noe problem.
Forstå det uendelige? Nei. Men det er det eneste som gir mening. For det er alltid noe bak veggen.
|
Skrevet: Tir 17 Aug 2004, 14:19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
eh ja. det der er vel en selvmotsigelse. hvordan kan det gi mening om du ikke forstaar deT?
Hvordan skal man kunne fange hele universet i et bilde om universet er uendelig? Det følger jo fra definisjonen at det ikke er mulig. Det betyr ikke at man ikke kan forstå hva det innebærer at universet er uendelig.
Du kan heller ikke danne deg et bilde i hodet av hele jordkloden samtidig. Du må snu og vende på den, men du kan aldri forestille deg hele kloden på en gang, i et bilde som du sier. Det betyr jo ikke at jeg ikke kan forstå at jorden har en overflate som jeg ikke kan se hele av på en gang.
|
_________________
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Skrevet: Tir 17 Aug 2004, 17:10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
Jeg begynner å trekke underlige paralleller til religion, og for eksempel kristendommens dogme om tre-enigheten, eller at gud er god og at alt er hans vilje, samtidig som at mange mennesker lider seg gjennom livet.
Man bare kan ikke forstå det - må bare ha tro. Så er spørsmålet om man er noe særlig fornøyd med det, da... Selv har jeg aldri klart å akspetere slike selvmotsigelser. Men når det gjelder universets mulige uendelighet er jeg såre klar over at menneskesinnet er avhengig av tid og rom for å kunne forstå ting særlig godt, og at universet kanskje derfor er utenfor fatte-evne.
|
_________________
Jeg skal kun få leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke røre meg.
Skrevet: Tir 17 Aug 2004, 17:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Søk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn