 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
Lasse K. L.
FrÀmling
Ble Medlem: 24 Apr 2004
Innlegg: 2
Bosted: Ă
sane, Bergen.
|
| meine hĂŒter skrev: | | en diskusjon blir neppe sĂ„ god nĂ„r den ene parten nekter Ă„ ta til etteretning det den andre sier. |
-Som RĂžd Ungdom, mener du?
Sosialisme.no stengte sine Ă„pne forum, fordi det var for mange hĂžyrefolk der (tre stykker, for Ă„ vĂŠre mer nĂžyaktig. Mot ca tyve-tredve kommunister).
|
 Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 20:00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hĂŒter'n
Slushpuppy!
Ble Medlem: 18 Feb 2004
Innlegg: 2008
Bosted: pÄ nettet, vel
|
anarkisme eller kommunisme...alt annet er en feig blanding for Ä tilfredstille de fleste. det gÄr ikke.
|
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 20:03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
Re: Politikk og ideologi
| Frihetsfisken skrev: | | Cestmoi2403 skrev: | | Og du forstod ikke at ordet rasjonell var utledet av rasjonalisme? |
Jeg forstod at du trodde det, samtidig som jeg ogsÄ forstod at sÄ ikke er tilfelle. Ayn Rand var ikke rationalist, men derimot rationell. Dersom du ikke vet forskjellen, henviser jeg til Vegard Martinsens lÊrebok i filosofi. http://www.filosofi.no |
Greit, men hun brukte allikevel dette ordet: Rasjonell. Feil.
| Sitat: | | Cestmoi2403 skrev: | | Det er vel litt lite holdbart Ä si at DLF ikke har noen forbindelse til Ayn Rand, ettersom alle "toppene"(litt merkelig Ä bruke det ordet nÄr det gjelder et sÄ lite parti) i partiet, er objektivister. |
Det er uansett ingen logikk i din slutning om objektivister er slemme som kaster deg ut av sitt forum, og fÞlgelig er Objektivismen gal. Men pÄ den annen side: Dersom du anser dette som rationelt, er det vel like greit at du ikke er objektivist. |
NÄ har det seg slik at logikk ikke kan brukes, hvilket jeg har bevist. Randismens mÄte Ä fremstille ordet rasjonell pÄ er allikevel helt pÄ jordet, sÄ nei, jeg er ikke randist.
| Sitat: | | Cestmoi2403 skrev: | NÄr du skriver at den enkelte SELV mÄ fÄ bestemme hva som er nÞdvendig for Ä overleve, noe jeg er enig i, sÄ er det jo bare Ä fortelle deg, at da er til og med tvang greit nÄr den enkelte selv mÄ fÄ bestemme dette.
Du klarer ikke motbevise dette. |
Enhver kan se at jeg har motbevist dette i den fĂžlgende passage:
| Frihetsfisken skrev: | | Retten til liv vil si, som du beskriver, retten til Ä gjÞre det som er nÞdvendig for Ä overleve. Men hvem skal bestemme hva som er nÞdvendig? Det mÄ selvsagt den som handler selv gjÞre. Hvilket impliserer: Retten til liv er en rett til Ä handle pÄ grunnlag av egen dÞmmekraft. Initiell tvang er en eklatant krenkelse av denne rett. |
|
Dette er ikke et bevis, tvert imot er det et argument for min pÄstand, med unntak av det siste som bare er vÄs, som jeg har motbevist.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| BagBiter skrev: | | jeg har noen spÞrmsÄl ang. anarkismen: Hvordan fungerer straffesystemet i et anarkistisk samfunn? finnes det noe? blir det paradoksalt Ä bruke begrepet anarkistisk samfunn? |
Det vil ikke finne noe straffesystem i et anarkistisk samfunn, hvis noen gjÞr noe mot din familie, har du full rett til Ä straffe dem, du kan bare ikke forvente at du for en stat med deg pÄ denne sluttningen.
Det er ikke noe galt Ă„ kalle det et anarkistisk samfunn. Dette er en helt grei beskrivelse av et samfunn ut lov, men orden.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| meine hĂŒter skrev: | | vi har ikke ennĂ„ sett ett anrkistisk samfunn som ikke har vĂŠrt i krig eller noe. det er egentlig ikke regler. skikkelig westernopplegg |
Hva er det du snakker om nÄ da? Et anarkistisk samfunn uten krig, tja... ta en titt pÄ stammesamfunnene nede i amazonas fÞr du uttaler deg. Det er ikke funnet "rester" etter noen voldsomme kriger i steinaldersamfunnet heller. Det du baserer deg pÄ er ren antakelse.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Tittan skrev: | | Et anarki vil vel ganske fort gÄ over i et hierarki, da det alltid er noen som vil bestemme. |
PĂ„stand uten argument.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hĂŒter'n
Slushpuppy!
Ble Medlem: 18 Feb 2004
Innlegg: 2008
Bosted: pÄ nettet, vel
|
det er jo pokkermegikke ett anarki i amasonas selvom stammene ikke kaller det for dt samme som oss...rang med hĂžvdinger og opplegg...de har regler...
|
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Lasse K. L. skrev: | | Tittan skrev: | | Et anarki vil vel ganske fort gÄ over i et hierarki, da det alltid er noen som vil bestemme. Et bra litterÊrt eksempel er Animal Farm hvor alle er like, men noen er likere enn de andre... |
Det finnes mange grader av anarkisme, den graden Cestmoi Ăžnsker vil sannsyneligvis ikke fungere. Iallfall ikke lenge |
Sannsyneligvis holder ikke. Anarkismen har vart lenger enn noe annet system, faktisk 20 000 Ă„r siden det moderne mennesket.
| Sitat: | | At maktapparater blir overtatt av private aktĂžrer, dvs privat politi, etc. vil uten tvil fĂžre til konflikter. |
Det er akkurat dette som vil skje under ekstremliberalismen! NĂ„r politi, rettsvesen og millitĂŠre skal vĂŠre finansiert via frivillighet er det en selvfĂžlge at de rike Ăžnsker Ă„ verne seg, og "kjĂžper" da opp politiet.
| Sitat: | | Dette vil igjen fĂžre til borgerkrig, og den politiske utviklingen vil starte fra begynnelsen igjen, med et mindretalls diktatur. |
Det er liten sammenslÄing mellom dere ekstremliberalister. He he. Frihetsfisken sa at dette ville fÞre til et ubegrenset flertallsdiktatur, men du mÄ jo gjerne fÄ lov til Ä fortelle hvordan dette vil skje...?
| Sitat: | | Cestmoi ble sparket ut av DLF sine forum fordi han var utrolig aktiv, det irriterte nok flere at han skrev like mye som de andre til sammen, og Cestmoi er utrolig flink til Ä argumentere, enten han representerer RU (som han i sin tid gjorde) eller DLF (som han ogsÄ har gjort). |
Hysj da! Ikke snakk om min dystre fortid. 
| Sitat: | | Faktisk Cestmoi som ga meg de fleste ekstremliberalistiske argumentene og ideÚne, ogsÄ gÄr han over til anarkismen og unge venstre.... Jaja |
Ja, tenk det. Onde meg. 
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| meine hĂŒter skrev: | | opprĂžrsk, cestmoi! |
Nei, bare ung, det er naturlig. Fylte 17 for litt siden og da er man for gammel til Ä holde pÄ virkelighetsfjerne prinsipper som de ekstremliberalistiske og objektivistiske prinsippene
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Frihetsfisken skrev: | | Lasse K. L. skrev: | | Cestmoi ble sparket ut av DLF sine forum fordi han var utrolig aktiv |
Nei. Han ble derimot kastet ut fordi han ikke hadde noe Ă„ bidra med i seriĂžse debatter.
I stedet for Ä debattere for Ä teste sin forstÄelse, prÞver han Ä forstÄ ting ved Ä debattere om dem.
DLFs debattforum er nettopp det: et forum for debatt - det er ikke et sted der folk kan stille virkelighetsfjerne spÞrsmÄl og forvente at folk skal drive med opplÊring av motdebattanter. |
Jeg ble kastet ut fordi jeg var den eneste som ikke sluttet meg til dem, eller pelte meg vekk nÄr DE fikk nok.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| meine hĂŒter skrev: | | det er jo pokkermegikke ett anarki i amasonas selvom stammene ikke kaller det for dt samme som oss...rang med hĂžvdinger og opplegg...de har regler... |
Jeg har ikke sagt jeg er imot regler, ei heller anarkismen, det er staten man er imot, og smÄ-hÞvdinger er ingen stat.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hĂŒter'n
Slushpuppy!
Ble Medlem: 18 Feb 2004
Innlegg: 2008
Bosted: pÄ nettet, vel
|
jeg er liten, jeg er hÞvding(diktator) og jeg har opprettet min egen stat(pÄ fiji). sÄh..skattesystem er noe annet...
|
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tittan
Erkegranul
Ble Medlem: 17 Mar 2004
Innlegg: 3272
Bosted: Trondheim
|
| Cestmoi2403 skrev: |
Nei, bare ung, det er naturlig. Fylte 17 for litt siden og da er man for gammel til Ä holde pÄ virkelighetsfjerne prinsipper som de ekstremliberalistiske og objektivistiske prinsippene |
Hehe, sÄ sant som det er sagt!
Da jeg var 16 var jeg aktiv medlem av Juvente og mente at alle som solgte alkohol til ungdom under 18 Är burde miste bevilgningen sin og fÄ bÞter. Etter noen Är ble trangen til Ä straffe dem som er slepphendte med Ä sjekke legitimasjon mindre og mindre, og jeg sluttet helt Ä fortelle at jeg var avholds. (Det Ä si: "à e sjoffÞr, sjÞ!" er en befrielse i sÄ mÄte, sÊrlig i indre strÞk av TrÞndelag...) Da jeg ble 24 fant jeg ut at jeg hadde lyst til Ä smake pÄ alkoholholdige drikker, og nÄ, fem Är senere, drikker jeg kanskje en gang hver andre mÄned. Ikke fordi jeg har prinsipper, men fordi jeg ikke fÞler at jeg trenger alkohol nÄr jeg skal kose meg med venner. (VÊr sÄ snill, ikke begynn Ä mase om alkohol i denne trÄden. Dette er bare et eksempel pÄ hvordan holdninger forandrer seg nÄr du blir eldre! Lag heller en egen trÄd om alkohol, sÄ kan vi snakke om dette der )
|
_________________ 
Sjefolainen!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frihetsfisken
Spitzy (!)
Ble Medlem: 06 Apr 2004
Innlegg: 226
|
Re: Politikk og ideologi
| Cestmoi2403 skrev: | | NĂ„ har det seg slik at logikk ikke kan brukes, hvilket jeg har bevist. |
Ved hjelp av _________?
|
_________________
Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt Ä regulere vÄre.
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 22:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frihetsfisken
Spitzy (!)
Ble Medlem: 06 Apr 2004
Innlegg: 226
|
| Cestmoi2403 skrev: | | Jeg ble kastet ut fordi jeg var den eneste som ikke sluttet meg til dem, eller pelte meg vekk nÄr DE fikk nok. |
PĂ„stand uten argument. Du har intet grunnlag for Ă„ betvile moderators begrunnelse.
|
_________________
Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt Ä regulere vÄre.
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 23:01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frihetsfisken
Spitzy (!)
Ble Medlem: 06 Apr 2004
Innlegg: 226
|
| Cestmoi2403 skrev: | | NĂ„r politi, rettsvesen og millitĂŠre skal vĂŠre finansiert via frivillighet er det en selvfĂžlge at de rike Ăžnsker Ă„ verne seg, og "kjĂžper" da opp politiet. |
Du mener altsÄ at nÄr politiet ikke er til salgs, skal folk kjÞpe opp, mens derimot i ditt samfund, hvor politiet er til salgs, vil dette ikke skje? Jeg forstÄr at du forkaster logikk.
|
_________________
Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt Ä regulere vÄre.
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 23:04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frihetsfisken
Spitzy (!)
Ble Medlem: 06 Apr 2004
Innlegg: 226
|
| Cestmoi2403 skrev: | | Jeg har ikke sagt jeg er imot regler, ei heller anarkismen, det er staten man er imot, og smÄ-hÞvdinger er ingen stat. |
Hvorledes skal regler opprettholdes uten statens voldsmonopol?
|
_________________
Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt Ä regulere vÄre.
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 23:05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| meine hĂŒter skrev: | | jeg er liten, jeg er hĂžvding(diktator) og jeg har opprettet min egen stat(pĂ„ fiji). sĂ„h..skattesystem er noe annet... |
Les: "Stat" i leksikon.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 23:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
Re: Politikk og ideologi
| Frihetsfisken skrev: | | Cestmoi2403 skrev: | | NĂ„ har det seg slik at logikk ikke kan brukes, hvilket jeg har bevist. |
Ved hjelp av _________? |
Ă
bevise at den er virkelighetfjern og at den ikke kan brukes i menneskelig forhold. Ei heller er den annerkjent av vitenskapen. Noe den hypotetiske dedudktive metoden er.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 23:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Frihetsfisken skrev: | | Cestmoi2403 skrev: | | Jeg ble kastet ut fordi jeg var den eneste som ikke sluttet meg til dem, eller pelte meg vekk nÄr DE fikk nok. |
PĂ„stand uten argument. Du har intet grunnlag for Ă„ betvile moderators begrunnelse. |
Jeg fikk en e-post av Vegard Martinsen, ettersom jeg ba om dette.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nÄ!
Skrevet: Lűr 24 Apr 2004, 23:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Sűk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn