Mobbing, et nødvendig onde?

[Veronica]

Mobbing kan være basert på feil og mangler (altså egenskaper som gjør at en ikke oppfattes som "normal"), men det kan også være basert på helt usaklige ting.

Hvorfor en person mobbes, er egentlig irrelevant.
Folk som mobber gjør det ikke fordi de synes en person i utgangspunkt har en feil eller en mangel. De gjør det fordi de forsøker å forbedre sin egen selvtillit ved å rakke ned på andre, og den enkleste måten er å velge den personen som skiller seg mest ut på en eller annen måte, eller (som så ofte) ved å velge den svakeste.
Personen som mobbes trenger i utgangspunktet ikke å ha noe feil eller mangler i det hele tatt. Hvis mobberne vil ta en person, finner de noe å mobbe ham/henne for.

[Terning]

Mobbing er en metode "onde" mennesker bruker for å føle seg bedre på.

Er jeg helt på jordet når jeg sier at mobbing er galt fordi det a) har uønskede bivirkninger, og b) ikke har noe for seg for å rette på "feil"?

Ok, det er jo fordi folk skal få lov til å være i fred at mobbing er galt, men poenget mitt er bare det, at tross dette, tross prinsippet om at mobbing er galt, så eksisterer ikke disse "feilene".

[Veronica]

Om noen har en feil eller ikke, kommer an på øyet som ser.
Man kan naturligvis være universell og superobjektiv og si at "nei, jeg synes ikke noen mennesker har noen feil; alle er perfekte," men da vil jeg muligens stemple den personen som et overmenneske.

De fleste jeg vet om har en eller annen feil; ingen er perfekte (og glad er jeg for det).
Man blir en mobber når man ikke aksepterer slike feil, men bruker dem for å heve seg selv.

Dessuten er det jo de som ikke mobber pga. noen feil, men kanskje heller av det motsatte. Enkelte mobber en person for en egenskap de er sjalu på vedkommende for.

[Terning]

En akseptert feil er på ingen måte noen feil.

Man er perfekt så lenge man følger Kardemommebyloven.

[Tittan]

Kardemommebyloven

Hvor mange med lavt selvbilde tror du følger kardemommebyloven? Hvor mange vil heller finne en å hakke på, så de kan føle seg bedre? "Ingen bryr seg om meg, så jeg driter i alle jeg også..." Tro meg, jeg har vært der selv. Etter å ha blitt mobbet i nesten seks år, var jeg eldst på barneskolen, og begynte å mobbe ei jente i tredje fordi jeg synes hun så rar ut. Jeg angrer den dag i dag (Det er vel snart 16 år siden eller noe slikt...), men siden jeg ikke vet hvem hun er eller noen ting kan jeg ikke be om unnskyldning... *skamme seg*

Hvorfor mobbet jeg? Jo, fordi på en eller annen pervers måte fikk det meg til å føle meg bedre. Jeg var jo bedre enn henne ikke sant? Hun ble jo mobbet av meg som hadde blitt mobbet i seks år...

[Glahn]

Noen mobbere har sikkert problemer med far eller mor som slår hverandre mens de sitter i sofaen fra IKEA... greit nok. Men alle mobberne jeg har vært borti har rett og slett mobba fordi de syntes det var gøy å plage folk. Enkelt og greit, det var ingen dypere psykologisk forklaring enn det.

Det holder at man bare skiller seg litt ut fra den vanlige flokken. Det spiller ikke så stor rolle på hvilken måte egentlig, det bare holder at man skiller seg litt ut. Og så blir det utnytta for alt det det er verdt, og mer til. Til slutt er det ikke en ting du kan gjøre, om det så bare er å gå fra bussen og hjem, uten at det blir latterliggjort, hånet.

Noen mennesker bare er slik - de liker å utsette andre for dette. Egentlig er slike mennesker utrolig mye mer vanlig enn man vil like å tro...

[Terning]

Det er klart at det er mange som ikke følger Kardemommebyloven, men det er likevel en grei lov...?

Det er mye ondt i menneskene, det er sikkert... men mye godt og.

[mattestykke]

mobbing er vel en for for å hevde seg, noe alle trenger.
måter å hevde seg på/føle at man kan noe er; svare på ett spørsmål få andre i klassa kan, få bedre karrakter en de andre, kjøpe lambourghini, vinne en diskusjon og så har du meg da.. trener for å ta salto og slik.

Nå synes jeg sportsfolk er som regel hyggelige. De vet jo at de duger så, de trenger ikke å hevde seg ellers.
Men for noen få virker det omvendt.

mobber du en person for at han er tjukk føler seg mobba fordi han ER tjukk, men sier du det til en normal person tar han det som en spøk.

sier du til en mongolid at han er dum så¨tar han seg nær av det, men ett mattegeni ler av det.

[Tittan]

[Glahn]

Selvironi er i det hele tatt en utmerket ting å ha.
For eksempel var det jo noen folk med Downs Syndrom med på Team Antonsen, og de blei tulla med akkurat slik programlederne ville tulla med alle andre gjester. Funka utmerket, og ingen ble lei seg av den grunn.

Det er en viss forskjell på velment, åpenhjertig moro som alle er med på, og plaging for plagingas skyld.

[Terning]

NÃ¥ har ikke jeg sett Team Antonsen, men det er sikkert noen seere som ler AV de med Downs Syndrom, og ikke MED.

Men det er likevel bedre enn før, da slike ting var noe man ikke skulle prate om. Nå blir det mer akseptert.

Men kanskje, kanskje, det er betenkelig at Team Antonsen lager humor med funksjonshemmede fordi de vil lage noe morsomt, ikke fordi de ønsker å spre åpenhet omkring funksjonshemming.

[Veronica]

[Terning]

Jo, det er vel det.

[Tittan]

Hvis du ikke har sett noe på TV, så er det dumt å si ting som "Men kanskje, kanskje, det er betenkelig at Team Antonsen lager humor med funksjonshemmede fordi de vil lage noe morsomt, ikke fordi de ønsker å spre åpenhet omkring funksjonshemming."

Team Antonsen har fått mye skryt fra de funksjonshemmedes foreninger fordi de integrerte bl.a. de med downs syndrom, akkurat som de integrerte narkomane, innvandrere og andre "minoritetsgrupper" i programmene sine... Les i VG

Det mest moro av alt var da de spurte Cato Zahl Pedersen om hvordan han hadde overlevd med det mellomrommet mellom fortennene. (Mannen mangler armer og ben, og betegner seg selv som "litt av en idrettsmann") Les på NRK

[Terning]

Man kan ikke si at de utnytter de narkomane og funksjonshemmede for å lage noe morsomt? Selv om de gjør det på en måte som er akseptert?

[Tittan]

Hmm.. da utnytter jeg psykisk utviklingshemmede for å tjene penger. Jeg driver jo å skifter på dem, mater dem og tilrettelegger hverdagen for dem.

Dessuten: Utnytte og benytte er to forskjellige ord...
De benytter seg av ... for å lage humor, de utnytter dem ikke.. Imho.

[Glahn]

Isåfall utnytter de jo alle for å lage humor, og det er jo ille, i prinsippet, å utnytte noen. Uavhengig av om de har et handicap eller ikke.

[Niconogood]

Mobbing pr. def.!

[Niconogood]

ps.: leste ikke alle innleggene før jeg skrev...
Men når det gjelder mobbing gjennom humor, så mener jeg at det er svært lite man ikke skal "få lov" å spøke med.. Men det bør alltid være en vurdering hvordan personen takler det.

De fleste skjønner forskjellen på humor som er ment å være ondsinnet og noe som kun er sagt for at det skal være morsomt.

Både torsdagsklubben og team antonsen er eksempler på sistnevnte. Hadde det vært en hetskampanje hadde det vært en annen ting, men dette er programmer som kun er ment å underoholde og derfor ikke noe som bør kategoriseres som mobbing, som snarere er en målrettet handling for å disse en annen part..

[Tittan]

Jepp, sånn som Martin Schanche i Petre. Kan godt skjønne at han begynner å bli litt lei nå
Les her...