The Lord of the Rings: Return of the King

[songbird]

[toth42]

Filmen var rett og slett helt Konge..

man hva er det for no homsesnikkeri dere fabler om??

[haakoo]

stjernesludd, det er ingen triologi. Det har aldri vært en triologi og det kommer aldri til å bli tolket som en triologi av andre enn uvitende.

[Zatharee]

[toth42]

[Oceanborn]

Den første jeg hørte snakke om homotendenser mellom Frodo og Sam var Brita etellerannet (den lesbiske filmanmelderinna til Absolutt Underholdning osv.), men jeg mener dette bare er noe bullsjitt. Det er mediene og folk som ser det de ønsker å se. Det er kanskje vanskelig for noen å forestille seg at to gutter kan være så gode venner uten å være homo. Jeg synes ikke folk eier særlig skam i livet når de blander homofili inn i noe så fabelaktig som Ringenes Herre. Så det så.

[macymiiin]

Jeg syntes filmen var helt fantastisk jeg. Satt der med gåsehud og var hele rørt, syntes den var sååå bra.. Fint å høre på Pippin synge synes jeg. Dessuten likte jeg alle slåss-scenene! og når Legolas drepte den olifanten! Og når nazgulen sa; no man can kill me! og eowyn dro av seg hjelmen; I'M NOT A MAAN!!

[stjernesludd]

[fishsticksboy]

Det er bare en liten ting jeg lurer på etter å ha sett filmene:
Hva i alle Bau- og sirkelsager fikk Jackson til å produsere disse filmene etter sine tidligere "Super filmer" som BadTaste???

[Veronica]

1) Boken er én bok, ikke en trilogi, men filmene er en trilogi.
Nå er det på tide folk begynner å lære seg forskjellen på disse to mediene. Det er faktisk en hel del som skiller dem. Grmf.

2) Homosladder om Sam og Frodo gir meg lyst til å tygge på mitt eget ben, drikke bensin, for så å kaste meg selv fra en høy bygning for å lande på vedkommende som humrer om dette. Makan til barnslighet!

3) Songbird får IKKE ha begge deler. Skal jeg liksom sitte igjen med ingenting mens du stikker av med to? Bah. Have a heart.

[haakoo]

Jeg vil påstå at filmene ikke kan sees på som en triologi ala 'Back to the Future' eller de orginale Star Wars filmene. Ganske enkelt fordi LOTR filmene ikke står på egne bein, filmene bygger på hver andre, og den første filmen trenger de to siste for en avsluttning.

Min mening!

[Glahn]

Menn har ganske enkelt ikke lov til å være utrolig gode venner, og vise det, uten at en haug med mennesker skal begynne å tro at de er homo. Synd, men slik er det visst blitt.

Forøvrig - så frokostforestillingen den 17. på Colosseum, og storkoste meg. Sabla fin film! Ganske enkelt.

[stjernesludd]

[Veronica]

stjernesludd, jeg tror ikke det skal tolkes på den måten at homofili er noe negativt og dermed skal holde unna fabelaktige ting. Selv om uttrykksmåten nok var litt uheldig.

Jeg tror heller poenget var det samme som jeg selv nevnte, nemlig at det er teit å komme med "morsomme" kommentarer om homofili bare fordi filmen inneholder scener som viser at to personer/hobbiter av samme kjønn bryr seg om hverandre.
Når folk kommenterer sånt, er det jo ikke fordi de synes homofili er skikkelig kult; de bruker det som et utgangspunkt for tynne, dårlige vitser.

[Shai_Tan]

jeg er litt på etterskudd har ennå ikke sett "atter en konge"

[Glahn]

La oss se på det fra en litt annen vinkel - hvis to menn bryr seg om hverandre, er fantastisk gode venner, og viser det, så må jo den eneste forklaringen på det være at de er homofile? Ikke sant? Jeg synes det er et ganske ille syn på menn og vennskap... Det Tolkien har beskrevet i Lord of the Rings er noe han nok hadde mye erfaring med selv - hva slags vennskap som oppstår når man sammen med andre har vært igjennom opplevelser, der man vet man ikke ville overlevd om det ikke hadde vært for ens venner.

[BagBiter]

[Veronica]

For en gangs skyld er jeg enig med BagBiter.

[Zatharee]

Forskere i over 20 land har gått sammen for å finne ut hvilket forhold folk har til denne siste filmen, og LOTR generelt. Interessant prosjekt.

Spørreskjema finner man HER.

Gleder meg til resultatene kommer opp. Burde bli mye morsomt.

[haakoo]