 |
 |
Av |
 |
Innlegg |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
imzaraiel
Veronica


Ble Medlem: 13 Okt 2003 Innlegg: 731 Bosted: TromsĂž
|
Ulven skrev: | kris_ter skrev: | Du trenger ikke vĂŠre sĂŠr for det... Cheeeeeesedoodles... | takk gud  |
hva er det som er sÄ utrolig galt med Ä vÊre sÊr da?
|
_________________ Bedre Ă„ vĂŠre en missfonĂžyd Sokrates enn en fornĂžyd idiot...
-John Stuart Mill-
Skrevet: Ons 12 Nov 2003, 17:07 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
kris_ter
Veronica


Ble Medlem: 04 Jul 2003 Innlegg: 936 Bosted: HundvÄg, uttales: /'honnvÄg'/
|
Det er nettopp det!!! Du er ganske normal om du er sÊr!!! (I've got a theory..) Men den gidder jeg ikke Ä legge ut om nÄ... (sÞvninidaja!)
|
_________________
>|...::::::::Krister::::::::...|<
------------ (www)------------
Skrevet: Ons 12 Nov 2003, 23:16 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Eyden
Veronica


Ble Medlem: 06 Mai 2003 Innlegg: 881 Bosted: Praha
|
Jeg sÄ matrix revolutions i dag og har vanskelig for Ä se trilogien som tre separate filmer som skal kritiseres hver for seg. De er sÄ sammenfiltret og nonkonklusive uten hverandre. Vil nesten sammenligne dem med LOTR trilogien, de forteller hver sin del av historien. Selv om The Matrix godt kunne ha endt slik den gjorde og etterlatt oss til Ä dikte opp resten i hodene vÄre er jeg glad den ble en trilogi. Jeg satt vaffal igjen med svÊrt mange spÞrsmÄl som ikke kunne besvares fornuftig fÞr i de neste to filmene, bla hvordan The One kunne satt folk fri og grunnlagt Zion til Ä begynne med, og hvordan The Oracle oppstod. Det ble for mye fantasi og magi, noe som rimet dÄrlig med filmens noksÄ "realistiske" preg.
Selv nÄ nÄr jeg har sett alle filmene og de fleste trÄdene er blitt nÞstet opp av den umiddelbart Äpenbare handlingen, sitter jeg igjen med brikker av puslespillet som jeg prÞver Ä plassere ved hjelp av min stakkars lille skalle. Men hittil har bit for bit sakte men sikkert funnet sin plass jo mer jeg har tenkt over dem, noe som ikke skjedde etter den fÞrste filmen.
Jeg elsker filmer som ender pÄ en mÄte som fÄr meg til Ä tenke. Virkelig undre meg over store spÞrsmÄl. Men matrix inneholder en slags overhengende logikk og selvsagthet som jeg fÄr fÞlelsen av at man kan lÞse som et matematisk problem, som derved understreker maskinenes tenkemÄte ytterligere. Dette gir historien en ny dybde og skiller den fra de andre filosofisk utfordrende historiene der moralen eller budskapet er sÄ Äpenbart i rampelyset at selve historien lider under det.
|
_________________ Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Tor 13 Nov 2003, 08:10 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
RoR
Spitzy (!)


Ble Medlem: 29 Okt 2003 Innlegg: 178 Bosted: Trondheim
|
MÄ si jeg virkelig liker matrix-serien, jeg. Den fÞrste filmen var spesiell, i det at den var sÄpass revolusjonerende bÄde nÄr det kom til effekter og stunts og, vel, i det hele og store en revolusjonerende film. Den neste kunne pÄ ingen mÄte klare Ä leve opp til dette i og med at standarden nÄ var satt av #1, men jeg syntes den var svÊrt bra likevel. Den tredje har jeg heller ingen problemer med. NÄr de fÞrst skulle lage tre filmer, ser jeg ikke hvordan de kunne gjort det bedre.
Overall, 8/10, full pott hvis de hadde stoppa etter #1.
Equilibrium: Kul film. Ga meg litt samme stemninga som Dark City. Og en del skikkelig kule scener (prĂžver hard Ă„ ikke spoile noe, men.. GUNFIGHT!!)
|
_________________ Never me...
Skrevet: Man 24 Nov 2003, 20:07 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Baj
Crash Test Dummy


Ble Medlem: 09 Mar 2003 Innlegg: 2224 Bosted: Asker
|
Ikke meningen Ä spore av, men siden RoR nevnte Dark City mÄ jeg bare benytte anledningen til Ä anbefale denne filmen pÄ det varmeste. Et dystert og vakkert stykke filmkunst.
|
_________________ "Yes, a person's life does pass before their eyes before they die. This process is called 'living.'"
-- Death (Terry Pratchett: The Last Continent) --
www.baj.no / www.dsgf.no / www.galeforbundet.no
Skrevet: Man 24 Nov 2003, 23:08 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Budoc
Spitzy (!)


Ble Medlem: 02 Mai 2003 Innlegg: 159 Bosted: Oslo
|
Vel, som en selverklÊrt datatulling mÄ jeg nok si at jeg liker
alle tre matrix filmene. SelvfĂžlgelig er ikke de to siste like bra
som ener'n, men det ville vĂŠrt meget rart, og her er hvorfor:
Da man satte seg ned for Ä se pÄ nr 1, var det ingen forhÄpninger,
ingen forhÄndsdÞmming etc, fordi noe som Matrix aldri var laget fÞr.
Det eksisterte ikke pÄ det tidspunktet noe film som kunne mÄle
seg med det visuelle kunstverket som bredte seg utover skjermen.
SÄ kommer problemet. NÄr man da setter seg ned for Ä se film nr 2,
forventer man at man skal bli like "forblÞffet", "sjokkert", "blÄst tilbake
i stolen" av oppfĂžlgeren. Er det noen som glemmer at dette er en
trilogi? (tre filmer som "billedlig sett" skal sees som 1 film og ikke
tre separate?)
En oppfĂžlger i en trilogi er akkurat det.
En film som starter der den forrige slutter, som forteller historien
videre til den eventuelt blir avsluttet i den siste filmen.
Tenk pÄ norsklÊrer'n pÄ ungdomsskolen/videregÄende som stÄr
der og messer om "fremgangsmÄten" ved skriving av en historie.
FĂžrste del er der man gjĂžr seg kjent med skikkelsene og omgivelsene,
del to er mer selve historien, og siste del er ett avsluttende og konkluderende kapittel.
Man kan ikke forvente at de to siste delene av en trilogi skal overgÄ
den fĂžrste, da rammen er den samme og historien/hovedpersonene
ogsÄ er det.
Yepp!
Later
Budoc
PS. Litt spess Ă„ lage tre filmer om en virusinfeksjon der maskinen (les: Matrix), ble infisert av ett virus (les: Smith) og installerte ett
antivirus (Les: Neo) for Ă„ fjerne det, slik at systemet er tilbake til "Sub Zero". 
|
_________________ \"Cave Canem!\"
-Tomorrow is canceled because of lack of interest-
Skrevet: Ons 26 Nov 2003, 15:25 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
 |
 |