Abort

[toth42]

[Aurora]

[toth42]

[Aurora]

[toth42]

[Aurora]

[toth42]

[Veronica]

Hvis noe ikke angår noens poeng, trenger man ikke kommentere dette. Da kan man like gjerne overse det, og heller diskutere det som faktisk har noe med ens poeng å gjøre. Det er også lov å akseptere at andre kanskje har noen andre poeng enn en selv.

-moddisvero

P.S. Er det nødvendig når man siterer å ta med alle tidligere sitat også? Det blir så slitsomt å lese. *sutre* (Retorisk spm, skal ikke svares på, bare reflekteres over. Jau.)

[Coralin]

[toth42]

[Coralin]

vel nå ble det kanskje litt vel bokstavelig.. men i de fleste tilfeller er liksom alt kvinnensfeil fordi mannen ikke vil ha barnet men hun vil. Men ja man har like mye skyld, for man har da valgt og ha sex sammen (med mindre det er voldtekt) og uansett hvor lite/mye man ønsker barnet har man vert med på det ergo man skal betale bidrag!!

[Ronja]

Du sa at en av disse er rettferdig..

1. Vis en part ikke vil ha barnet, så skal kvinnen ta abort.
Vis nå mannen ikke vil ha barnet og kvinnen vil:
Det som skjer her er at KVINNEN blir den som kommer dårligst ut av det, fordi abort er en påkjenning for mange, for noe mer for noen mindre.

2. Vis en part vil ha barnet, så skal kvinnen ikke ta abort.
Vi nå mannen vil ha barnet og kvinnen ikke:
Her kommer også kvinnen dårlig ut, fordi kvinnen da må gå gjennom ni månder med barnet i magen og tiden etterpå med amming. Dessuten er det en stor påkjenning for en kvinne på psykisk og fysisk.

Å sammenligne dette med at man må betale noe økonomisk holder ikke.
Det blir mindre rettferdig for kvinnen uansett.

[Aurora]

OT: ønskemestern:
1. greit at innlegget mitt (i dine øyne) ikke handlet direkte om det du prøvde å få frem, (i mine øyne gjorde det det), greit at du bare var "fornøyd" med den siste linjen i innlegget mitt, men om det er bidrag du ønsker å diskutere så er du litt på feil plass..
2. Jeg tror ikke jeg gidder å diskutere mer med deg, verken her eller andre steder med mindre du kan slutte med slike unødvendige personangrep som du driver med. eks. : "ikke gjør deg dummere enn du er..", "Om du da ikke er et menneske blottet for rettferdighetssans og moral. ".. kanskje det ikke er ment ille, men måten det blir skrevet på kan fort bli oppfattet slik.

SÃ¥ tilbake til tema,
abort er og blir en mulighet for kvinnen. Hvis man er så "uheldige" at man har ubeskyttet sex, og ikke er klar for barn, er abortpillen et mye enklere alternativ, selv om den heller ikke børe brukes som prevensjonsmiddel! Når en kvinne finner ut at hun er gravid har hun to valg, beholde barnet eller ikke. Dersom hun vurderer abort bør hun før hun tar valget prate med partneren sin (eller den som evt. skal bli far). Dersom hun bestemmer seg for å beholde barnet, bør hun si ifra til partneren sin (eller den som evt. skal bli far). Har man sex, er det alltid en sjanse for å bli gravid, selv om man bruker prevensjon. Ingenting er helt sikkert, og det bør man ta med i betraktningen når man har sex.

En kvinne er i sin fulle rett til å ta abort uten at mannen har noe han skulle sagt, har mannen veldig lyst på et barn, og kvinnen ikke, og de er i et forhold, ja da må de snakke om det, kanskje de ikke er rett for hverandre i det hele tatt. Er de ikke i et forhold, så kanskje faren skulle ha funnet seg en som han kunne tenke seg å få barn med som har lyst på barn, og som han kan oppdra barnet sammen med.

Samtidig kan man aldri tvinge en kvinne til å ta abort, dette ville vært et overgrep mot henne. Mange som tar abort sliter med dårlig samvittighet og det er en liten risiko for å bli steril (ja, den er veldig liten, men den er der). Tvinger man en kvinne til å ta abort tror jeg hun vil slite veldig mye mer enn de som velger det selv.

[Coralin]

[toth42]

[Ronja]

Ja, men nå må du jo faktisk se det i den sammenheng jeg skriver i.

For det første så har jeg ikke bare skrevet om kvinnens fysiske påkjennelser, men også psykiske. Og det er KLART at det går hardest ut over kvinnen.

Og får det andre så sa jeg:
VIS MANNEN VIL OG KVINNEN IKKE VIL!
Det var det jeg dro fram.

Det vil si, at vil IKKE kvinnen ha barnet, ja, da er den en belastning å føde det.

Å vis kvinnen vil ha barnet og blir tvunget til abort, ja det er også en stor belastning.

Du må ta hensyn til det jeg skriver, jeg har ikke skrevet noe om mann, nei. Men det betyr jo ikke at jeg mener det du skriver, det er jo bare noe tull, Ønskemesteren.

[maria]

[toth42]

Jeg prøver og prøver å få frem poenget mitt her, men det er tydelig at jeg er dårlig til å ordlegge meg, eller at folk ikke forstår min mening.

Det ser derfor ut til at jeg forårsaker mer provokasjon og irritasjon enn jeg gagner debatten, og at det oppfattes som om jeg bare kverulerer. Jeg melder meg derfor ut av denne diskusjonen, så kan dere som forstår hverandre diskutere videre.

Aurora og evt. andre: Personangrep og innlegg tilsiktet å provosere er ikke i min hensikt, og jeg beklager uttalelser som har støtt personer.

[Ronja]

[Veronica]

Slettes ikke. Det går fint an å ha en oppvekst med kun mor eller far, og likevel vite hvem mor/far er. Min mor var alenemor, men jeg har alltid visst hvem faren min er og kjent ham. Hvis han derimot hadde nektet farskap, hadde jeg ikke gjort det, og det hadde nok vært ganske frustrerende.