Sannsynlighet

[fungi]

 Sannsynlighet

[Eyden]

neh, man har en skala der "vet ikke" er i den ene enden og "vet det" i den andre. Sannsynlighet ligger overalt imellom. Egentlig så kan man si at "fakta" kan sies som "supersannsynlig" og at "nissevås" kan omtales som "bittelittsannsynlig"

begrepet "usannsynlig" blir vel da omvendt proporsjonalt med "sannsynlig"..

[fungi]

Nei, fakta er ikke "supersannsynlig". Fakta er. Spørsmålet er bare hva som er fakta...Mennesker kan ikke være helt sikre på fakta.
Sannsynlig bruker vi bare om ting vi ikke vet, men som vi likevel vil prøve å beregne utfallet av. Jeg er enig med deg i at nissevås er bittelittsannsynlig, på sett og vis.

Saken er dessuten at det ikke er noe skala mellom vet og vet ikke, men du kan se mer på det som et fjell som bestiges. på bunnen av terningfjellet vil man starte med 50% på bunnen, deretter gå videre opp til 1/6, og videre blir nevneren større og større i brøken, til man når toppen, der hele stykket faller bort, fordi man vet at det ble/blir en toer.

Om jeg sier at "jeg kommer til å bli tatt av romvesener i kveld, så jeg kommer ikke på skolen" mens både læreren min, min gamle konservativkristne lærer, og hennes blåøyde, ti-årige nevø, som allerede har sett halve Star Trekserien, og dessuten leser masse futuralistiske superhelt-tegneserier, vil de sette opp forskjellige sannsynlighetsstykker.

Læreren vil avfeie det med en gang, fordi hun "vet" (her i form av supersannsynlig) at det ikke kommer til å skje, fordi hun også "vet" en hel del om at romvesener ikke finnes.

nevøen er har egentlig bare ventet på å få høre noe som det siden han fikk sin første star wars leke til femårsdagen, og mener at det er sannsynlig, altså tror på meg.

Om jeg hadde sagt det til en ledende person i NASA, ville han kunne fortelle meg at det er nissevås, fordi de ikke har oppdaget noen romvesener utenfor planeten vår, og er kjent med fysiske lover og lignende som sier noe om maksgrense for hastighet.

Forskjellen på teori og praksis har jeg kanskje nevnt før, men jeg sier det igjen. Teori er et ganske lite og simpelt mattestykke, mens praksis er basert på et umåtelig stort et, med massevis av faktorer og ledd.

I et TV-program kan en person velge mellom fire forskjellige svar. Programlederen vet hvilket svar som er riktig, og vet at det er null sannsynlighet for at noen andre svar er rett. Om personen velger "tilfeldig" er det 25% sjanse for at han velger riktig. Han kan ikke velge helt tilfeldig, fordi han har noe som heter magefølelse og lignende, men iallefall er det et sjansespill.

[Terning]

Re: Sannsynlighet