Klarer du å svare på dette?

[Terning]

Egentlig kan kan ikke vite om man har lykkes eller feilet ut fra utgangspunktet; når avgjørelsen skjer ETTERPÅ; da kan man få nye kriterier på hva som er suksess og hva som er fiasko.

[fungi]

Saken er at det er to forskjellige prosesser.

Oppgave en. destruere 1000 papirer for sjefen.
Oppgave to. feile på oppgave en.
Tilleggsoppgave. beholde jobben ved å utføre oppg. 2

Klarer man oppgave en, har man feilet oppgave to. Da har man også feilet oppgave tre. man har prøvd å feile, feilet, og feilet

Oppg. 1. Rett
Oppg. 2. Feil
Tilleggsoppgave. Feil

[turbogigante]

enig med de fleste her.. man feiler ikke ved at man prøver på en ting, og hvis man da prøver å feile og får det til så har man jo ikke feilet.. dette er en litt feig måte å feile på da..

[Qystein]

da har du suksessfullt feilet,,

[darkfrog]

hvis du foreksempel skal bygge en PC og du prøver og bygge den så den ikke funker, men så funker den: da har du feilet på og feile...ergo har du feilet, du er en totalt taper og burde gå et annet sted...

[Asfrith]

[arntis]

Da tror jeg nesten du må definere 'delvis' først. Slår maskinen seg nesten på? Delvis på? Helt på og så av?

[toth42]

Et vanlig resultat av et forsøk er at man helt eller delvis lykkes eller mislykkes.
Sånn, da var denne tråden konkludert!

[Asfrith]

[Optimist]

Sitat av Thomas Edison:
"I have not failed 700 times. I have not failed once. I have succeeded in proving that those 700 ways will not work."

[arntis]

[Asfrith]

[mathianus]

Hvis du planlegger å feile, og klarer det, har du da feilet eller lyktes? same shit, new wrapping

[SparrowN]

Enhver søken har et mål.

Ethvert forsøk har et gunstig utfall.

Som regel er det gunstige utfallet å lykkes.

I dette tilfellet er det gunstige utfallet å feile.

Man klarer å oppnå det gunstige utfallet, man feilet, ergo har man lykkes i det som var ens mål. Det at man feilet i å utføre en handling korrekt blir underordnet fordi det er ikke det primære målet man satte seg.

Simplisitet.

[arntis]

[Blazer]

Hva er en feil, om noe er en feil klargjøres av hva man vil oppnå.

Sett at man tipper på en kamp, H U B, du har H på kupongen, din venn har B. Kampen ender med borteseier, da har vennen din gjort det riktig, mens du har feilet i dine øyner, i hans øyne har han gjort det riktig og du feilet.

Men dette var sett utifra at målet var å feile, dvs tippe feil, snur man om på det så har du gjort det riktig og han feilet, uavhengig om at det man egentlig skal gjøre når man tipper, er å tippe rett. Fordi i din venns øyne har han fortsatt gjort det riktig, han prøvde å tippe riktig og gjorde det. Derfor er dere begge suksessfulle og ingen feilet, siden målet ditt var og ikke få det riktig.

Målet med handlingen overgår alltid selve handlingen. Og handlingen er subjektiv i forholdet til hva som regnes som rett og feil, og hvilke øyne som ser på det.

Med andre ord en feil er ofte like mye riktig som en feil, og omvendt.

Men over til selve spørsmålet, så er svaret i handlingens øyemed, ja, men siden målet var å feile, har man ikke feilet, da oppgaven ble vellykket løst.

[arntis]

Du har åpenbart aldri vært i Singapore...

[Corvus]

Dette spørsmålet strider mot min religiøse overbevisning, og dydfaste prinsipper.

[toth42]

[Nenja]