Hvem har sagt dette?

Glahn

Hva var det det ble spurt om dillemmaleken i en annen tråd igjen?
Synd eller prektighet?
Tror nok at jeg fremdeles velger synd, ja Smile

**Skrevet:** L�r 22 Mar 2003, 21:24

Veronica

Personlig har jeg litt sansen for Bill Clinton, jeg... Rolling Eyes

Greit nok at han var stokk dum og en vandrende sexskandale, men det var i hvert fall fred gjennom alle de åtte årene han regjerte.

**Skrevet:** S�n 23 Mar 2003, 19:33

Glahn

Vel, mer eller mindre iallefall.
Jeg tror iallefall at politikken hans var bedre enn hans omdømme når det gjaldt sex, (u)trohet osv...
Mye bedre, faktisk.

**Skrevet:** S�n 23 Mar 2003, 19:37

Shealien

veldig mye bedre. det første som skjedde når bush kom til makta var:

han blir uvenner med kina
han mister observasjonsplassen i EU
han blir nesten forvist fra sikkerhetsrådet i FN

og så kom det noen kriger litt etterpå...

let God keep blessing America

**Skrevet:** S�n 23 Mar 2003, 22:53

Zatharee

hva var det jeg fikk høre på radioen i dag..? de sa at Bush var en avdanka alkeholiker (det er faktisk sant, han innrømmer faktisk selv at Gud "redda" ham) og at "sånne" ofte er veldig enten-eller, gyllen middelvei er et fremmedord.. Intressant teori.

**Skrevet:** Man 24 Mar 2003, 08:52

Glahn

Som sagt mener jo mannen oppriktig at det var guds vilje at han ble valgt. Den gud velger til å lede gir han også vett? Tydeligvis ikke. Nå er ikke overdreven religiøsitet noe han er ensom om, men de fleste slike frelste mennesker som er så fordømt overbevist om at de har rett ikke president i USA, da.

**Skrevet:** Man 24 Mar 2003, 13:53

Zatharee

hvos det er Guds vilje trenger man kanskje ikke å bedrive valgfusk for å bli valgt?

**Skrevet:** Tir 25 Mar 2003, 11:40

Eithor

Både Bush og Al Gore fremsto som 'nyfrelste kristne' under valgkampen. Ikke-kristne president-kandidater ville trolig slitt tungti statene, etter hva jeg har lest, pga sterke kristne grupperinger hvis støtte kandidatene er avhengige av.

**Skrevet:** Tir 25 Mar 2003, 17:26

Glahn

Ja, jeg er godt klar over hvor sterk (over)troen er i USA...
Egentlig ganske skremmende at det skal være slik debatt over noe så enkelt som å lære om evolusjonsteorien i skolen...
Den dagen USA får en president som er ateist... det tror jeg nesten blir enda mer utrolig enn en svart president. For ateister blir virkelig sett skeivt på der borte - blir beskyldt for å være upatriotiske(!!!)

**Skrevet:** Tir 25 Mar 2003, 20:47

Eithor

Ja, Bush har etter hva jeg har hørt sagt at ateister ikke kan regnes som 'gode, patriotiske amerikanere'. Jeg synest ikke den sammenblandingen av religion og politikk (eller for den saks skyld, nasjonalfølelse) er stort bedre enn den Saddam benytter seg av. Og Bush er langtifra den verste i gjengen der borte bak atlanteren. Seriøst, er det noe som gjør at kristne og kristendommen kan få dårlig rykte, er det slike som ham (eller dem,egentlig).

Men slik tingenes tilstand ser ut i mesopotamia nå, skal det ikke mye til før han kan slite litt før neste valg. Jeg håper inderlig det blir demokratisk styre der borte så fort som mulig.

**Skrevet:** Ons 26 Mar 2003, 17:58

Glahn

Men så var det bekymringen med at man ikke vil være fornøyd før hele regionen har blitt omkalfatrert politisk sett... Ikke bare Irak, men alle de andre oljeproduserende landene der også. Det der kan bli mildt sagt farlig.

Interessant at i USA, hvor religion og politikk egentlig skulle være adskilt, så er de sammenblanda i et eneste salig rør...

**Skrevet:** Ons 26 Mar 2003, 18:11

Zatharee

USA er et av de mest religiøse landene i verden. Vedder på at de ikke er så veldi langt fra de arabiske landene, men har desverre ikke noen undersøkelser til å støtte opp under det..

Men uannsett: det skremmer meg

**Skrevet:** Man 31 Mar 2003, 22:55

Glahn

Ja - skremmende, det er det.
Fanatikere generelt skremmer meg, men når de har slik makt...
Da blir det virkelig alvor.

**Skrevet:** Ons 02 Apr 2003, 00:17

BagBiter

**Skrevet:** Tir 08 Apr 2003, 00:40

Panter

Politikk!

**Skrevet:** Tir 08 Apr 2003, 12:23

Shealien

Når USA tar over i Irak har de tenkt å dele landet i tre deler. Blyfri, høyoktan og diesel.

**Skrevet:** Man 14 Apr 2003, 13:03

Glahn

LOL

Egentlig burde jeg ikke le, for det er vel nærmere sannheten enn man helst har lyst til å innrømme ovenfor seg selv.

**Skrevet:** Man 14 Apr 2003, 19:59

maria

De delte landet lenge før de angrep. Håper bare ikke Bush har fått med seg at det finnes olje i Norge også..

**Skrevet:** Man 14 Apr 2003, 21:45

Glahn

Men Norge er jo allerede den 51. staten i USA...

**Skrevet:** Man 14 Apr 2003, 23:20

stjernesludd

Bush hadde vel ikke gjort det så godt på meningsmålinene om han ikke hadde startet en krig avogtil.. :/

Det er så utrolig mye å mislike ved USA Sad


DSGF.no Hjelp S�k Medlemsliste Grupper Bli Medlem Retningslinjer Innstillinger Sjekk private meldinger Logg Inn