velge å tro på gud..

[Coralin]

kan ikke alle bare sette seg ned og meditere litt! Innsiktsmeditasjon kanskje, buddha var faktisk en helt vanlig mann som jeg mener var klok. Har du noen gang hørt om at buddhister starter noen form for krig?!?!? jeg liker fred jeg

[Cináed]

[fungi]

Helt enig. Man VET ikke alt innen vitenskap heller (selv om man har bevist at the Big Bang kan ha foregått, så er det ikke direkte bevist). Man VET ikke at det har vært dinosaurer, man bare har funnet spor etter dem, og er 99,999999999999999999999999999999(med mange, mange påfølgende nitall)% sikker. Man VET ikke om det er andre levende vesener i universet, men man er temmelig sikre, fordi det er ganske høy sjanse (en kar regna ut det der). Om Gud finnes eller ikke vil jo bevises/motbevises en eller annen gang, så inntil videre er det snakk om å tro eller ikke tro. Om de tre andre utsagnene her skulle vise seg å stemme, er iallefall Moses, Jesus og Muhammads lære om Gud feil.

På den annen side kan jo ikke alt bevises. At to parallelle linjer aldri vil møte hverandre er heller ikke bevist, og vil heller aldri bli det, men man vet det likevel. Tro har egentlig veldig mye å si, og det som har noe å si på hva man tror på er hvor sannsynlig man mener at det er. Hvis du tror at Gud la ut dinosaurknokler for å teste vår tro, så veier det selvfølgelig mer enn det vitenskapen har funnet ut, og hvis du tror at 1+1 ikke er 2 fordi Gud har sagt noe annet, så betyr det at Guds ord veier veldig mye for deg, og at han sier fakta med 100% sikkerhet.

Når sannsynlighet ikke strekker til (for få kilder eller lignende), så forholder man seg nøytrale (det er jo mye som taler både for og i mot at det er liv på andre planeter, så alle vet jo ikke hva de skal tro), hvilket gir agnostikere.

Det kan godt hende at alt vi opplever er en illusjon (som i The Matrix). Hva kan bevise eller motbevise det? Vi VET ikke med 100% sikkerhet at vi ikke lever i en illusjon av 11 dimensjoner, og at verden egentlig består av 23. Da vil mesteparten av vår vitenskap ikke stemme. Hvis man vet at dette er en illusjon, fremstilt av en verden med 23 dimensjoner, er man også overbevist om at all vår vitenskap er feil (sånne havner på sinnnsykehus).

Alt handler om å tro.

[QIQrrr]

[Cináed]

Takk fungi

[fungi]

[QIQrrr]

Rimelig naivt utsagn. Jeg vil tro at hvis du var født i eksempelvis 1920 i det gamle USSR så ville du kjempet for din frihet med nebb og klør. Hvis ikke hadde du sannsynligvis omkommet ved sultedøden i Gulag.

[fungi]

[QIQrrr]

Da er du enig med meg i ytterste konsekvens, så bra!

[sjokoladekjeks]

[Ronja]

[Coralin]

[Coralin]

[fungi]

Nåja, det går fint an å stille spørsmål til om "jomfru" Maria egentlig ikke hadde sex utenfor ekteskap eller noe og fant en flott måte å bortforklare det på, og likevel tro at Gud befruktet henne gjennom denne mannen. Ingen kan jo noensinne ha sjekket om hun var jomfru likevel, fordi Josef hadde ingenting der nede å gjøre hvis han ville beholde henne jomfru, og etter at barnet kom ut var det en naturlig forklaring på hvorfor jomfruhinna var borte. En slik tro vil kunne være akkurat like gjennomført som en vanlig kristens.

[QIQrrr]

[fungi]

[Ronja]

Hvor lenge Adam og Eva var i paradis vet vi ingenting om, vi vet ikke hvor lenge skapelsen varte.

Bibelen nevner da ikke alle typer dyr som var på jorda? Det står også i Bibelen at det fantes store dyr.

[Coralin]

selv om jeg ikke tror på bibelen så blir dette her litt flisespikkeri, de nevner da slett ikke alle dyr som ronja sier, nevner de fluer? edderkopper? hester? kaniner? elg? det hadde blitt en feit bok. hehe Og det er jo faktisk deler av bibelen som er tatt bort kanskje dette var flisespikkeri, det som er bort, eller kanskje det ikke var viktig.

[fungi]

[Ronja]