overtro ol.

[Coralin]

 overtro ol.

[QIQrrr]

Det finnes ikke overtro eller "overnaturlige" ting, de mennesker som ble brent var stort sett individualistiske fritenkere som forsøkte å bringe verden fremover.

[Coralin]

sådu har ingen tropåat det finnes overnaturlige ting? såom det skjer noe "merkelig" hva er det for deg da? tingsom har en naturlig forklaring? religion?? eller tenker du bare ikke over det?

[Terning]

Heksene var gjerne de vi i dag ville kalle psykisk lidende.

[QIQrrr]

Alt er en del av en reell virkelighet. Tradisjonelt sett har menneskeheten hengt de ting de ikke forstår på religiøse/overnaturlige knagger...i etterkant er dette blitt vitenskapelig dokumentert og da tilpasser religionen seg etter ny viten for å fortsatt kunne være aktuell.

[QIQrrr]

[Terning]

Man måtte jo nesten kombinere psykologi med spiritisme da.

Men uansett... det oser jo galskap av all religion spør du meg... schizofreni eller ei...

Hvem andre en galninger ville finne opp sånne ting? En ting er å si "ja, det høres jo fint ut... disse drømmene må vi lulle oss inn i" - noe annet er å finne det opp...

[Terning]

Jeg mente ikke galninger. Jeg mente psykisk lidende.

[Coralin]

Jeg lurerpå hva som egentlig skjedde da jesus gikk på vannet...for noen må ha sett en mann som liksom gikk på vannet...Kanskje de somsåvare gale?

[Terning]

Var nok et tynt lag med is... som er uvant (og ikke alle forstod) så langt sør... mange pilkere som aker seg ut på 2 cm is... at de tørr!

[Coralin]

men når dere sier at ingenting er overnaturlig, tror dere da heller ikke at det er mulig at folk kan gå igjen etter at de er døde..?

[Terning]

Noen mener jo at det er mulig å huske fra et tidligere liv.

Men dette kan som oftest forklares med spesielle læringsevner.

En dame som plutselig begynte å snakke et fremmed språk flytende, trodde mange hadde reinkarnert fra noe, men det viste seg at hun som liten hadde hatt en dagmamma som snakket dette språket.

Personlig tror jeg ikke fortidens filosofi har noe å lære dagens (fint for å trene opp nye filosofer da men). Fortidens historie, derimot.

[QIQrrr]

[Coralin]

hedning...hehe jeg tror jeg har vert der før.. jeg tror jeg skal bli buddhist,eller kanskje melde meg inni humanetisk forbund..eller bare være meg..og ikkegjøre noen av delene og sitte og fundere..

[QIQrrr]

Det å være seg selv er et bra utgangspunkt! Videre vil jeg anbefale at du trekker dine egne konklusjoner basert på fakta parret med eget intellekt og derigjennom danner din egen verdensanskuelse. Hvis denne strider mot andres så betyr det ingen ting og du vil ha rett så lenge nevnte bygger på, ja nettopp: FAKTA!

Stå på, vær den du er og tenk selv...

www.tenkselv.no

[maria]

[M_Stuff]

[fungi]

For å holde seg til tråden, så har det blitt færre og færre overnaturlige fenomener opp igjennom tidene, fordi vitenskapen kan bevise/motbevise mer og mer. Derfor tror jeg at snart all overtro er motbevist, eventuelt funnet en vitenskapelig forklaring på. Om ikke det er motbevist, så vil det bevises, og menneskeheten vil ikke gi seg før det finnes en godt begrunnet forklaring på det. Eventuelt vil vitenskapen bevise overnaturligheten, og da er det ikke overnaturlig lenger, så iallefall er det ikke noe overnaturlig (hvis Gud bevises, er han ikke overnaturlig).

[Veronica]

Overtro finnes den dag i dag. De menneskene som bevisst unngår å gå under stiger, som banker tre ganger i bordet, som spytter over skulderen når en svart katt krysser veien, etc., er overtroiske. Kanskje har de en grunn til det, kanskje ikke, det er det ingen som vet. Det er derfor det kalles overtro.

Jeg tror helt klart det finnes folk med overnaturlige evner. Som kan høre ting andre ikke kan høre, se ting andre ikke kan se, føle ting andre ikke kan føle. Å avskrive disse som gale, uten å være åpen for at de kanskje kan ha rett, synes jeg er tåpelig. Det er så utrolig mye mer i denne verdenen enn hva vi noen gang vil kunne klare å "måle" og "bevise" med våre simple instrumenter. Ting som overgår vår logiske sans og intelligens i slik høy grad at vi ikke er i stand til å begripe det, og dermed avfeier det som tull og tøys.

[Terning]

Den tingen som taler sterkest for dette er etter min mening manglende en bred, generell mangel på konsensus i all tankebygning.

Alle går jo rundt å sier man er fritt til å velge hva man vil.

Men det er klart at det er logisk at man er underlagt samfunnets og naturens lover.

Så kommer de som er litt reflekterte å sier at det er noen ting man velger, andre ikke, eller at det fundamentale er valgt for oss, resten velger vi selv.

Dette får meg til å føle at vår viten kan sammenliknes med et barns oppfatning av mennesker: han er slem. han er snill. Så enkelt er det.