Abort

[Ronja]

Jeg ser egentlig ikke at det er så urettferdig som flere sier at kvinnen skal bestemme, kan være jeg ikke har så lett for å forstå, men er det hvem er det naturlig som skal ha den siste avgjørelsen? Mannen?

(Jada Veronica, jeg sa jeg skal ta det en annen plass)

[Veronica]

Ideelt sett er det eneste fullstendig rettferdige at begge får sin vilje. Er begge uenige og ikke skifter mening, er dette umulig. Derfor MÅ en av dem bestemme, og siden det bare er en av dem som har muligheten, i praksis, til å bære fram barnet (eller velge å la være), burde det ikke være så vanskelig å se hvem det er.

[Ronja]

Jeg er sytten år, er halvveis i min vidergående utdanning, har ikke annen jobb i vinterhalvåret enn en vaskejobb, for mer har jeg ikke tid til. Det er mye skolearbeid, jeg er avhengi av å få gode karakterer for det jeg vil bli.
Kjæresten min har jobb og tjener penger.

Om jeg hadde blitt gravid, skal jeg da gi fra meg drømmer jeg har hatt hele livet, eller utsette dem flere år, fordi en annen person vil det? Jeg er ikke voksen, jeg er nesten bare ett barn. Jeg er ikke moden nok, jeg KAN rett å slett ikke oppdra ett barn slik det står til i hodet mitt.

[maria]

[toth42]

[aniraC]

jeg skjønte ikke heelt det du mente der jeg ønskemestern..

[Ronja]

Ja, men for ørtene gang, man kommer ikke utenom at jenta er den som må føde barnet, det er slik og det vil være slik. Det er ikke rettferdig vis du tar det med!

[toth42]

Hvis det at kvinnens kropp veier tyngre enn andre argumenter, vil alternativ 1 være totalt rettferdig, jo.

[Veronica]

Egentlig ikke. Hvis det er mannen som ikke ønsker barn, vil da kvinnen tvinges til å gå gjennom en abort. Også det affekterer henne fysisk.

Altså, uansett om man velger abort eller ikke, vil det gå ut over kvinnens kropp. Beholder hun barnet, må hun gå gjennom graviditet og fødsel. Beholder hun det ikke, må hun gå gjennom inngrepet som fjerner fosteret. Og ingen andre enn hun burde ha rett til å bestemme hvilke av de to mulighetene hun skal ta.

Nettopp fordi det er kvinnekroppen som er mest affektert av en graviditet og abort, er det hun som bør ha den endelige avgjørelsen. Man kan mislike dette og føle at det er urettferdig om man vil, men noen ganger, på enkelte områder, er ikke ting helt rettferdig.

[toth42]

[Ronja]

Da skulle han beholdt buksa på da, vis han ikke vil ha barnet og det er ett stort problem å betale bidrag.

[toth42]

[Veronica]

Ønskemestern har rett; det er slettes ikke rettferdig at mannen skal måtte betale bidrag hvis han i utgangspunktet ønsket abort. Jeg synes man godt kunne hatt en lov som uttrykte at om en kvinne ble gravid ved uhell og valgte å beholde barnet mot mannens vilje, vil mannen få slippe å betale bidrag hvis han ikke ønsker det.

Så ja, jeg synes abort skal være lovlig, og jeg synes kvinnen har rett til å bestemme selv.

[toth42]

[Ronja]

Nei, for det er jo, en slik lov, hvem skal fastesett i hvilke tilfeller den skal brukes? Å bli gravid med ett uhell, njaaa.... Kommer til å bli mange rettsaker da.

Å hva "tilhenger av likestilling" med saken å gjøre?

[Veronica]

En skulle vel tro at hvis et par hadde bestemt seg for at nå vil de ha barn, vil ikke en av dem ombestemme seg etter at kvinnen har blitt gravid.

Alle andre tilfeller er nok uhell. Evt. ikke planlagt. Samme sak.

[toth42]

[Ronja]

[Aurora]

[toth42]