velge å tro på gud..

[Ronja]

fungi skrev, Sitat: "i mye større grad enn de kristne"

Derfor spør jeg han om han har noen grunn til dette. Jeg synes det er rart at han kan skrive "de kristne", spesielt når hans tidligere påstander om kristendommen er helt tilbakebevist og avslørt som falske. Har han da møtte alle kristne og lest bibelen såpass at han har tilstrekkelig grunnlag for sin påstand? Her er det ikke snakk om å dømme en relgion, slik han skriver i sitt siste innlegg, men å dømme en gruppe mennesker.

Ett lite hint til deg: Du burde har visst mye mer om kristendommen enn det du gjør, når du kommer med slike påstander, for det er jo bare å lese de siste innleggene og peke de falske påstandene du har kommet med.

Ellers har jeg IKKE påstått at ikke buddismen er snillere, vis du ikke har fått det med meg.
Det jeg har påstått er at det du mener du kan om kristendommen er fullstendig feil.

Med kristendommen blir du lykkelig på jorden og salig i himmelen. Jeg kan egentlig ikke se noe bedre enn dette.

[Coralin]

[Ronja]

Det er det noen som påstår.
Andre påstår noe annet.

Jeg har aldri gjennopplevd ett tidligere liv, har du da?
Siden du bruker dette for å underbygge din påstånd.

[Coralin]

jeg respekterer andres tro, jeg har vokst opp i et kristent hjem (hyperkristen vel og merke) og jeg fikknok, og tror ikke i det hele tatt, så jeg tror ikke på bibelen,men at andre folk gjørdet har jeg joskjøntog det er de velkommet tilog gjøre.. jeg er egentlig "søkende" men hele reinkarnasjonsteorien virker bare mer sannsynlig syntes jeg.. men tro har jo egentlig ikkesåmye med sannsynlighet og gjøre..men jeg liker ordet "sannsynlig..."

[Ronja]

Jeg synes ordet sannsynelig ikke kan brukes, ettersom vi vet så lite.

[toth42]

[toth42]

[fungi]

Ok, jeg innrømmer at det ble feil med "etter bibelsk forstand", men hvis du tar med alt annet en arvesynden blir det riktig.

Du har nok rett i at buddhistmunker synder, men det er i de tidligere stadier av munkelivet. Etterhvert blir det mindre og mindre "synd", fordi for å oppnå nirvana skal man være helt fri fra onde tanker og handlinger (nirvana er vitenskapelig påvist, så det trenger man ikke si at man ikke tror på i samme grad som himmelen etter døden). Det er flere som klarer dette, og mange som nesten klarer det.

Angående det med munker som titter på andre folks koner er det egentlig et begrep kjent fra kritendommen (som gjelder unge piker i tillegg til koner). Med David og Salomo og alle de store utro folka (Salomo var ikke utro, han hadde bare mange koner) i historien.

[toth42]

Ikke noe svar på det siste..? Det første der var jo bare et definisjonsspørsmål..

[Ronja]

Å svar på mitt innlegg, det skulle jeg gjerne ha hatt.

[fungi]

til Ronja: Sannsynlig er det eneste riktige ordet å bruke hvis vi vet mye, men ikke alt om en sak. Hvis man vet alt som er med å spiller inn, vet man. Ut ifra alt vi vet er det sannsynlig at Gud ikke finnes. Det er heller ikke sannsynlig at reinkarnasjon er til.

Til Ønskemesteren: Nå tror jeg at jeg har funnet en god lignelse:

Det er gymeksamen på ungdomsskolen, og oppgaven går ut på å løpe 1200 meter. dette gjelder to personer som er like gode til å løpe, og som har 6 i snitt utenom gym. de er bestevenner, og vet hvem som løper fortest, så ingen løper pga konkurranse. En av dem kjenner gymlæreren, og vet at han får karakter 6 uansett, så lenge han fullfører (forutsatt at han løper hele veien), mens den andre eleven bare har mulighet til å oppnå høy karakter ved å løpe fort.

Hvem som løper fortest? det er en selvfølgelighet her at personen som vet at han får 6 ikke løper like fort som den andre, fordi den andre har den beste grunnen til å løpe så fort han kan.

denne lignelsen kan varieres (utenom at han som får karakter uansett får en 6), og i alle tilfellene har den som representerer buddhistene her en bedre grunn til å løpe fortere.

de har altså samme utgangspunkt, merk det, så en som får sekser uansett, og vanligvis ville ha fått en sekser løper fortere enn den som får treer, men saken er at disse personlighetene er jevnt fordelt, så man kan sammenligne dem opp mot hverandre.

Si høyt i fra hvis noe er galt ved denne lignelsen.

[toth42]

Uhm.. tenk etter.. Hvem vil løpe fortest uansett, når alt annet enn 6'er betyr en evighet i selve Helvete?

[fungi]

[Ronja]

Det er ikke slik at fordi man en gang har vært en rett kristen så kommer man til himmelen, man må til sin siste dag tro Gud og følge han og hver dag arbeide med seg selv.

[maria]

Jeg synes det er for mye reklame her jeg. For kristendommen. "Sånn og sånn er riktig". Men det er min mening...

[QIQrrr]

Glem religion som annet enn et begrep. Dere kaster bort tiden på ikke eksisterende fenomener som gjennom årtusener har frarøvet mennesket den rasjonelle tilnærming av en virkelighet som er, ja nettopp, virkelig.

[Ronja]

[QIQrrr]

[Ronja]

Skal vi se:
Du påstår at relgion ikke er annet enn ett begrep.
Dette kan du ikke bevise.

Du påstår at din mening er fakta.
Dette kan du ikke bevise.

Du kommer med påstander om noe, men det viser seg at du ikke har noe grunnlag for det. Da ser jeg ikke noen grunn til å ta hensyn til dine uttalelser, for det er bare antagelser.

[maria]

Kan du bevise motsatt?