Hvor mye vil du gi for å oppnå "enlightenment"

[Findus]

 Hvor mye vil du gi for Ã¥ oppnÃ¥ "enlightenment"

[mathianus]

Jeg har tenkt ganske mye på det, men kommer ikke til en ordentlig konklusjon. Er vel for glad i å være det mennesket jeg er nå, men det er likevel fasinerende. Men er virkelig universal bevissthet bedre enn å føle? jeg tenker/frykter at det ville vært litt..tomt

[fungi]

Ut fra det jeg leste på den siden der virker dette som noe for agnostikere. Tilstander som det kommer som regel bare du tror nok på det. jeg har ikke planer i det hele tatt om å prøve en gang, men du må gjerne gjøre det. Jeg anbefaler likefullt at du finner ordentlig ut hva det er først.

[Cináed]

"You have to loose everything to gain everything"
- Samael Aun Weor

Synes det oppsummerer ganske godt hva jeg mener. For å oppnå spirituell opplysning må man gi slipp på alle bånd til den fysiske verden. Et sitat som underbygger dette ganske bra:

"Man is, the rest he has is by addition."
- Armando Cosani, Flight of the Feathered Serpent


Hvis man virkelig er seriøs, og vil oppnå opplysning, må man ofre alt for det.

"Det er lettere for en kamel å gå gjennom et nåløye enn for en rik å komme inn i Guds rike."
- Mark 10,25 | Luk 18,25 | Matt 19,24



Man gir slipp på underordnede (inferiour) følelser for å gi plass til overordnede (superiour) følelser. Man kan si at man bytter ut et dyrs følelser og intellekt med de til en engel.


...-:Cináed:-...

[Eyden]

Hvis du søker å bli en del av alt, søker du egentlig å bli til ingenting

[fungi]

[mattestykke]

Jeg fikk ikke så mye ut av den internettsiden men spør du om vi vil kvitte oss med evnen til å føle det positive og det negative for å ta vekk det negative?

Siden du ikke kan ta vekk bare det negative?

Så,,, hva vil jeg? Jeg vil det som er best for meg men hva det er vet jeg ikke. Da må noen overbevise meg isåfall.

Jeg klarer ikke helt å se for meg hva det vil si å ha det bra.
Kanskje jeg skal ta vekk ordet vilje.

Jeg har de og de følelser som gjør at jeg gjør det jeg gjør.

[Cináed]

Det er vel mer beyond good and evil tenker jeg.

Man legger fra seg positivt og negativt (dualitet), og får istedet noe som hever seg over alt dette, noe vi ikke kan kjenne til før vi er der.


Duality is an illusion.
- Buddha


...-:Cináed:-...

[mattestykke]

er det noe vitenskapelig ved det, eller bare folks erfaringer?

[Cináed]

Tviler på at vitenskapen i det hele tatt bryr seg om dette. Vitenskapen går jo ganske mye ut på å motbevise religion.
Nå er det jo verdt å nevne at vår alles kjære Isaac Newton i tillegg til å være anerkjent vitenskapsmann også studerte de okkulte krefter... Noe å tenke på for vitenskapsmenn i dag?

...-:Cináed:-...

[lastebil]

Med fare for å virke arrogant, så tror faktisk jeg med rette kan si at jeg har oppnådd "enlightenment". Og jeg kan si så mye at det er ABSOLUTT ingenting å hige etter.

Nei, har aldri i mitt liv brukt narkotika. Livet mitt har vært slik det har vært, og det er det ingenting å gjøre noe med nå. Får bare jobbe ut fra det utgangspunktet jeg har.

Adam og Eva spiste ikke den forbudte frukt. Den henger der tilgjengelig for alle. Historien om Adam og Eva handler ikke om at mennesket ble forvist fra paradis. Den er en advarsel!

Dumt er bra!

[Cináed]

Hvordan gjorde du det? Skrudde på en lyspære?

Det du prøver å si er egentlig at enlightenment er å være dum?
Og med hvilken rette kan du si at du har oppnådd opplysning? Med mindre du har en helt annen definisjon enn de fleste andre høres det litt usannsynlig ut...

Den vanlige oppfattelsen av opplysning er at det er det ultimate spirituelle nivå et menneske kan komme på, og jeg vil da tro dette bør være noe å hige etter...

Og angående Adam og Eva, så blir det bare en av utallige tolkninger av historien. Kan jo nevne at en annen tolkning er at "Gud" (Demiurgen, en 'demon' som laget den fysiske verden for å fange menneskenes sjeler) nektet Adam og Eva å spise av frukten (kunnskap om godt og ondt), for at de ikke skulle vite hva som lå bak den fysiske verden. Slangen var et sendebud fra den virkelige Gud, som skulle gi Adam og Eva kunnskapen om hvordan de skulle nå nettopp denne opplysningen vi snakker om. Hvordan de skulle bli fri fra den fysiske verden.

...-:Cináed:-...

[Glahn]

Nei, man bare oppdager ved hjelp av diverse ytre påvirkninger at livet kan være helt for jævlig. Samtidig skjønner man hvor ille verden faktisk kan være, og at det eneste som gjør ting levelig er at folk faktisk oppfører seg mot hverandre. Og i mange tilfeller slipper folk unna med å nettopp ikke oppføre seg skikkelig mot andre.

Så... enlightenment i den betydning at man ser verden slik den faktisk er. Og det kan være mindre moro. Er visst noe som heter "lykkelig uvitende".

[metaxa]

50 kroner og kanskje en tyggis.

[fungi]

Jeg skjønner ikke helt det der, fordi når man ser verden slik den virkelig er, så ser man vel egentlig at liv egentlig ikke har noe å si til eller fra likevel. Universet trekker seg sammen igjen etterhvert, og alt liv blir borte, så hva har vi egentlig å leve for annet enn personlig lykke? Og når man er "enlightened", dvs på et høyere bevissthetsstadium, burde man jo egentlig bare ta livet sitt eller noe...?

[Cináed]

For meg så høres det der ut som det motsatte egentlig. Her er det ikke snakk om spirituell opplysning, her er det snakk om nihilisme.

Et liv til eller fra har ingenting å si - med mindre du bruker livet du har til å oppnå enlightenment. Når universet trekker seg sammen og alt liv er borte kan du sitte der og tenke "Ha! Glad jeg kom meg ut i tide. So long, suckers!"

...-:Cináed:-...

[lastebil]

Skal ikke prøve å konvertere noen til noe, men jeg kan fortelle meningen med livet til hver og en av dere.

Hva er det du brenner for? Hva lengter du etter?

FÃ¥ en familie?

Bli rik?

Hjelpe venner?

Misjonere kristendom?

Bli president?

Søke spirituell opphøyelse?

Utrydde et folkeslag?

Selvfølgelig kan man si at det er greiest å følge en vei som ikke skader andre, men dersom det er det man innerst inne vil, så er det meningen med livet.

[fungi]

[Glahn]

Jeg betrakter meg selv som ateist, men synes da at det er plenty med poeng i det å leve. Jeg er jo her, og da kan jeg likesågodt forsøke å gjøre godt for andre og meg selv - det er ganske trivelig sånn. Man kan nok desverre ikke kategorisk si hvem som synes det er noe poeng med å leve, basert på om de er religiøse eller ikke, eller tvilere.

"det generelle livet" blir et absurd abstrakt begrep, all den tid du ikke får noe "generelt liv" uten alle enkeltlivene.

[fungi]