velge å tro på gud..

mattestykke

Hvordan kan folk si at de velger å tro på en gud?
tro er vel å tro hva som er virkelighet?

Blir det på samme måte som at selv om jeg kanskje ikke tror på godhet eller ondhet, at alle er egoister, vil noen at jeg skal ha det bra så er det DE som vil det osv, så velger jeg prinsipper?
Prinsipper som ikke er logiske, som...ja kommer ikke på noen nå. Vil være snill enkelt og greit.

Selv om det igjen er ut i fra logisk tenking. Jeg Må leve etter noen prinsipper for å tilfredstille følelser. For hva er målet mitt? ha ett lykkelig liv.

**Skrevet:** Ons 11 Feb 2004, 22:23

QIQrrr

http://www.antipsykopat.org/PK-ateisten.php

Sakset fra www.antipsykopat.org

...som du ser så er religion et uhyre komplekst emnefelt som krever innsikt i mange fagfelt...men spørsmålene du stiller er høyst relevante.

**Skrevet:** Ons 11 Feb 2004, 22:40

Glahn

Jeg har valgt å ikke tro på noen gud... Noe som jo legger til en ny dimensjon ved spørsmålsstillingen.

**Skrevet:** Tor 12 Feb 2004, 01:32

mattestykke

det er ordet velge jeg syns er rart.
har ikke lest på linken enda, gjør det vel i ettermiddag.

**Skrevet:** Tor 12 Feb 2004, 07:55

QIQrrr

Jeg tror at religion er et menneskeskapt fenomen og derigjennom er min tiltro til en Gud ikke eksisterende. Jeg vil derfor definere mitt standpunkt som noe som baserer seg på en viten om det som lar seg observere og som kan forklares rasjonelt. Derfor blir det feil for meg å si at jeg har valgt å ikke tro. Dette er en subjektiv og individuell vurdering hvert enkelt menneske tar, eller rett og slett bare et definisjonsspørsmål.

Slik jeg ser det er den pietistiske virkelighetsoppfatning særdeles begrensende for livsutfoldelsen selv om den sikkert har verdi for enkelte mennesker og derigjennom skal respekteres. Imidlertid er det all mulig grunn til å stille spørsmålstegn ved hvorvidt religionsutøvelse samlet sett er positivt eller negativt.

Min oppfattning er at religion er et anakronistisk fenomen som brukes som maktredskap og som derigjennom burde vært forbudt ved lov den tid enkeltmennesker får sitt livssyn påtvunget. Bortsett fra dette ankepunktet så får folk mene og tro hva de vil, men jeg baserer meg som sagt ikke på tro...jeg vil vite...

**Skrevet:** Tor 12 Feb 2004, 12:05

Glahn

Forsåvidt det samme her - jeg vil tro, og ikke vite. Problemet er at så langt vitenskapen (bør) bry seg, så er ikke det å skulle bevise eller motbevise noen guds eksistens noe poeng i seg selv. Antageligvis er det heller ikke noe som kan bevises hverken den ene eller andre veien. Men jeg gjør mine kvalifiserte gjetninger...

**Skrevet:** Tor 12 Feb 2004, 15:14

damdidam

Hmm... Jge har valgt å tro på en Gud.. Me vi velger jo på en måte å tro på virkeligheten og.. Jeg ønsker å tro at det finnes en som passer på oss og tar vare på oss, og som er litt snill. Sånn at jeg slipper å bekymre meg om hva som skjer etter døden.. Kanskje litt naivt? Men må bare påpeke at jeg ikke legger meg etter statskirkens teorier etc.. Jeg har min egen tro på en måte. Jeg tolker bibelen selv, og ikke slik mange andre gjør det.

**Skrevet:** Fre 13 Feb 2004, 16:23

QIQrrr

Flere mennesker med hang til religiøse tilbøyeligheter burde kanskje søke en egen personlig Gud?

For en tid tilbake syslet også jeg med religiøse tanker, men alt jeg fant var meg selv...

**Skrevet:** Fre 13 Feb 2004, 18:15

Glahn

**Skrevet:** Fre 13 Feb 2004, 18:54

hüter'n

religion er menneskeskapt, av en miks mellom ett naturlig reigionsbehov og ett behov for makt. mennesker uten filosofisk innsikt, eller mennesker som rett og slett er dumme har mindre religionsbehov og større behov for å flyte med strømmen (statsreligionen)

ettersom mennesker ofte har behov for å få hjelp, bli hørt og lignende er gudene blitt skapt der etter (f.eks. vannguder på tørre steder). så kommer de som utnytter denne overtroen og utnevner seg selv til medier mellom gudene og folket. dette er en sterkt maktpreget stilling i de fleste religioner (sjamaner, prester på1800tallet i norge) de overtar ofte flere verv og blir lederene i bygdene og landsbyene.
etter å ha fått makten blir religionen utbygd med å gi ting til lederen, det blir satt strengere rammer for å beholde folkets tillit osv.
foreldrene lærer opp barna sine i troen for at de skal få gudenes medgang og vips en ny religion er lagd.

som så¨mange andre motsetninger blir også dette en pådriver for krig.
religion = religiøs krig

**Skrevet:** Ons 18 Feb 2004, 19:16

Terning

Når man velger av tro på noe, da har man vel ikke helt greie på hva man tror da, men kommer likevel til en konklusjon på mirakuløst vis. Jeg liker ikke at folk velger å tro noe - det er slettes ikke galt å si at man ikke vet, rett og slett! Å ikke ta stilling til ting gjør deg ikke til noe mindre voksent menneske!

**Skrevet:** Fre 12 Nov 2004, 19:53

fungi

Der er konkrete fordeler ved religion, da. nesten uansett hvilken religion man tror på, kommer "undre" hvis man tror nok. Kreft som helbredes, blant annet, er noe sånt noe. Men det har ikke med hvilken religion man tror på, bare i hvilken grad man tror. Selv er jeg ikke religiøs, fordi jeg mener at uansett hvor mange fordeler det er, så er Gud en livsløgn, som mange andre ting.

**Skrevet:** Fre 26 Nov 2004, 10:59

sjokoladekjeks

Nå skal dere få mitt syn, uavhengig av hav endre har svart, rett og slett fordi jeg ikke har lest så nøye igjennom..
Jeg tror IKKE på en gud.. jeg tror at gud er menneskeskapt... Folk i sin tid har trodd på alt mulig rart... Zevz, odin osv... det er ikke bevist at disse ikke finns... man har rett og slett valgt dem bort fordi man fant noe mer fornuftig å tro på... virker litt. fucked up spør du meg...
Hadde du spurt meg om jeg er kristen ville jeg svart ja.. jeg er kristen.. jeg tror gud er menneskeskapt men jeg tror også på en måte at han finns.. siden det er menneskene som har skapt ham så finns han jo ett sted.. ikke sant?? om bare i menneskenes fantasi... men.. gud er ingen person med tanker føleser osv.. han er rett og slett ren fantasi.. og en enkel forklaring på mange umulig espørsmål..
jeg tror på fantasien..
en kristen fantastiker uten gudstro.. Razz

**Skrevet:** L�r 27 Nov 2004, 00:20

Audi

jeg har prøvd å tro ei stund nå... og jeg vil da si at jeg valgte å tro, men mulig valget var feil, ikke vet jeg....
men det jeg fikk høre da var at troen er en gave, ikke et valg du gjør selv egentlig, men du må velge å være åpen for det...

jeg har tenkt ganske intenst på om det kan finnes en Gud, eller om folk bare har funnet Han opp for sin egen tilfredstillelse... og det eneste jeg har komt fram til er at dersom Han finnes så ønsker han ikke å ha meg som en av sine 'barn'....

så som svar på det første som ble spurt om: du kan faktisk ikke velge å tro, etter kristen tro er det en gave fra Gud...med litt hjelp fra 'Den Heilage Ande'...

**Skrevet:** L�r 27 Nov 2004, 16:15

M_Stuff

**Skrevet:** L�r 27 Nov 2004, 17:56

Terning

Erobringen av Sør Amerika var for å hente gull, ikke for å misjonere... det var bare en unnskyldning...

Men finnes misjon som er for å misjonere, selvsagt.

**Skrevet:** S�n 28 Nov 2004, 17:08

lastebil

Et par kommentarer til "anti psycopatene".

Jeg vet jeg synes følelsen av å hjelpe andre ER belønnende i seg selv. Når jeg føler dette vet jeg at det fins milliarder av mennesker på kloden som mener det samme. Så unik er jeg ikke. Jeg mener dette er viktigere enn at enkelte anti sosiale mennesker bare har behov for å bare bry seg om seg og sitt.

Følelsen av trygghet og stabilitet for flest mulig er viktig for nettopp trygghet og stabilitet. Jeg har ambisjoner om at når jeg er blitt litt mindre gal, å etablere en familie. Jeg ønsker heller at mine barn skal vokse opp i et land hvor produktiviteten er lav, men at folk ikke har triple låser fordi de er redde for naboen. Ikke et land hvor det første folk spør deg om er hva du tjener!

Hva betyr egentlig "høy produktivitet"? Det betyr at vi produserer en hel rekke ting som vi ikke har bruk for, som etter kort tid blir til søppel. Hva har vi på lang sikt oppnådd med høy produktivitet? En utarmet jord.

Latskap er bra! Latskap er vårt eneste håp for å redde verden!

La oss heller bry oss mer om hverandre enn å på død og liv produsere mer søppel.

**Skrevet:** Tir 30 Nov 2004, 19:45

lastebil

Angående kristendommen, så mener jeg at Jesus var en stor filosof for sin tid.
Når det gjelder det gamle testamentet mener jeg de som skrev det var en gjeng senil demente tullinger og at enkelte i dag fortsatt velger å følge deler av gamle testamentet, og fordømmer andre på grunnlag av det, vitner om at de hører hjemme bak lukkede dører. (Strengt bevoktet)

Selv greier jeg ikke tro på gud. Bibelen er rett og slett for dårlig skrevet / usammenhengende til at jeg er i nærheten av å kunne tro at det er noe annet enn eventyr fortellinger samlet i en bok, og at de burde bli BEHANDLET som nettopp det. Eldgamle eventyr samlet i en bok.

Ærlig talt, hvis gud er allmektig må han da vel for inni helvete greie å skrive bedre enn det der? Bibelen: Tidenes mest oppskrytte eventyrsamling.

**Skrevet:** Tir 30 Nov 2004, 20:00

Glahn

Vel blåst!

Når det gjelder misjon så har jeg aldri forstått poenget. Det er fullt ut mulig å hjelpe folk til et bedre liv uten å preke kristendom samtidig.

**Skrevet:** Tir 30 Nov 2004, 21:03

Audi

**Skrevet:** Tir 30 Nov 2004, 21:33


DSGF.no Hjelp S�k Medlemsliste Grupper Bli Medlem Retningslinjer Innstillinger Sjekk private meldinger Logg Inn