Hva er din Tickle-IQ?

Glahn

Si 30 - det er jo egentlig 100 som skal være snittet.

**Skrevet:** Tir 09 Nov 2004, 19:49

Terning

Tviler egentlig på om man kan si at resultatet i den testen gjenspeiler dine logiske evner selv om man ser bort i fra at det er for høyt skalert egentlig.

**Skrevet:** Tir 09 Nov 2004, 20:59

rebecca

Congratulations, rebecca!
Your IQ score is 136

Your Intellectual Type is Visionary Philosopher. This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns. And that's just some of what we know about you from your IQ results.

**Skrevet:** Tir 09 Nov 2004, 21:52

Mr_Pin

Congratulations, Morten!
Your IQ score is 135

This number is based on a scientific formula that compares how many questions you answered correctly on the Classic IQ Test relative to others.

Your Intellectual Type is Visual Mathematician. This means you are gifted at spotting patterns — both in pictures and in numbers. These talents combined with your overall high intelligence make you good at understanding the big picture, which is why people trust your instincts and turn to you for direction — especially in the workplace. And that's just some of what we know about you from your test results.
_______________________

Hadde tatt denne fra før. Regner med at den stort sett viser et sted rundt 20-30 poeng feil i positiv retning. Jeg tror ikke automatisk at snitt av de som har tatt testen her vil være rundt 100, det er såpas få som har tatt den at statistiske anormaliteter fort kan ha grepet inn. Jeg tror ikke IQ-typen er random, eller for å si det på en annen måte den stemmer tildels bra for meg. Jeg er ganske så god på matteproblemer og figurer (tror jeg hadde en feil totalt på denne delen av sesjonstesten) og tror jeg scorte bra på dette. Det er og mer logisk at programet henter fram den typen spørsmål du svarte best på. Alt det falske smigeret er nok bare vas og ment for lure deg til å gi dem penger.

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 11:41

Kirgit

The Classic IQ Test
What's Your IQ?
Congratulations, Guri!
Your IQ score is 140

This number is based on a scientific formula that compares how many questions you answered correctly on the Classic IQ Test relative to others.

Your Intellectual Type is Visionary Philosopher. This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns. And that's just some of what we know about you from your IQ results.

Har også tatt mensa-testen (ikke på nettet, men den offisielle i regi av mensa) og scora maks på den, så er ikke så feil som man skulle tro...

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 12:19

toth42

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 14:15

Jos

Mensa opprerer nå med en skala som går til 132 på den normale testen (opptaksprøven til Mensa om du vil). Før gikk den mye høyere, og du måtte ha over 140 for å bli medlem (tror jeg). Men nå samkjører de en internasjonal test og skala: Raven Advanced Progressive Matrices.

Så mens eg fekk 128 hos Mensa plar eg få mellom 132 og 138 på de forskjellige (mer eller mindre uvitenskaplige) nett-testene som er overalt på nettet. Mange av desse er kommersielle og prøver å gi sine kunder sjølvtillit og dermed kjøpe fleire tenester hos dei

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 15:46

Kirgit

At jeg fikk maks på mensa-testen betyr at jeg har (minst) en iq på 135, med standardavvik +-15. Altså ligger de fleste innenfor 85-115..
Andre iq-tester opererer ofte med andre standardavvik, derfor tilsvarer ikke 135 hos mensa nødvendigvis 135 på en annen iq-test.
Husker ikke helt statistikken min så husker ikke hvor stor del som ligger innenfor ett standardavvik, men er sikkert noen her som husker evt. gidder slå opp Smile

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 16:52

Terning

Har egentlig litt troen på at grunnen til at ikke alle scorer får 130-140 på denne testen, er at de ikke klarer å konsentrere seg, fordi de syns det er så kjedelig, eller fordi de ikke har troen på at de vil gjøre det bra...

IQ er så oppskrytt...

Kan da huske å ha snakket med folk som kanskje har scoret 90 på sånne tester... og ikke merket noen forskjell... eller at de var spesielt dumme...

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 18:33

Terning

**Skrevet:** Ons 10 Nov 2004, 21:31

Cináed

Har tatt IQ-test hos psykolog, så jeg stoler mer på det resultatet. Som forøvrig var ganske høyt. Vil ikke si mer...

**Skrevet:** Fre 12 Nov 2004, 17:23

Veronica

**Skrevet:** Fre 12 Nov 2004, 17:31

Terning

Jeg er smartere enn Veronica, jeg er smartere enn Veronica, jeg er smartere enn Veronica!!! Very Happy

**Skrevet:** Fre 12 Nov 2004, 19:41

fungi

Før man tar en "IQ-test" på nettet og sammenligner, er det kjekt å vite hva IQ er, og hvordan den måles. IQ kan måles etter forskjellige skalaer, hvor alle skalaene har en tilsvarende kurve, med flest rundt hundre, og så færre og færre jo lenger ned eller opp på skalaen man kommer. De to prosent smarteste av befolkningen er på mensanivå.
Dessuten er IQtester sånn som den på tickle feil. IQ er ikke basert på kunnskap, men på intelligens. Det betyr, at hvis du ikke er helt stø i engelske ord og uttrykk, vil du få under hundre, kanskje, på tickle, mens du egentlig har 140. Dessuten er en skikkelig iqtest overvåket, og laget og rettet av psykologer. Grunnen til at man gikk vekk fra å måle iq i kulturbaserte spørsmål, var at for eksempel negerne i USA ikke kunne lese og skrive, og var dermed "bevist" dumme. Dette fant man ut at ble feil, og gikk over til mønstre, eventuelt tall. På en skikkelig iqtest er det ingen tekstbaserte spørsmål.

**Skrevet:** Ons 24 Nov 2004, 16:04

Glahn

Men allikevel - evne til å bruke og forstå språk er da en meget viktig egenskap, så å bare sløyfe språk-kunnskaper fullstendig fra en IQtest synes jeg er å gå for langt i andre retningen igjen...

**Skrevet:** Ons 24 Nov 2004, 17:09

Terning

Jeg tror ikke det engang finnes noe i menneskets sinn som heter "intelligens" jeg - det er bare et dumt mål på hva du mestrer på en såkallt "intelligenstest".

Endel mennesker vil kanskje oppleve å bli kallt intelligente - fordi de er litt flinkere enn andre. Men det er nettopp bare det der er - flinke på det ene området. De kan jo være fullstendig idioter på andre.

Så når forskere definerer intelligens som "evnen til å forstå" må jeg egentlig bare le - det å forstå henger da visselig sammen med vår kunnskap og vår evne til å erverve kunnskap.

Om intelligensbegrepet fortsatt skal være i bruk, syns jeg man skulle definere det som "evnen til å lære" - til å tilegne seg kunnskaper.

Å si at enkelte forstår mer enn andre, uten at dette henger sammen med deres tidligere lærdom, blir bare altfor teit.

**Skrevet:** Ons 24 Nov 2004, 17:35

toth42

**Skrevet:** Tor 25 Nov 2004, 10:12

toth42

VERO / MODERATOR

skille ut de siste innleggene/alle innlegg som ikke angår testen, og legge dem under "hva er IQ" eller noe..?

væssåsnill?

**Skrevet:** Tor 25 Nov 2004, 10:16

Terning

**Skrevet:** Tor 25 Nov 2004, 14:02


DSGF.no Hjelp S�k Medlemsliste Grupper Bli Medlem Retningslinjer Innstillinger Sjekk private meldinger Logg Inn