Har ikke gale psykotiske fri vilje?

[Terning]

 Har ikke gale psykotiske fri vilje?

[QIQrrr]

Slik jeg ser det så er kriminalitet et direkte resultat av at enkeltindivider i liten grad har akseptert en moral som går på at man har ansvar for egne handlinger. Jeg mener dette bunner ut i det kollektivistiske sosialdemokratiets etablering av kunstige rettigheter.

Du nevner sykdom som årsak til kriminalitet, det kan i enkelte tilfeller være riktig, men generelt sett mener jeg at det har blitt alt for enkelt å skylde på slike elementer for å lempe straffeutmåling i et samfunn som i misforstått snillhet skal forstå den kriminelle ihjel.

Oppdragelse er i stor grad overlatt til samfunnet, noe jeg er sterkt kritisk til. Som menneske er man ikke født til å utføre plikter for andre, men man kan påta seg forpliktelser som eksempelvis å føde barn til verden. Slike selvvalgte forpliktelser medfører også et ansvar relatert til oppdragelse basert på respekt for andre mennesker.

[Terning]

Dette her er galskap satt i system det! Ethvert menneske kan i noen grad være tvunget til å begå drap eller kriminelle handlinger, ikke bare de som er fra forstanden!

Begredelig.

[QIQrrr]

Kan du gi eksempler på kriminelle handlinger fremprovosert gjennom tvang?

[Terning]

Ja. Jeg har allerede gitt to. Det ene var der den psykotiske føler seg presset til å adlyde stemmene i hodet sitt. Det andre var der lystmorderen ikke klarer motstå fristelsen å drepe.

Det er et moment av fri vilje der, men de kan egentlig ikke så mye for det - sykdom er utenfor hva du selv kan gjøre noe med.

Kan jo for eksempelets skyld også ta med de mange ADHD-menneskene, som ikke klarer å motstå spenningen ved å gjøre et innbrudd.

[QIQrrr]

Hvis jeg husker rett så lider en av tre innsatte av ADHD. Schizofreni er også en sykdom som kan fremprovosere kriminelle handlinger og drap, men er lystmorderen syk på samme måte? En lystmorder gir etter for sine lyster. Mord er ikke å betrakte som en etisk handling. Lystmorderen må jo vite dette innerst inne uansett hvor dominerende denne trangen er. Hva med de pedofile, de agerer jo også utfra lyst.

Mennesker med slike grove adferdsavik bør fjernes fra samfunnet. Skal de behandles, skal de fengsles...og hvem skal betale for dette? Hva med dødsstraff?

[Terning]

Altså, sykdom kan ikke defineres på noen annen måte enn noe som er unormalt. Det er unormalt å trenge så mye spennening at man begår kriminelle handlinger, det er unormalt å høre stemmer, og det er unormalt å gi etter for sine lyster på en kriminell måte.

De skal vel helst behandles, men så lenge får fengsling fungere i nøden. For enkelte så virker jo den "behandlingen" og da.

[metaxa]

Jeg tror sykdom kan defineres klinisk.

[PeeWee]

[QIQrrr]

[PeeWee]

[QIQrrr]

Vi har diskutert dette med særinteresser tidligere og det eneste jeg kan si er at du tar feil. Hvordan overbevise deg? Det er ikke opp til meg...jeg lar det ligge.

Videre vil jeg si at USA ikke er en liberalistisk stat som baserer seg på objektivistisk filosofi. Allikevel tror jeg det er fornuftig å styrke politi- og fengselsvesen og jeg mener også at dødsstraff bør vurderes.

[PeeWee]

[Terning]

Tenker QIQrrr sitter her å prøver å påvirke flest mulig av oss, slik at det blir DLF neste valg, og slik at han tjener penger. Avslørt, QIQrrr!!!

[QIQrrr]

[QIQrrr]

[PeeWee]

[QIQrrr]

Når mine politiske standpunkt samsvarer med mine politiske meningsfeller i et gitt parti så er det beundringsverdig at du greier å kritisere dette. Ikke evner du å konkretisere og du kommer med en del tilforlatelige og direkte provokative utsagn som hører hjemme i tidligere nevnte sandkasse. Inntil du evner å opptre med høflighet og saklige argumenter kan du ikke forvente at jeg orker å debattere med deg, det blir direkte klønete og jeg blir forlegen på dine vegne.

DLF's politikk er i motsetning til de fleste andre partier tuftet på en prinsippfast ideologi med filosofisk fotfeste som baserer seg på den observerbare virkelighet. Følgelig føler jeg at jeg har krav på å bli trodd på at mine meninger er mine egne. Mine meninger kan forklares utfra min filosofi hvori min verdensanskuelse har sitt utspring.

Hva du måtte mene og tro om dette faktum får bli opp til deg. Imidlertid ser jeg ingen grunn til å forsvare dette ytterligere da det burde være selvforklarende.

[Terning]

[QIQrrr]

Ok