Er alle rasister?

[Terning]

 Er alle rasister?

[QIQrrr]

Sjekk denne:

http://www.antipsykopat.org/

http://www.antipsykopat.org/antirasismen.php

[Terning]

[QIQrrr]

...her er mer:

http://radikal.net/tema/rasisme/

Og enda mer:

http://radikal.net/filosofi/psykopati/

[Terning]

Hjelp! 95% av verdens befolkning er psykopater!

[QIQrrr]

Jeg vil tro at 95% er et realistisk anslag.

[Terning]

At folkene bak radikal.net og antipsykopat.net virkelig tørr.

Må ha en jævlig styrke for å stå fram med noe slikt.

Jeg hadde fryktet å blitt overfallt av venstreradikale...

[QIQrrr]

Tja, hvis man skal undertrykke meninger på bakgrunn av frykt så sier vel det mer om hvilket system man kues under.

Mer tankeføde:

http://www.radiobergen.org/newindex.html

[Mr_Pin]

Tankeføde? Antipsykopat er en av de minst inteligente sidene man kan komme over på norsk. Konspiratorisk høyrevridd vås unter pretensjonen av å arbeide mot politisk korekthet. En flora av kvasivitenskap og kvasifilosofi under dekket av "realisme", et virkelig grovt missbruk av ordet hvis jeg noen gang så det.

Men til saken. Jeg er tildels enig med SOS, i og med at det er ganske åpenbart at disse jødene og demokratene først og framst var der for å provosere og å slå politisk mynt ved å prøve å blande inn palestinakonflikten. Men rent prinsipielt er det helt på trynet at man utestenger mennesker fra slike markeringer. Destomer vil jeg få understreke, mit syn om at vold er fullstendig uakseptabelt og politisk motivert vold desto mer så. Hvis blitzere, eller ander (uavhengig av standpunkt) ikke kan oppføre seg bør de holde seg hjemme.

[QIQrrr]

Joda www.antipsykopat.org er en ekstrem side med ekstreme meninger og ekstremt språk. Jeg anser dette for å være en diametral motsats og motreaksjon til den "filosofi" som eksempelvis forfektes av grupperinger som Blitz.

Med tankeføde så mener jeg heller:

http://radikal.net/tema/rasisme/
http://radikal.net/filosofi/psykopati/

[Terning]

Tankeføde? De bruker jo forskjellige definisjoner på de samme begrepene jo, om hverandre!

De sier først at psykose er når er person mener en har rett til å se bort fra det innlysende i sin moral.

Etterpå bruker de en "psykiatrisk" defisinsjon på psykose, når de sier at folk generelt lider av massepsykose, iform av religion etc.

Det er jo to forskjellige ting. Det første er jo rett og slett umoral, ikke psykose.

[QIQrrr]

Du har kanskje rett i at det går et skille mellom umoral og psykose, men hva om umoralen er en konsekvens av psykosen?

[Terning]

Jeg er delvis enig i at folk lider av "psykose", dvs de tror på ting som ikke er riktige. Det er rett og slett ønsketenkning, når de går rundt å tror at menneskene er så snille mot hverandre uten å få noe igjen for det.

Vet ikke om det fører med seg umoral jeg, men man får i alle fall ikke gjort noe med problemene om man ikke vet hva som må gjøres.

Men det jeg reagerte på, var at radikal.net's artikler fremstår som skrevet for å påvirke, ikke å gjenspeile noen sannhet (da de ikke blir enige med seg selv om hva begrepene betyr). Derfor kan jeg ikke ta det seriøst.

[QIQrrr]

Det er viktig å være kritisk samt danne seg sine egne meninger basert på fakta. Mye av det som beskrives på radikal.net kan jeg kjenne meg igjen i gjennom direkte observasjon, andre ting krever kildekritisk gransking.

[Terning]

Andre ville jo observere helt andre ting... er de gale da?

[QIQrrr]

De er sannsynligvis psykotiske

[Terning]

Tror ikke det finnes noen sannhet jeg... Jeg tror kausalsammenhenger er noe mennesket skaper, men som ikke foreligger i den virkelige naturen... alt er egentlig bare kaos.

Så da kan man jo ikke gå rundt å kalle folk psykotiske

[QIQrrr]

Hve med de religiøse?

[Terning]

Jeg vet jeg motsier meg selv... men nå har jeg kommet fram til at ikke de religiøse heller er psykotiske...

Det er ingenting som tyder på at de tar noe mer feil enn meg! Faktisk kan man ikke snakke om å ta feil/ikke ta feil... kausalkjedene finnes jo ikke.