Stopp NRK nå, kutt lisensen!

[toth42]

 Stopp NRK nå, kutt lisensen!

[M_Stuff]

Bra initiativ.
Jeg synes ikke NRK er en nødvendighet for oss nordmenn lenger, og at man har en tuner betyr langt ifra at man har til hensikt å se på NRK, så jeg har ingenting til over for å betale lisens. Fikk nesten litt sjokk jeg når jeg fant ut at jeg måtte betale bortimot 2000 i året for å beholde en tv som jeg kjøpte brukt for et par hundrelapper!

EDIT:
Se også:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=245784

Der det står at NRK håver inn masse penger på SMS-tull

[PeeWee]

Nå betaler man jo for TV2 også da. Hver gang man handler matvarer, får forsikring eller kjøper diverse forbruksvarer, så går en andel av den summen man betaler for varene til å finansiere reklame som vises på TV2, TV3 og andre privateide reklamekanaler. Eneste forskjellen er at folk flest er klar over at de betaler penger til NRK!

[toth42]

[haakoo]

For det første har man mulighet til å ikke betale lisenes, selv om man har en TV/videospiller/antennemottaker. Man må få utstyret plombert, så det ikke går ann å bruke det til å ta inn signalene lenger.

For det andre forstår jeg ikke hvorfor folk klager, NRK er stortsett de eneste som LAGER god TV-underholdning i norge. Jeg skal innrømme at jeg ikke betaler lisens selv, men hadde jeg hatt fast jobb med normalinntekt hadde jeg ikke hatt problemer med å betale den. Som student er faktisk 2000 i året en rimlig stor kostand (omtrent 2.5% av 'inntekta' mi).

Som jeg har sett andre si før i dag, jeg er glad for at sportsendinger har noen firmalogoer, så kan NRK bruke pengene på mer fornuftige ting

[PeeWee]

[M_Stuff]

Litt off topic kanskje:

PeeWee! Det er ikke tv2 som forteller butikkene at de skal markedsføre seg hos dem... det er butikkene som ønsker å markedsføre seg hos tv2.

AT tv2 tilbyr å markedsføre en butikk gjør jo bare at det er en reklameaktør til på markedet og det skaper vel mer konkurranse på reklame-markedet. ergo: lavere priser i butikkene

butikkene må markedsføre seg uansett!

[PeeWee]

[Kaipa]

[Veronica]

Jeg er enig i at NRK har et godt programtilbud, og jeg er prinsipielt ikke imot å betale tv-lisens. Men to tusen er mye penger, særlig for fattige studenter, og jeg er ikke helt overbevist om tv-tilbudet er SÅ bra at det, for meg, er verdt nesten 200 kr. pr. mnd.

[M_Stuff]

Jeg synes iallefall noe må gjøres med ordninga, ettersom tv nå er allemanns-eie og nrk's inntektsituasjon er ganske annerledes enn når de faktisk startet opp for over 30 år siden.

Nå kunne de vel kanskje trukket det av skatten direkte. Så hadde studenter uten inntekt fått se på tv gratis, mens røkkerike kan betale dobbelt!

PeeWee: Den almenn-økonomiske tilstand i dagens samfunn er en helt annen enn for 30 år siden. Vi kjøper allskens dritt som vi ikke har bruk for, og det er mer enn ett produkt på markedet. Samfunnet krever konkurranse, og med konkurranse følger markedsføring.

[haakoo]

Det å fjerne TV-lisensen og hente penger ut fra statsbudsjettet er en mulighet, men det blir nok kraftige reaksjoner om det blir foreslått...

Jeg tror det hadde vært en god ting, og gjerne en skatt som økte med inntekten. Tjener man 1 000 000 i året kan man betale 5000, tjener man 100 000 i året er det kanskje nok med 200.

[JC\forum]

Forutsatt at vi skal ha en statskanal:

For det første synes jeg NRK burde innføre studentpris.

Når det gjelder firmalogoer er jeg veldig glad for dem. Og for alle pengene som kommer inn via SMS. Det gjør at NRK kan ha et betraktelig bedre tilbud enn om de ikke hadde hatt disse alternative inntektskildene.

Alternativet hadde tross alt vært at lisensavgiften var enda høyere..
--

Spørsmålet blir, slik jeg ser det, om vi har behov for en statskanal, og hvordan den evt burde drives.

Fordelen med NRK, er at de i praksis IKKE er avhengig av høyere seertall for å få penger. Derfor kan (og burde) NRK i større grad enn de gjør idag seriøse opplysningsprogrammer. Demokratiet vårt er avhengig av at informasjon kommer til folket, og jeg mener at NRK burde bidra til dette i en mer omfattende og seriøs grad enn idag.

NRK nyhetene skal ikke være som TV2-nyhetene. Jeg setter ikke på nyhetene for høre om triste bygdehistorier. Jeg savner dybdereportasjer. Jeg savner utenriksnyheter. (Største utenriksnyheten i lørdagsrevyen var at noen engelske krigsveteraner skulle feire 60årsdagen for et slag på søndagen, dette i en tid hvor det russiske demokratiet står på avgrunnens rand.)

Jeg vil ikke se politiske debatter der programlederen legger opp til at populistene i SV og FrP kan vinne. Jeg vil se skikkelige debatter der politikerne må redegjøre for LØSNINGER, ikke for ideologier.

Mer opplysning, mindre populisme. Greit nok, det vil nok ikke være så mange seere, men jeg mener at dette er nødvendig for demokratiet.

I tillegg er jeg enig med haakon at NRK har et gode, egenproduserte programmer for alle aldersgrupper. Viktig!

Konklusjonen blir vel at vi trenger NRK, men at den burde få en litt mer seriøs profil. Slik kanalen er i dag, fortjener den knapt nok lisenspengene.

[toth42]

Innså at en vote ville være på sin plass nå.. løp og stem!

[Mr_Pin]

Jeg er 100% for en statskanal. NRK er Norges uten tvil beste programprodusent, vi kan jo blandt annet nevne Lille Lørdag, OJ, Åpen Post, XLTV, TVTV, Ut i vår hage, Team Antonsen, etc. etc. De reklamefinansierte kanalene våre virker, med noen hederlige unntak, nesten fullstendig uten satsningsvilje. NRK bør og forbli en reklamefri statskanal slik at vi har en pressekilde som er mest mulig uavhengig av næringslivet.

Lisenssystemet derimot er jeg for å endre, men jeg har ikke tenkt så mye over det at jeg kan komme med noen god plan for hvordan sånn på sparket...

Jeg er i tillegg meget enig med JC i at NRK kunne spart seg en mengde populisme og drive langt mer reelt opplysningsarbeide, slik strengt tatt det meste av pressen i kongeriket burde.

[M_Stuff]

Helt klart, de må ikke finne på å stenge den kanalen. De programmene Mr. Pin nevner er uunnværlige, og masse annet bra for alle generasjoner (selvom jeg synes barne tv har tapt seg voldsomt).

Men det grunnlaget som lisens-systemet var basert på er så forandret at man bør tenke gjennom det en gang til... derfor har jeg stemt for annen finansiering! Ikke reklame eller sms, men for eksempel fra staten via skatt.

(Jeg er en av dem som ikke klager på at vi betaler mye skatt her i landet)

[Glahn]

Jeg har ikke noe imot NRK, men måten kanalen finansieres på har nok gått ut på dato.

[Kaipa]

Jeg har også i likhet med endel andre her tenkt meg grønn på hvordan NRK kan finansieres uten pålagt lisens... Denne løsning begynner, som sagt over her, å bli gammal. Eneste fornuftige og kanskje mest gjennomførbare løsning jeg kommer på er rett og slett kombinert lisens og støtte fra staten... Si f.eks et sted mellom 500 og 1000 kroner i året, noe jeg tror de fleste kan leve med, og fritak for studenter. Eventuelt flytende beløp etter inntekt. Rein statsstøtte er vel uaktuelt uten økt skatt eller reklame.

En annen ting, som jeg ikke nevnte i mitt forrige innleg, er NRKs dekning i Norge. I 2004 klarer man ikke å nå ut alle landets kriker og kroker, men allikevel krever betalt, er ikke helt holdbart. NRK1 får vel de fleste inn, om ikke så altfor bra. NRK2 derimot er det flere som ikke får inn i det hele tatt. Folk betaler faktisk for en vare de ikke får, og dette må jo være brudd på kjøpslover e.l., selv om jeg antar at egne regler gjelder for NRK. Desverre virker det som om de det gjelder ikke blir hørt godt nok, men jeg tror man er tjent med å pushe på TVselskapet... Det er ikke værre enn å sette opp flere antenner, eventuelt legge ut kabler til småsteder. Norge er et kronglete land geografisk sett, noe NRK må ta til etterretning når de krever så mye av eiere av apparater med tunere.

[Aurora]

[haakoo]