VIL SLÃ…!!!!

[Niconogood]

[theJack]

Det er overhodet ikke interessant lenger, hvem som var i sin rett. Angående rett er det mye viktigere hvem som har rett i dag, men det eneste som betyr noe i mine øyne er en løsning. Konflikten må løses. Om dette skjer fordi den ene siden aksepterer den andres krav, rettferdige eller ikke, er det helt glimrende. Jeg vil nok en gang ta opp barndomslæren: Den kloke gir seg.Er det ikke direkte hyklerisk å uttale dette for så å krangle om hvem som har skylden for at konflikten oppstod? (dette utsagnet er ikke ment som motsvar i forumet)

Fred er målet

[desmodus]

for å være ærlig tror jeg egentlig vi kan se ganske lenge etter fred der nede, ihvertfall at en av partene skal gi seg. Kulturen der nede er vel en sånn slags æres greie, hvis dere skjønner hva jeg mener. Hvis en av partene der nede trekker seg er det et tegn på svakhet, og dermed mister de ære, og ære er viktig. vet ikke, men det r bare en tanke...

[theJack]

Jeg tror ikke ære er ordet, men jeg er redd du har et poeng.
Jeg får en følelse av at kampene fortsetter for kampens skyld
like mye som for saken.

[Niconogood]

Så lenge det eksisterer så mye hat der nede som det gjør i dag, er det på ingen måte realistisk å tro at folkegruppene kan leve side om side i fred, ihvertfall ikke i den nåværende generasjonen. Og så lenge Palestinerne blir opplært til å hate fra barnsben av, selv i organiserte former, er det neppe noen utsikter for fred i den neste heller:

[nuffen]

Jeg synes det blir ganske virkelighetsfjernt når man påstår at feks Israel vil trekke seg ut om Palestinerne stopper sine angrep. Det blir også ganske virkelighetsfjernt når man snakker om Palestinske selvmordsbombere som årsaken til Israels angrep innad i Palestina. Hvorfor?

Palestinerne har flere ganger, med både hamas og andre militante grupper, startet våpenhviler, også på totalt eget initiativ. Som oftest tar det ikke lang tid før Israel angriper en eller annen leder i Hamas. Vi husker jo alle når Hamas sin åndelige leder ble drept av Israels hær, direkte under ordre fra Sharon. Dette var midt i en langvarig våpenhvile, der alle selvmordsbombere faktisk hadde slutta! Hvor lenge trur man det da varte? Etter sånne episoder kan man jo spørre seg, er det virkelig at Palestinerne kjemper som er problemet? Nei.

Etter Oslo-avtalen, så stoppa alle væpnede angrep fra Palestina. Både selvmordsbombere og andre væpna angrep. Om man ser på statestikken over hva som deretter hendte, så ser man:
Israel nekter å oppfylle Oslo-avtalen, og gir ikke tilbake kontrollen over de sjølstyrte områdene til Palestina i den grad som det står i avtalen. Resultat: Palestinere begynner å gå i demonstrasjonstog, og barn kaster stein på Israelske tanks og lignende (etterhvert). Deretter begynner Israelske soldater å SKYTE på barna med gummikuler (kuler med et lag gummi rundt, dreper helt fint om dem treffer noen vitale organer, kan gå rett igjennom kroppen din). Flere barn dør. Dette fortsetter. Et halvt år etter at de første palestinerne blir skutt og drept, så smeller den første selvmordsbomben. rekkefølge: Israel bryter oslo-avtalen, palestinere går i demonstrasjon, israel dreper palestinere, palestinere sprenger seg.

Hva som står i enkelte skolebøker (Israelske er minst like ille), er totalt uviktig når praksisen viser noe annet. Palestinerne er villig til å ofre for fred, det er ikke Israel.