Homofile - skal de få lov til å adoptere?

[BagBiter]

[Mr_Pin]

[Findus]

Lurer på hvilken dokumentasjon folk tok i bruk når likestillingskampen kom virkelig i gang.
Måtte man dokumentere at kvinner var like mennesklige og bra som menn og ikke underkastet.
Tviler litt på det.

Dokumetering av at homofile par er gode foreldre er jo helt idiotisk.
Vi lever i et såkalt fordomsfritt samfunn hvor ingen skal dømmes ut i fra sin religion, synspunkt eller legning, og så må det dokumenteres at personer uten heterofil legning er likestilt de med heterofil legning.

Det er vell en del personer som burde stikke hodet sitt opp fra bensinkanna litt.

[Glahn]

[metaxa]

Helt enig med maria og Eyden her.

Hvis noen i det hele tatt skulle nektes å adoptere burde det jo være heterofile foreldre.

Jeg kjenner forøvrig en hel del homofile og de har alle heterofile foreldre, så jeg tviler på at det er en årsakssammenheng der.

Og det er jo typisk å si slike ting som Spiralis gjør, at det ikke foreligger nok dokumentasjon. Slike uttalelser bidrar etter mitt syn kun til å forsterke de fordommer som finnes mot homofile. Jeg har alltid ment at bevisbyrden ligger hos den som tiltaler, i dette tilfellet de som mener at homofile ikke er egnet til å oppdra barn. Hvis ikke de kan grave fram dokumentasjon på at dette er tilfelle, noe jeg ser på som veldig usannsynlig, ser jeg ingen grunn til å nekte homofile å adoptere.

Og dette med kulturelle forskjeller er jo helt forkastelig!!! Noe nærmere diskriminerende holdninger kan man vanskelig komme. På tide tenke litt på det man sier.

[toth42]

En homofil jeg traff på lørdag, mente at de konservative hadde rett.. han var "selvfølgelig enig i at homifili er totalt unaturlig! man trenger jo ikke studere kropp lenge for å se hvilke to kjønn som hører sammen.."

Noe å tenke på..?

[haakoo]

[metaxa]

[Norunn]

[Findus]

[Audi]

[haakoo]

'Du er dum'-arrgumentasjon fører ingen vei...


Dette er tatt litt ut av løselufta, men jeg mener å ha hørt at sannsynligheten for at homofile par skiller lag er større enn for hetrofile (ikke at 50% er noe godt tall). Og siste jeg hørte noe om det fikk ikke enslige adoptere, man måtte være samboere/gift. Dette er en mulig årsak til barneombudets skepsis.

Hvor mange av dere hadde latt avgjørelser blitt tatt uten å høre på ekspertene når det kommer til å bygge en bro, designe en skyskraper? Hvorfor er dere da så kjappe med å bortforklare en av ekspertenes uttalelser om akkurat dette?

[Norunn]

[SecretWindancer]

Jeg tenkte på, hvor dumt det egentlig høres ut.
Jeg mener, greit nok, et homofilt par bør kanskje få lov til og ADOPTERE ja.
Men tenk på hvor utrolig leit det vil bli for barnet og for eksempel ikke ha en mor, eller en far.
Man mister jo noe. Det vet alle som ikke har hatt en far eller mor i oppveksten.
Det er leit det.

[Findus]

[metaxa]

og i mellomtiden sitter barna i undergrunnskloakken i bucurest for aa holde paa varmen. og andre steder.

nei vettuhva, dette barneombudet har mye rart for seg.

At homofile skiller seg oftere enn heterofile ser jeg ikke på som noe argument. Sannsynligheten for at foreldrene skiller lag er uansett til stede. Sitter adoptivmyndighetene og vurderer hvor stor sannsynligheten er for at paret skiller lag i hvert enkelt tilfelle? Dette blir helt absurd. Nei spirre, du får komme med noe mer håndfast enn dette. tydeligvis har du ikke peiling på hvorfor barneombudet mener det han mener.

[Mr_Pin]

[haakoo]

Nå vet tydligvis ingen av dere hvorfor barneombudet mener det han mener heller, så diskusjonen er sånn sett bare BS.


Eksperter på noe som ikke har vært utprøvd, veldig sant. Men nå snakket jeg om eksperter på barn og rundt barn.


Men siden man kan foreslå endringer uten og dokumentere fordeler ved det, for så å forlange at de som støtter at det er som nå skal dokumentere at det blir feil og foreta endringer, er for meg og dytte bevisbyrden over på feil part.

[theJack]

Rike foreldre!
Det er farlig det.
I de aller fleste tilfellene ender barna med å bli rike også.

Mer alvorlig talt om det temaet:
Rike foreldre - bortskjemte barn i et miljø hvor mange må klare seg med lite, det er mobbegrunnlag og kilde til evig misunnelse. Og de rike kan betale andre for å bry seg om barna deres. (Ikke det at jeg tror alle rike er noen drittsekker, skal bli rik selv, jeg.) Er det ikke det vi hører da? Bortglemte vestkantbarn med penger til å kjøpe litt mening til livet?

Homofili må da være mye vanskeligere å overføre på sine barn.
Skadevirkningene kan da heller ikke være så lette å dokumentere.

Man må jo også regne med at noen av de homofile som kommer ut av homofile hjem ville blitt homofile også hvis de hadde kommet ut av heterofile hjem.

Jeg skal bli en rik hetero, men barna mine skal slippe alle de fæle pengene...

[metaxa]