filosofering på tid

[mattestykke]

 filosofering på tid

[Eyden]

Tid.. det er vel det eneste som hindrer at alt skjer på èn gang?

[toth42]

Odd Nordstoga har tanker om tid; Jeg bryr meg ikke om tiden, den klarer å gå av seg sjøl ei stund..

+ om været;

Bryr meg ikke om været, det er da så mye vær omkring..

[Findus]

Tid eksisterer ikke.

Tid virker for meg som et litt tafatt forsøk på å forklare effekten av energi.
Er litt vanskelig og forklare mine meninger men får prøve og illustrere hvorfor tid ikke eksisterer.

Først må vi definere at verden er et bilde skapt i vårt hode, basert på informasjon fra for eksempel sanser, eller bare noe som er skapt i vårt hode.
Alle har vell hatt en følelse av at tiden kan går fortere noen ganger og saktere noen ganger.
Når noe er veldig artig går tiden fortere, når du kjeder livet av deg så går tiden saktere.
Altså tid er høyst relativt, og dette skulle bety at man kan manipulere tid om man skulle finne det for godt å øve opp en sånn egenskap.
Tid er jo også definert i fra energi, sekundet er vell bestemt av halveringstiden fra et eller annet stoff.

Så kommer spørsmålet, hva skjer med tiden når du er død?

Jo tiden stopper opp, siden du ikke er der til å skape opplevelsen av tid.

Det eneste som finnes er nå.

Jeg har viss følelse av at det er slik verden vil oppleves for de som er opplyste.

Regner vell med som vanlig at ingen skjønner hva jeg egentlig prøver og si.

[metaxa]

et sekund defineres av et visst antall omdreininger av et elektron rundt et cesium-atom.

Men om tid finnes? Ja, nok et spørsmål som ikke er mulig å svare på. Kan ikke folk begynne å stille litt mer konkrete spørsmål?

Et sekund finnes like mye som en meter finnes. Men finnes virkelig en meter?

Hva er egentlig temaet her?

[QIQrrr]

For egen del aksepterer jeg min observasjon av tid som noe reelt, derfor vil jeg påstå at tid finnes...ikke nå, men nå...og nå

Tid er forøvrig et ytterst morsomt tema å fabulere rundt, men å konkludere utover det man observerer blir kun synsing av teoretisk karakter. Selv Stephen Hawking kommer til kort vedrørende fenomenet, så også Einstein. Tid er en av de mest fascinerende singularitetene, men dog så umulig å forholde seg til på et annet plan enn det rent objektive.

Begrepet og opplevelsen av tid eksisterer; derfor vil jeg påstå at tid finnes akkurat slik vi observerer den. Fortiden eksisterer som historie, fremtiden som noe som kommer og nået er...nettopp nå...

[hüter'n]

tiden hopper sånn som jeg misforstår den. idag morges fik jeg det travelt fordi jeg hadde rotet bort en halvtime. trodde jeg. det hadde gått nøyaktig tre minutter. jeg har ekstremt dårlig tidsfølelse, men nå må jeg logge av. rekke en buss. vet jeg. tiden går alltid fort på internett. tror jeg.

[Cináed]

Tid er en dimensjon...

Det er ganske arti å filosofere om tid ja, men det er en måte det blir enda artigere på...

De fleste har vel sett en eller annen film der noen reiser tilbake i tiden og gjør noe som resulterer i en endring i historien. Og når man ser i "nåtiden" skjer denne endringen momentant, og mange husker hva som var før endringen skjedde... Hvis dette skulle være mulig, måtte det ha eksistert minst to tidsdimensjoner: èn mainstream-tidsdimensjon og en personlig dimensjon. Tiden går da lineært utover disse aksene. Når personen reiser tilbake i tid brytes denne linjen, og deler seg på en måte i to, der personens linje ikke følger den vanlige. Og når forandringen skjer, skjer den i høyden til den andre..... Bah... dette blir forvirrende... Men jeg håper jeg har ledet noen inn på en søvnløs natt

[Panter]

Det er sagt at hvis man hiver en klokke ut i rommet med lysets fart, og kunne ha kikket på den med en kikkert, ville vi sett at tiden sto stille. Det er kun det som beveger seg i samme fart som noe annet som har samme tid. Tyngdekraft har også endel å si.
Derfor er tid ikke fastsatt, og dermed egentlig ikke eksisterende.
*Går og tar to parazet*

[Glahn]

Var Einstein som først kom på tanken. At hvis man kunne observere en klokke man reiste vekk fra, og man reiste med lysets hastighet, så ville det se ut som om klokka stod stille. Men ikke nok med det - tiden ville også stå stille i forhold til klokka. Så ja - når man snakker om høye hastigheter begynner det der med tid å bli komplisert. Heldigvis er det ikke noe problem i det daglige liv, og vi kan dermed med god samvittighet heller ta en øl sammen med gode venner istedetfor å få hodepine av å tenke for mye på dette

[Cináed]

Jeg har et lite problem med å forstå hvordan tiden skal stå stille da..... Når man beveger seg bort fra klokka/klokka beveger seg bort fra oss så er det eneste som skjer at vi ser stort sett det samme lyset hele tiden.....

Hele tidsspørsmålet slår krøll på hjernebarken min. Jeg venter til jeg har gått 5 år på universitet for å studere saken jeg.... dvs. aldri.

[Glahn]

Vel - tiden står stille i forhold til det objektet man beveger seg bort fra. Det er det som er tingen - tiden må forløpe i forhold til noe. Men jeg husker desverre ikke alle detaljene i farten.

[toth42]

Om man kjører bil i lysets hastighet, og skrur på fjernlysene.. hva skjer?

JEG tror ingenting, men ymse påståelige personligheter hevder at lyset vill komme ut med dobbel lyshastighet.. at man vil kunne se lyset på en vegg foran seg..


pøh.. kan man vel ikke..

[M_Stuff]

Hvis det er tilfelle at fjernlysene på bilen som kjører med lysfart ikke vil lyse, hva skjer da med den lyskasteren jeg har montert i bakruta på spesialbilen min, da må jo det lyset nødvendigvis gå med dobbel lyshastighet? Eller?

[Glahn]

[toth42]

[Glahn]

Tja - hvis vi ser bort i fra hele dette med at massen til bilen blir tilnærmet uendelig stor eller noe slikt, eller hva det nå var... Men rent bortsett fra det, så vil jo lyktene allikevel lyse. Men siden lyset vil holde samme hastighet som bilen vil det neppe lyse spesielt langt

[sharee]

Kan lyse komme frem senere enn bilen tro?

[Cináed]

Det er vel så godt som umulig å få noe objekt opp i lysets hastighet vil jeg tro... Hvordan skal man få en motor som lager så stort fraspark? Ikke med en rakettmotor iallefall. Det måtte ha vært en slags dings som spyr ut lys istedetfor flammer, slik en rakettmotor gjør, men det vil uansett ikke bli lysets hastighet...

Jeg er utrolig dårlig til å argumentere og forklare ting for tiden.......

[sharee]

Men OM du fikk et objekt med frontlys opp i lysets hastighet, eller raskere enn det og skrudde på frontlyktene, ville du da kunne kjøre fra lyset?