Om det å bli satt i bås

[hüter'n]

det er jo også fordeler med å bombe ned blokker! da har du plass til å bygge noe nytt!...høyre er noe tull, men det er vel ikke tema...

[Terning]

Høyre har jo Ine Marie Eriksen da!!!

[hüter'n]

sier meg ingenting, men hvis det er noe i den dama så må vi geleide henne ut av elendigheten og inn i noe bedre!

[Terning]

http://www.epos.stortinget.no/database/epos/persdetalj.stm?initialer=IME&aktuelle=&vismeny=

Hun er pen!

[hüter'n]

hvis det er noe hold i henne så viser si ho bare at det finnnes bedre partier!

[MAgger'n]

[Terning]

Å stemme blått.

[hüter'n]

at det er fordeler med alt, men fordelene må sees i forhold til de andre fordelene amn kunne hatt. stem rødt, folkens!

[Tittan]

[Terning]

Nehh.... hun likner kanskje litt på Titten-Tei, men det gjøkke noe

[Tittan]

[Terning]

Hvis ingen andre vil ha henne tar jeg henne med glede jeg da!

[BagBiter]

[mattestykke]

Ja det blir vel som når mario og mamma diskuterer. Mario setter mamma i bås. Kaller ho kommunist fordi ho er enig i noe av det. Diskusjonen kommer ingen vei.

[Terning]

Det med å sette folki båser er jo ytterst nødvendig for å forstå hvor en har de forskjellige menneskene, for å beskrive dem... men folk gjør ofte store feil i denne litt vanskelige prosessen...

De dumme menneskene har for få båser å sette deg inn i, fordi de klarer ikke skape noen nye båser, sånn som Bagbitern nettopp gjorde. Derfor hører du ikke hjemme der.

[BagBiter]

Kalte du meg nettopp dum?

[Terning]

Jeg sa vel egentlig implisitt at du ikke var dum!

[maria]

Ok. Stop der. Holde seg til tema!

Moderator-Maria

[Oceanborn]

Av personer som ikke vil bli satt i båser setter jeg meg på lista. Ikke bare vil en karakterisering av meg som liberalist, sosialist, anarkist osv. være feilaktig, jeg går også med liv og lyst inn for ikke å være trofast mot noen ideologi. Jeg er en idealist, det ligger i blodet på meg, men tanker, ideer og syn på samfunnet må ikke dveles ved for lenge, mener jeg. Når jeg møter en idé eller tanke, vurderer jeg den og filosoferer over den, men etter en stund kaster jeg den bort og sitter igjen med en essens, noen gode ideer som jeg tar med som ballast. Dette er en prosess som må gå kontinuerlig om en skal få et mer helhetlig og nyansert syn på samfunnet. Slik ser iallefall jeg på det.

[nuffen]

En Ideologi er en måte å se samfunnet på. Om det er Tittan sitt "plukk litt her, og litt der"-ideologi, eller om det er en av de forskjellige sosialistiske ideologiene gjør ingen forskjell her. En ideologi er et politisk grunnsyn om hvordan samfunnet bør være, en måte å forstå hvordan samfunnet er, og hvordan man evnt endrer det sånn man vil ha det. Tittan mener at å stemme på det partiet han mener gjør en best jobb er best. Dette er hans ideologi. Noen mener at markedet skal styre (med andre ord, kapitaleierne, borgerskapet), feks dlf. Dette er en ideologi. Jeg mener at arbeidere og andre utbyttede og truede bør samle seg, og innføre et reelt demokratisk system i Norge gjennom praksis. Dette er og en ideologi. Det å si at alle ideologier er roten til alt ondt er faktisk og en ideologi. Det som derimot er urkjipt, er å bli plassert i bås med feks en anarkist, eller liberalist, kun fordi man er enige med disse ideologiene i enkelte saker. Å plassere folk i bås, sånn som QIQrrr gjør, for deretter å motargumentere ideologien, istedenfor de reelle meningene til personen, er en måte å usakliggjøre, og forhindre seriøs debatt. At han får lov til dette her på forumet forundrer meg.