ulven og bøndene

Glahn

Det ble bekrefta at det var ulv som hadde tatt sauene, ja.

Og saken er jo den at ulver som bor såpass innpå mennesker blir ganske vant til dem de og...

**Skrevet:** Fre 30 Apr 2004, 08:41

hüter'n

vero: de som dreper flest sau er nok menneskene, på andre plass geologien, og på tredje rovdyr. hvor trodde du fårikål kommer fra? Wink

songbird, du bor på feil side av glomma til å si midt i østfold, jeg bor der, det er kun bønder, og jeg leder gjerne en bondejakt! Twisted Evil

**Skrevet:** Fre 30 Apr 2004, 18:17

QIQrrr

**Skrevet:** Fre 30 Apr 2004, 19:04

darkfrog

ekte mannfolk skyter ikke ulv,så la ulven drepe

MAgger'n

Ikke utrydd ulven! Plaff ned bonden istedefor!

hüter'n

jepp...vi trengfer ikke norsk mat. det er bare dyrt. vi trenger ikke konservative holdninger. det er kjempedyrt.

MAgger'n

proteksjonisme er no dritt.

hüter'n

nei..hva er det?

mattestykke

hay. Jeg må bare si jeg skjønner frihetsfisken 100% jeg. Det han kaller rett og det dere kaller rett virker som to ulike ting. Frihetsfisken gjør bare det han selv vil, sine egne mål.. overleve selv. Ulven har ingen rett fordi den ikke kan gi meg konsekvenser.. som en stein om jeg kaster den.

Men jeg er ikke enig i frihetsfisken. Jeg liker ulven jeg, selv om det kanskje er feil i forhold til mine oprinelige hovedmål. Overleve selv.
Det jeg ikke har sett her men som mamma sa er at ulven tar de svake dyra slik at de sterke overlever. Sterke og største dyra går da til oss fordi jegerene tar de. Så kjekt med rovdyr som forbedrer stammen til vår egen del. Elgen har jo synket i størrelse i det siste... sa mamma ialefall.

Det spørs da om vi tjener mer på at ulven tar svake dyr eller at den ikke dreper sau.
Men det å tjene betyr ikke bare penger mat osv men og det følelsesmessige.

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 14:57

QIQrrr

Hvis vi dreper ulven så redder vi jo smådyrene, det må jo være positivt siden de ikke greier å ta vare på seg selv uansett. Det må være forferdelig å bli spist av en ulv hvis man eksempelvis er en hare. På denne måten beskytter man jo de forsvarsløse små skapningene ved å utrydde ulven og det må jo være bra?

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 15:19

wertoi

Ulven er jo også forsvarsløs mot oss. Hvem skal beskytte den?

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 15:24

QIQrrr

Kanskje hvis menneskeheten begikk kollektivt selvmord så ville ulven overleve, men da ville smådyrene lide hvis ulven erobret herredømme igjen. Vanskelig sak dette.

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 15:26

mattestykke

hehe ja. Litt av en diskusjon Smile

Tror du ulvene ville tatt over for menneskene? Nå vil ikke jeg drepe meg selv da.
Noen dyr har vel alltid dødd ut fordi en anen har vert dominerende.

Kanskje vi skal si det slik at vi skal ha noen få ulver da.

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 17:15

QIQrrr

Ja vi kan godt være enige om det, men skal de leve i det fri eller interneres i dyreparker?

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 17:52

hüter'n

ulven skal spise så mange sauer at bonden spiser ulven.
hmm???

**Skrevet:** Tor 17 Jun 2004, 19:06

mattestykke

Vel, er de i dyreparker dreper de ikke de svake dyre da. Men de dreper heller ikke sauer. Vet ikke hva som er best jeg.

**Skrevet:** Fre 18 Jun 2004, 00:14

QIQrrr

jeg tror de spiser vanlig kjøttdeig eller koteletter og karbonader...det er jo bare vanlig mat så da gjør det ikke noe...

**Skrevet:** Fre 18 Jun 2004, 01:35

hüter'n

vi burde vingeklippa all rovfugl og satt den i dyreparker hvis vi skulle fulgt ulvens rettigheter. rovfugl dreper jo faktisk harer, som er helt fantastisk for mennesker å jakte på...

**Skrevet:** Fre 18 Jun 2004, 09:08

QIQrrr

Du har helt rett, vi vingeklipper alle rovfugler. De kan jo spasere som oss hvis de skal noen plass.

**Skrevet:** Fre 18 Jun 2004, 09:11


DSGF.no Hjelp S�k Medlemsliste Grupper Bli Medlem Retningslinjer Innstillinger Sjekk private meldinger Logg Inn