 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
Mr_Pin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 529
Bosted: Trondheim
|
| Cestmoi2403 skrev: |
Hvis flertallet i verden hadde vært like meg selv, hadde ingen kastet vannbalonger. |
Hadde det blitt slutt på vannkrig generelt eller bare vannbalonger spesiellt? 
|
_________________
Kunnskap er ikke makt, korrekt anvendelse av kunnskap er makt.
 Skrevet: Ons 26 Mai 2004, 21:48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronja
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 13 Apr 2004
Innlegg: 1810
Bosted: Kristiansand
|
| Mr_Pin skrev: | | Cestmoi2403 skrev: |
Hvis flertallet i verden hadde vært like meg selv, hadde ingen kastet vannbalonger. |
Hadde det blitt slutt på vannkrig generelt eller bare vannbalonger spesiellt? |
Vær så snill, denne tråden er ikke noe vits i vis ingenting er seriøst, mange nok klager fra moderatorene nå.
|
Skrevet: Ons 26 Mai 2004, 23:25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr_Pin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 529
Bosted: Trondheim
|
Beklager.
Men det må sies at denne tråden har spunnet ganske ut av kontroll over de siste 7-8(!) sidene. Litt leit siden det kunne vært et intresant emne, dog heller med en anarkist som ikke ville tilbake til steinalderen, sorry 'cest', men det er verken ønskelig eller engang vagt sannsynlig.
Men jeg kan jo være litt seriøs istedet for å leke klovn. Jeg er jo en kverulant av natur og èn opptatt av ideologi som sådan.
Det virker som om essensen av Cestmois form for anarkisme er hva som er naturlig, men mennesket har jo skapt det moderne samfunnet gjennom nettop naturlig utvikling. Hvis ikke må jo noen andre enn menneskene ha grepet inn og endret utviklingen vår, en tro jeg ikke tillegger Cestmoi (ennå ?). Således kan det virke som om vårt samfunn er naturlig for oss.
Cestmoi er tydeligvis uenig og referer til det 'naturlige', men hva er så naturlig? Han henviser til at vi skal observere naturen, men hva i naturen skal vi da observere, finnes det noe i naturen som er relevant for menesket samfunsbygning? Hvordan dyrene gjør det kanskje, men hvilke dyr? Cestmoi, kan du ikke enkelt og greit definere hva du mener med det naturlige?
| Sitat: | | Det er ingen tvil om at det naturlige samfunn er det beste for alle. Dette som resultat av at vi ikke er skap for å leve under disse forholdene, genene våre er omtrent de samme som for 20 000 år siden, og det kan da være rimelig å anta at vi ikke er psykisk opprustet til å leve slik vi gjør nå. Da kan man jo også ta en titt på hvor det er mest selvmord i verden, som forøvrig er i den rike delen av verden. Dette viser at dagens samfunn ødelegger menneskets innstinkter. |
Dette er jo ren kvasivitenskap. En ting er at dette påkrever jo at genene er det eneste som påvirker vår evne til å tilpasse oss situasjoner, noe du jo må bevise før du bruker det som et argument. En annen ting er at selvmordsrater er knappest et bevis på manglende tilpassning til det moderne samfunn, dette blir lek med årsak og sammenheng, nok en gang uten bevis for noenting.
Det blir og sagt at anarkiet fungerte i 20 000 år, men hvis det fungerte så godt må det da være nærtliggende å spørre hvorfor det ble byttet ut ved første mulighet?
Staten er verdens største morder. Jeg skal ikke gå inn på urimeligheten i å definere èn stat, men man kan da likegodt si at mennesket er den største morderen. Det som er intressant med dette er jo at om man ser på enhver befolkningsgraf har befolkningen til tross for denne rabiate morderen vokst eksponensialt siden steinalderen. Dette anntyder at tilgangen på mat og andre resurser må ha økt, levealderen må ha steget og dødeligheten sunket. Det vil vel si at 'staten' har reddet flere liv enn den har tatt, dette er selvsagt et utilitaristisk standpunkt. Men det indikerer jo at anarkiet ditt ikke var i stand til å redd liv som kunne blitt reddet, og det i langt større grad enn det moderne samfunn. En logisk konklusjon av dette blir i allefall at en overgang tilbake til steinalderen uten tvil vil bli tidenes desidert største folkemord. Å bringe et samfundt tilbake til steinalderen har jo forøvrig blitt prøvd, Hr Pol Pot prøvde dette i Kambodsja for en tid tilbake uten videre hell...
|
_________________
Kunnskap er ikke makt, korrekt anvendelse av kunnskap er makt.
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 01:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Ronja skrev: | | Ronja skrev: | | Sitat: | Cestmoi2403
Ifølge naturen var det dere gjorde helt greit, det var dog også helt greit at han mannen kjeftet ut moren din. Jeg synes faktisk han handlet litt mildt, hadde det vært meg dere traff, hadde jeg drept dere og moren deres, samt resten av familien, så er jeg sikker på at viruset er utryddet. |
Trygghet?  |
Forsatt, etter alt (tom)pratet, så kan du likevell ikke si det at det er tryggere med anarkisme, du vil forsatt drepe folk på grunn av bagateller. |
Nei, det ville jeg ikke. Det ville ikke eksistert vannballonger, og jeg ville ikke drept noen da. Dessuten må jeg få spørre deg, ville du drept, stjålet, torturer folk i et anarkistisk system?
| Sitat: | | Hva grunnen er til at folk oppfører seg som de gjør har du ikke noe grunnlag for å vite i det hele tatt, dermed ingen grunn til å drepe familien. |
Man trenger ikke noe grunnlag for å drepe noen.
| Sitat: | | Så: Det vil alltid være noen som er sterkere enn andre, det vil alltid være noen som ønsker å komme seg opp. Dermed vil det forsatt være noen som hersker over andre, bare det ville bli verre enn i Norge i dag, hvor folket kan være med på å bestemme. |
Hvis det er en stat, er det ikke lenger anarki.
| Sitat: | | I naturen er det ledere i hver flokk, så der er naturlig, bare at vi har ett bedre system i dag der alle kan få være med på å bestemme. |
Om noen kaller seg ledere, har de rett til det. Det er ikke dermed sagt at det er rett.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nå!
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Ronja skrev: | Du holder deg ikke seriøs, du sier
Du vil drepe pedofile ol. og du vil også drepe en familie vis en unge hadde kastet en vannballong. |
Det var ikke vannballonger i steinalderen, derfor er det et utelukkende tema.
| Sitat: | | Så sier du at ingen ville blitt drept. |
Jeg sier at færre ville bli drept, derimot hadde ikke jeg drept noen, med mindre noen hadde krenket meg.
| Sitat: | | Det er totalt selvmotsigende. |
Nei, det er det ikke.
| Sitat: | | Jeg gidder heller ikke å diskutere om jeg har vrangforestillinger, fordi det ikke er temaet her og du har ikke noe grunnlag for å påstå noe sånt, det er totalt usaklig. |
Nei, det er virkeligheten.
| Sitat: | | Du har heller ikke svart onskis på han siste innlegg, hvor han viser til hvor totalt tåpelig det er å tolke det at en vil utrydde pedofile til at han vil ha pedofile |
Det tar jeg med overnevnte.
| Sitat: | | Du bare vrir innleggene til slik du vil ha det for å kunne svare, vær så snill å slutt med det. |
Hvilket jeg ikke gjør, jeg argumenterer saklig.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nå!
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Glahn skrev: | | Cestmoi2403 skrev: | | Glahn skrev: | | Hvorfor orker folk fortsatt diskutere dette? Ihvertfall så lenge man diskuterer med Cestmoi, som her nå ikke presterer noe annet motargument enn "Løgn, da ville ingen blitt drept" som om alt han baserer sine argumenter på er den rene, skjære, ubestridelige sannheten. Det blir jo ingen meningsfull diskusjon av slikt? |
Hvorfor skal jeg argumentere for noe som kun jeg vet? Og alle utenforstående ikke kan vite, nettopp fordi det handler om meg? |
Er du virkelig så asosial på ramme alvor? |
Jeg er ikke asosiale, jeg svarte på et innlegg som forøvrig bare jeg kan vite noe om.
| Sitat: | | Hvis alle fulgte den typen resonnement kunne man bare gi opp å noensinne argumentere for noe som helst. |
Feil, da ville vi fått en saklig debatt.
| Sitat: | | Men da har vi fått det i klartekst - du er bare ute etter å spre om deg med dine egne, høyst subjektive meninger uten noensinne å begrunne dem skikkelig, eller gjøre deg selv forståelig for andre. |
De er ikke subjektive, de er objektive, det er derfor jeg baserer meg på naturen.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nå!
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Veronica skrev: | | Anarkisme har blitt gjort, det kalles steinalderen. Folk trivdes ikke helt med det, så de utviklet seg. |
Les hele tråden, så vil du se at jeg har svart på det.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nå!
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cestmoi2403
Spitzy (!)
Ble Medlem: 10 Apr 2004
Innlegg: 129
|
| Ronja skrev: | | Sitat: | | Hvis flertallet i verden hadde vært like meg selv, hadde ingen kastet vannbalonger. |
Ja, men hvet du hva? Flertallet er IKKE som deg, vi er forskellige alle sammen, uansett, flertallet betyr ikke alle. |
Det var du som skrev: | Sitat: | | Skulle flertallet av mennsker i verden oppført seg seg som deg hadde det blitt drept mange fler enn i dag. |
Det var derfor jeg sa at dette ikke vil skjedd, tullingen.
|
_________________
Naturens rett!!!!! Anarkisme, nå!
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronja
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 13 Apr 2004
Innlegg: 1810
Bosted: Kristiansand
|
| Cestmoi2403 skrev: | | Ronja skrev: | | Cestmoi2403 skrev: | | Ronja skrev: | | Ronja skrev: | | Du vil drepe en hel familie fordi ett barn kasta en vannballong og DU sier staten er den største drapmaskinen, om den er det ville du vært en større vis du hadde gjort slik du mener er din naturlige rett! |
Som sagt, det ville ikke bli bedre uten en stat.. |
Staten dreper daglig mer enn jeg ville klart å drepe hele mitt liv. |
Skulle flertallet av mennsker i verden oppført seg seg som deg hadde det blitt drept mange fler enn i dag. |
Løgn, da ville ingen blitt drept. |
Her skrev du INGEN ville bli drept, nå sier du færre, kjedelig når du ikke har noe fast å holde deg til.
|
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronja
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 13 Apr 2004
Innlegg: 1810
Bosted: Kristiansand
|
| Cestmoi2403 skrev: | | Ronja skrev: | Du holder deg ikke seriøs, du sier
Du vil drepe pedofile ol. og du vil også drepe en familie vis en unge hadde kastet en vannballong. |
Det var ikke vannballonger i steinalderen, derfor er det et utelukkende tema.
|
Ja, la oss holde oss til bark og steiner, er det det du mener? | Sitat: |
| Sitat: | | Jeg gidder heller ikke å diskutere om jeg har vrangforestillinger, fordi det ikke er temaet her og du har ikke noe grunnlag for å påstå noe sånt, det er totalt usaklig. |
Nei, det er virkeligheten.
|
Du må virkelig ha mangel på argumenter når du gidder å kverulere på om en person du aldri har møtt har vrangforestillinger. | Sitat: |
| Sitat: | | Du bare vrir innleggene til slik du vil ha det for å kunne svare, vær så snill å slutt med det. |
Hvilket jeg ikke gjør, jeg argumenterer saklig. |
Nei, du kverulerer på ting som ikke har mening og ikke har noe med teamet og gjøre. Se ovenfor!
|
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 18:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wertoi
Slushpuppy!
Ble Medlem: 24 Feb 2004
Innlegg: 2113
|
| Cestmoi2403 skrev: | | Ronja skrev: |
Du holder deg ikke seriøs, du sier
Du vil drepe pedofile ol. og du vil også drepe en familie vis en unge hadde kastet en vannballong. |
Det var ikke vannballonger i steinalderen, derfor er det et utelukkende tema. |
Argumentene blir bare tåpeligere og tåpeligere. Hvis folk irriterer seg slik over denne tråden, kan de ikke bare slutte å poste i den?
|
_________________
"Remember me...?" Slumped on a park bench, at the bottom of the social heap, the drunken derelict turns his eyes to the heavens as the first flakes of snow begin to fall. "Remember me? I ordered the blonde, the Firebird, the Alligator shoes... Somebody's made a terrible mistake."
- Tom Waits
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 19:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
Kan den ikke bare heller stenges?
Usakligheten når jo nye og uante høyder her...
|
_________________
Jeg skal kun få leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke røre meg.
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 19:16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr_Pin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 529
Bosted: Trondheim
|
Jeg synes det er ganske morsomt egentlig... Dog denne vantittigheten har lite med filosofi å gjøre... Hva med å flytte den til 'kverulantsiden'...
Cest, hva med å svare på spørsmålene mine, når du har tid.
|
_________________
Kunnskap er ikke makt, korrekt anvendelse av kunnskap er makt.
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 21:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
Jeg kom på at vi kunne jo egentlig bare flytte hele greia til tåkeprat istedet.
|
_________________
Jeg skal kun få leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke røre meg.
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 22:10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr_Pin
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 22 Mai 2004
Innlegg: 529
Bosted: Trondheim
|
Hehe, jeg foreslo det for en stund sia, dog mer ment som en spøkeful Norsk ordliste over diskusjonsnivået...
|
_________________
Kunnskap er ikke makt, korrekt anvendelse av kunnskap er makt.
Skrevet: Tor 27 Mai 2004, 22:31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
| Cestmoi2403 skrev: | [Du vet like godt som meg at det ikke levde mennesker her under steinalderen, isen gjorde det umulig!!! Eller er du virkelig så lite opplyst, selv i samfunnet som tvinger på deg alskens ubrukelig informasjon.
|
Hvis du tror anarkisme kan begrense seg innen bare ett eller noen få land, er du mer optimistisk og naiv enn du har godt av.
Det levde faktisk mennesker andre steder i verden under steinalderen.
Men nok er nok.
En alt for tydelig arroganse og unødvendig kverulering over et emne som tydeligvis ikke lar seg diskutere uten irrasjonelle og usaklige innlegg gjør at jeg stenger tråden nå. Overbevis meg gjerne på mail ellerno om at den bør åpnes igjen, for nå og da har den glimtet til. 
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Fre 28 Mai 2004, 00:56 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
|
|
Du kan ikke starte nye temaer i dette forumet
Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke delta i avstemninger i dette forumet
|
|
DSGF.no 
Hjelp 
Søk 
Medlemsliste 
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn
