Don Quijote

[Terning]

 Don Quijote

[Veronica]

Dette er en fabelaktig bok! Den innfløkte setningsbygningen er noe av det som gjør den til høylitteratur, og hvem i alle dager kan si at det er lite handling? Don Quijote er jo landsbytullingen som tror han er en ridder, og som reiser ut på eventyr i den tro. Noen grunner til at boken er så godt likt:

- Den høylitterære ordformen.
- Den herlig tydelige parodien på ridderromanen.
- Hysterisk morsomme karakterer som D.Q og Sancho Panza.
- Flere fabelaktig morsomme hendelser, som vindmølle-episoden og brenningen av ridderromaner.
- Den underliggende advarselen mot å blande fantasi og virkelighet.

Setningsbygningen skal dog ikke være så innfløkt at boka blir vanskelig og tung å lese - i så måte har du vært uheldig og støtt på en mindre suveren utgivelse som ikke har skaffet seg den beste oversetteren.

[Glahn]

Selv leste jeg den første norske utgaven fra 1916-1918, og frydet meg. Riktignok med mer dansk enn norsk rettskrivning, men la gå. Noen av grunnene til at for eksempel Don Quijote snakker så høyttravende er jo at han har forlest seg på dårlige ridder-romaner og dermed har anlagt et ganske så pompøst språk og selvbilde. Husk også på at boka ble skrevet tidlig på 1600tallet hvis jeg ikke husker feil, så det tar litt tid å bli vant til språkføringen - det skjer ett og annet med språk på 400 år.

Forøvrig er det en bok full av morsomme og latterlige historier, når man bare blir vant til at det ikke er en bok skrevet de siste 150 årene eller så man leser.

[Tittan]

Morsom bok, men den blir veldig lang... Jeg er litt enig med alle over, fordi jeg liker, som Vero sier, karakterene og parodien, men jeg synes også som Terning at setningsbygningen gjør boka til et veldig langt verk.
Da foretrekker jeg Fyrsten

[Terning]

Jeg syns boka var kjedende, dette språket som skulle være underholdende er egentlig ganske drepende for min del...

Jeg har vel bare ikke lest nok eller diskutert bøker nok da, for de som er regjerende på dette området, litteraturstudenter, ser ut til å like boka...

[Tittan]

Jeg kom gjennom første del, før jeg fant en mye mer spennende bok som handlet om androider og lasere Hehe, nei for å være litt seriøs i denne posten også: Don Qijote er en langdryg bok, men det er en del artige situasjoner i den. Jeg savner ikke å lese ferdig boka, den er en av ytterst få jeg har lagt fra meg for ikke å ta opp igjen...

[Terning]

[Tittan]

Hvis jeg kan komme med en anbefalling? Jeg har nytt alle bøkene i Discworld-serien. Den handler tilsynelatende om magi, krigere, assassins, og hekser i skjønn forening, men i hver bok tas det opp et dypere tema, som faktisk er ganske så seriøst... Som en start, hvis du bare vil forsøke anbefaller jeg: Small Gods (undertema: teologi og fanatisme).

Terry Pratchet er en genial mann, i mine øyne

ps, du MÃ… ikke lese denne boken/serien

[Terning]

Small Gods har jeg faktisk fått anbefalt på det varmeste, forøvrig av samme personen som oppfordret meg til å lese sci-fi

Har lest noen tekstutdrag, og den virker meget vittig.

[Veronica]

"Wheel of time" er ikke sci-fi, da. Det er fantasy.

Og kanskje Terning har rett, i det at man må ha en viss litterær innsikt for å kunne nyte D.Q.? Jeg prøvde jo aldri å lese den før jeg begynte å studere faget, så for alt jeg vet kan jeg også ha mislikt den på daværende nivå. Kanskje?

Jeg synes nå boka rocker uansett, jeg da.

[wertoi]

Den er helt rå.

Men den er ganske kronglete, det skal jeg være enig i.

[Terning]

Skulle gjerne hatt lest boka, for å kunne vite bedre hva jeg snakker om når jeg sier den er dårlig...

Men jeg orker bare ikke...

[Glahn]

Jeg leste Don Quijote da jeg var 16, og likte den svært godt. Men jeg har jo alltid vært merkelig av meg

[Terning]

Jeg må si, ikke dårlig... kommer til å ha problemer med den boka som 61-åring jeg.

[Veronica]

[Terning]

[Veronica]

Ok, bare for å kverulere nå:

Har man bare lest en viss del av en bok, kan man ikke vite hva man snakker om hvis man sier at boken er dårlig. Man kan bare si noe om hva man synes om de sidene man har lest. Det er få bøker som holder samme stil/spenningsnivå/kvalitet fra start til slutt.

Eks.: Flere jeg vet om har begynt å lese "Lord of the rings." Men fordi begynnelsen kan være litt treg og begivenhetsløs, har de lagt den fra seg, og dømt boken nedenom og hjem. Hvis man derimot spør noen som har lest hele, vil de fleste si at "men den tar seg opp skikkelig etter de første ca. hundre sidene!".

[Terning]

Det kan jo hende man får vite noe om boken i sin helhet ved å bare lese litt, og jeg velger å tro at dette gjelder for Don Quijote. Språket må i alle fall være likedan gjennom hele boken...

Men angående LOTR filmen derimot, er det starten som er best! Alt lover fryd og gammen før de forlater Hobsyssel, så blir alt som en reklamefilm fra Adidas

[Veronica]

[Terning]

Jeg har forøvrig en spesielt dårlig sans for humor.