Forby dihydrogenmonoksid - den usynlige morderen.

[Mr_Pin]

 Forby dihydrogenmonoksid - den usynlige morderen.

[Dragen]

forby vann? teit eller?

[Mr_Pin]

BAH! Er det umulig å prøve å lure folk uten at en eller annen 'luring' skal komme og ødelegge? Det er sikkert litt optimistisk, men folk har falt for den før... Hvis noen lure så er det undertegnede som har stemt JA (et forsøk på å påvirke stemmegivningen... )

[Kaipa]

Hehe, sett den før ja... Men artig sak!!

http://pub.tv2.no/nettavisen/skraablikk/article205264.ece


Forresten, poenget er jo at "stoffet" er akkurat så farlig som det påstås her, så på den måten er det dønn seriøst...bare unnlater å nevne visse sanheter

[Mr_Pin]

Jeg gir opp å lure noen siden katta er ute av sekken, men man kan jo vurdere hvorvidt man ville blitt lurt. Det som er spennende med saken er jo akkurat det Kaipa sier, alt er sant, det er bare tatt ut av enhver logisk sammenheng og krydret med 'negativt klingende' ord og uttryk, som monoksid, drivhuseffekten, kreft, sur nedbør at det brukes av militæret og storindustrien etc.

Det er ofte lett og la seg lure, de fleste tilfeller er nok ikke så åpenbare som dette.

Når temaet er å la seg lure, jeg anbefaler å prøve professor Martin Ystenes kunnskapstest , en morsom måte å se hvor mye av det man tror er sant som virkelig er det. Jeg fikk alt rett, men har lest en del på Ystenes side før og har og tatt testen før (for et år siden eller noe sånt).

[Mr_Pin]

Myter er morsomme de, særlig når man begynner å innse at de ikke er sanne...

[Kaipa]

[Mr_Pin]

Jeg hadde ikke 40 rett først gangen, men jeg var nok over 30 (husker ikke sikkert). Men jeg er skeptisk realist i utgangspunktet og hadde lest en del på Sprøytvarsleren fra før.

[Voon]

Jeg skjønte det mest ut av navnet at det var H2O di hydrogen monoxide. nuhvel.

[haakoo]

Det er et problem med den testen, flere av spørsmålene er tvetydige. Sier heller ikke noe om eventuelle forenklinger som blir gjort. 'Retter' jeg opp resultatet mitt får jeg 31 riktig. Jeg savnet og forklaring på #27.

[haakoo]

[Tittan]

Rådmann David Norman i Aliso Viejo - i slekt med vår alles kjære Viktor?

[Mr_Pin]

Nei, det er ikke så vanskelig hvis man kan kjemisk navngivning. Men jeg skal innrømme at jeg selv kunne fått problemer med å gjette på at det er vann kun utifra de nevnte egenskapene. Selv om det er idiotisk åpenbart, når man vet det.

[Tittan]

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in beer.

For eksempel

[Mr_Pin]

Spiralis : Hvilke spørsmål er det du mener er flertydige?

[Tittan]

[Voon]

Jo, det var nettopp det jeg sa jeg skjønte. Etellerannet sted har jeg lærdommen fra og sistgang jeg gikk igjennom den var i 2kj ikke så lenge før jeg sluttet med det faget. *Kremt*
Om det er lærdom fra ungdomskolen driter jeg mildt sagt i. Jeg har ikke peil på sånt generellt, og er ganske stolt av at jeg skjønte det. Men det finnes selvfølgelig andre som kan så UTROLIG mye mer, og som elsker å tråkke på sånne som meg..

[Mr_Pin]

Det er ikke så veldig mange uten kjemi fra videregående som husker kjemisk navnsetting.

Bare for morro skyld er det noen som er for forbud av noen disse stoffene :
Lysergsyrediethylamid, dihydrogensulfat, acetylsalisylsyre eller gammahydroksismørrsyre?