journaliststreik

[hüter'n]

jeg lever bra uten dagbla og vg, jeg. aftenposten er også bare trash. at avisene streiker ser jeg på som deilig avveksling fra all den dritten.

for noen dager siden gikk transportarbeiderene ut til avisene med en helsides reklame som forklarte at de ikke ville skade en tredjepart.

[Glahn]

Nei, man vil ikke skade noen tredjepart, men man gjør det jo som regel allikevel i slike tilfeller. Og når arbeidsgiverne ikke vil gi dispensasjoner så gjør de jo selvfølgelig det med vitende og vilje fordi en streik som rammer de virkelig sårbare tredjepartene (for å si det slik), ikke får lov av myndighetene til å vare særlig lenge.

Forøvrig er det ikke så enkelt at man bare bestemmer sin egen lønn, nei. De aller fleste av oss er nødt til å være arbeidstakere og ikke arbeidsgivere. Og siden man nå en gang ikke lever i en verden hvor man selv er det eneste mennesket som eksisterer, så må man forholde seg til andre også når det gjelder hvor mye man skal ha i lønn. Og selv en arbeidsgiver får sin inntekt delvis bestemt av hvor mye bedriften man eier klarer å produsere og selge. Det er ikke bare opp til en selv.

[Niconogood]

[theJack]

Streiking indikerer for meg at noe har gått galt. Enten er lønnen for lav, eller grådigheten for stor. Eller, som i transportarbeidernes tilfelle, så kan det hende at verden oppfattes som urettferdig. I forhold til andre.

Det er jo faktisk medlemmene som drar en stor del av lasset, så jeg forstår at de gremmes. Allikevel tror jeg egentlig ikke dette er veien å gå. Det er trolig ikke noe enklere, men mye rettferdigere, å ta bort fordelene for de som ikke organiserer seg -er det ikke? Uorganiserte arbeidere får ikke den avtalte tariffen. En klar fordel ved medlemsskap er at organisasjonen står bak deg, og støtter deg når du får problemer. Er du ikke medlem, står du faktisk alene i vanskelige situasjoner.

Streiker som har store ringvirkninger og gjør stor skade må selvfølgelig ta slutt. At staten da griper inn har jeg ingenting imot. Men jeg lurer på hvem som har fordel av det. Staten fastsetter en ny lønn, så vidt jeg har forstått. Hvor stor pleier denne lønna å være i forhold til kravene -og opprinnelig lønn? Hvis dette hemmer virkningen av streiken er det mulig at enkelte viktige yrkesgrupper mister streikevåpened. Nettopp fordi de er så viktige. Det, som jeg ynder å si, lyder litt motsatt. Er det sånn?

[QIQrrr]

Morgenbladet er en fin avis...

[Ronja]

[hüter'n]

arghh... leste et utrolig dårlig stykke sjornalistikk her igår...leggeer det ut her når jeg kommer hjem eller noe...så dårlig var det...hate sjornalisten...

[Ronja]

Tja, hva med å legge det en annen plass, så vi kan diskutere streiken. Som vanlig er vi på vei utenom tema. Vi skal jo diskutere streiken ikke om enkelte aviser eller stykker er gode eller ikke. Vis jeg ikke tar helt feil.

[hüter'n]

ok...streik er kult. vi fortjener det. aviser er dårlig . vi fortjener ike dårlige aviser.

[Ronja]

[hüter'n]

ja! men det er jo morsomt å ikek få det man trenger i butikken. sånn som i krigen. aviser er dårlige greier uansett. gjør ikke no om vi ikke får det.

[ståpåhodet]

jeg kan forstå at mange finner streik unødvendig, men det er faktisk et av de få midlene arbeiderne har til å presse igjennom sine krav ovenfor arbeidsgiverne. journaliststreiken er et resultat av at eierne ønsker å få kontroll over journalistenes pensjon. noe som betyr at de kan kutte i den som de lyster uten noen form for forhandlinger.

stå på krava


og til han dagens næringsliv mannen: vi veit hvor du bor

[hüter'n]

vi har alt for mye penger, alt for lang levealder, alt for mye inntelligens, alt for mye makt, alt for stort maktbehov, alt for mye menneskegreier. vi bør dø ut.

sjornaliststreiken gjorde at pappa kjøpte seoghør for tv-oversikten. men seodhør får jo senket utgiftene sine fordi de er en avis!!! de burde streike

[wertoi]

Se&Hør er ingen avis.. Det er det bare de som påstår.

[hüter'n]

de sparer penger på å være godtatt avis. våre (ikke mine;) skattepenger

[Niconogood]

QIQrrr:
Så dette hadde vært oppe i en tråd som nå er lukket: http://forum.dsgf.no/viewtopic.php?t=1916.
Må si meg tildels enig med utgangspunktet. Du er den jeg har merket meg mest her på forumet, har kommet med innlegg som i stedet for å legge frem saklig argumentasjon i stor grad fokuserer på å kverulere og latterliggjøre andres innlegg. Andre som CestmoiXXX og PeeWee har riktignok også gjort dette, men de har ihvertfall gjort det i en kontekst og kommet med saklige argumentasjonsrekker innimellom:

[Ronja]

Her hadde det kansje vært på tide at noen stengte eller slettet en god del innlegg på denne tråden! Har jo ikke det minste noe med saken å gjøre det som er kommet frem i de siste innleggene!

Journaliststreik trodde jeg var temaet! Men er jo helt umulig når noen bare går inn for å kaste dritt til andre!

[Niconogood]

Hvis det er mitt innlegg du viser til, er dette snarere nettopp et forsøk på å påpeke forhold i resten av tråden, og at drittslenging skaper svært lite konstruktive debatter.

[Ronja]

Hele tråden helt siden de første innleggende! Er jo helt uten mening, en eller annen gjør noe med dette her?

[hüter'n]

klassekampen streiker ikke!