Er straffenivået i Norge for lavt?

[Glahn]

Hjelpe og trøste og bære.
Heldigvis har det funnets folk som sier at verdens eller sivilisasjonens undergang er nær siden forhistorisk tid tenker jeg. Selvfølgelig får de før eller siden rett, men da er det ved rene tilfeldigheter.

Ronja tror jeg forøvrig klarer fint å forsvare seg selv - den der var bare fantastisk nedlatende.

Og det "naturlige" system meg her og der - det naturlige system slik du tror det er, ja.

Men nok om alt det - temaet var straffenivået i Norge.

[theJack]

Re: Unaturlig

[Cestmoi2403]

Re: Unaturlig

[Cestmoi2403]

[Ronja]

Cestmoi2403, det er ikke det at du er nedlatene, det må du bare være, jeg bryr meg ikke. Men du er useriøs, jeg gidder ikke å diskutere frem og tilbake noe som ikke har noe med saken å gjør, som sagt, jeg er ikke for, jeg er ikke imot anarkismen, jeg har ingen spesielle meninger om den. Jeg har ikke nektet for at jeg var med å få denne debatten på andre veier, men jeg var ikke årsak til det. Jeg har bedt flere ganger om at vi skal komme tilbake til saken. Nå ser jeg gjerne vi forsetter på temaet. Hvis du har veldig imot å diskutere denne saken så er det bare å fjerne seg. Send meg en mail, så skal jeg svare på alt, men her er ikke plassen for å gjøre det.

[Tittan]

[url=http://aftenbladet.no/nyheter/lokalt/article.jhtml?articleID=181579]
Om han blir funnet skyldig, er minimumsstraffen to års fengsel.[/url]

Hva synes dere? Bør han få mer enn minimumsstraff? Hvor mye bør han få?

[Tittan]

[toth42]

[Tittan]

Jeg ble slått ned av to personer som hadde dopet seg og drukket alkohol, og da rettssaken kom opp hadde han ene brutt noen og tredve paragrafer, mange flere ganger.
Jeg tok frem Norges Lover og slo opp disse paragrafene, og det nedslående resultatet var som følger:
Kjøring i fylla (X ganger)
Kjøring i ruset tilstand (X ganger)
Kjøring i fylla og ruset tilstand (X ganger)
Kjøring i stjålet bil (X ganger)
Kjøring i stjålet bil i de tre tilstandene over (X ganger)
Vold mot tilfeldige offre (annmeldt 7 ganger!! hvor mange ganger det ikke ble annmeldt vet jeg ikke)
Vold mot kjæreste (annmeldt 15 ganger!! hvor mange ganger det ikke ble annmeldt vet jeg ikke)
Tyveri (X ganger)
Ran (X ganger)
Grovt tyveri (X ganger)
Ran med våpenlignende gjenstand (noen ganger)

Pluss mye mer...

Hvorfor stopper man ikke ungdom før de får så mange saker på tiltalen? Jeg mener, gutten var 20 år gammel, og hadde så mange saker og problemer at han valgte den lette veien og tok selvmord rett før saken kom opp. Hva om han hadde fått hjelp etter første brudd på loven?

[toth42]

[Ronja]

[PeeWee]

[Tittan]

Som jeg sa: Vent til etter eksamen, så skal jeg dykke ned i biblioteksbøker for å finne fine fortellinger og analyser om og av anarkismen...

[Glahn]

Er jo hyggelig at folk mener de har funnet den store og fulle sannheten slik Cestmoiosv. mener å ha funnet i anarkismen. Men for andre som ikke tror døyten på det blir det ganske håpløst. "Det stend i bokji" er ingen god begrunnelse for at noe er riktig, det virker jo som om det blir referert til anarkismen slik noen kristne refererer til bibelen for å bevise at noe er sant og riktig.

Og nedlatende? Tja, hvis man har lyst til å være uhøflig, så...

Tilbake til tema, nok en gang:

Jo, det er tragisk at folk for lov til å bli vanekriminelle på den måten. Å være 20 år og allerede ha et rulleblad som det der er rett og slett det - tragisk. Når folk kommer tilbake gang på gang i rettssystemet for de samme tingene er det et tegn på at man ikke kan fortsette med de samme straffereaksjonene som før. Men så er spørsmålet hva man skal gjøre istedet?

[theJack]

Re: Unaturlig

[Niconogood]

[Ronja]

Kan noen være så snill å flytte over alt om anarkismen, som ikke angår saken, til en annen tråd?

[theJack]

Her har det ikke vært noen innlegg på en stund. Kanskje ikke så rart, ettersom anarkiet tok over, og nok har etterlatt seg et vaakum, nå som en egen tråd har blitt åpnet. Men nå står veien åpen! Hvis folk vil prøve seg på videre diskusjon foreslår jeg at de leser det første innlegget, og bruker det som utgangspunkt. Det som ellers finnes av forslag, påstander og idéer kan også være nyttig å lese, men det er slett ikke nødvendig.

Noen stikkord / punkter:

For mange regler for straffeutmålingen?
For mye hensyn til den kriminelle?
Ser vi den kriminelle som et uskyldig produkt av sine omgivelser?
Er strafferammene rettferdige?
a)i forhold til forbrytelsen i seg selv
b)i forhold til andre forbrytelser
Straffes noen for hardt?
Har media for stor innflytelse?
Skal dommen overlates til en enkelt dommer (som kan ha egne idéer om rettferdighet)?
-Noen dommere holder en hard linje på en type forbrytelser de ser som ekstra ondskapsfull
-Andre forbrytelser kan de se som harmløse/velbegrunnete/akseptable -i større grad, i hvert fall
-Generelt opplever jeg at folk forholder seg forskjellig til gutter og jenter
-En dommer bruker loven, men han bruker den subjektivt. Dommen utmåles etter hans egen rettferdighetssans.

Hvor mye av dette som er absolutt riktig vet jeg ikke, men det er tanker og inntrykk jeg har. Er dette noe vi bør gjøre noe med?

[toth42]

Vi gjøre det enkelt og greit:

For mange regler for straffeutmålingen? absolutt, dog, endel må man selvsagt ha.
For mye hensyn til den kriminelle?utvilsomt. de har det altfor godt gjennom hele prosessen.
Ser vi den kriminelle som et uskyldig produkt av sine omgivelser?ja, ofte. og det må vi se å slutte med!
Er strafferammene rettferdige?
a)i forhold til forbrytelsen i seg selvsjeldent.
b)i forhold til andre forbrytelserabsolutt ikke.
Straffes noen for hardt?Ja. eksempelvis ofre som dreper sine overgripere.
Har media for stor innflytelse?absolutt.
Skal dommen overlates til en enkelt dommer (som kan ha egne idéer om rettferdighet)?Nei. her bør systemet legges helt om, mener jeg. muligens til en fast jury eller noe i den stilen, som overtar både dom og straffeutmåling.[i]

[Cestmoi2403]

Interessant, hvem ønsket lavere straff? Og synes straffene var alt for høye i Norge. Tør personen si hvem personen er?