Objektivisme

[Terning]

 Objektivisme

[mattestykke]

du missliker objektivismen?
Jeg tenker som de fleste mennesker, selv om jeg tenker som objektivismen. Jeg tenker ikke bare logisk for slik klarer jeg ikke leve. Og det er jo ulogisk. Målet er jo å ha det bra.
Nå tror jeg kanskje denne tråden kan bli evig lang. Jeg tror det er umulig å overbevise/endre din oppfatning uansett. Rett og slett fordi du har en anen oppfatning du ikke vil gå vekk fra. Lik meg, med en anen oppfatning.
Men samtidig mener jeg det er ulogisk av meg å bare stole på mine egne oppfatninger.

[Glahn]

Nå har jeg ikke satt meg inn i objektivismen så voldsomt at det gjør noe.
Men gitt diverse tråder her på forum har det slått meg at det virker forferdelig individualistisk, og fryktelig asosialt.

[QIQrrr]

[PeeWee]

[QIQrrr]

[PeeWee]

[QIQrrr]

Vel, det er din subjektive vurdering, og jeg skjønner godt at mennesker fostret opp på kollektivistisk svada (ført i pennen av blant annet Immanuel Kant) har den holdningen til Objektivismen som du (og andre) forfekter...

Mitt sinn og min virkelighetsoppfattning (for den er selvfølgelig like subjektiv som din) sier meg at menneskets natur i utgangspunktet (og dypest sett) er rasjonelt egoistisk fundamentert. Ergo er det riktig for meg å forfekte Objektivismen mens det for andre igjen er mest bekvemt å henfalle til sosialistisk tenkning. For å bryte med respektive verdensoppfatninger må man konfrontere metafysiske forestillinger og det er ikke en selvfølge at alle greier, ønsker eller har behov for å gjøre så. Det er derfor ikke opp til meg å overbevise deg om hvorvidt Objektivismen har verdi for din eksistens, ei heller er det noen vits i at du argumenterer mot mitt verdenssyn da det dypest sett er individet selv som må finne ut av sin grunnleggende filosofi.

Vi er alle forskjellige, og gjensidig respekt i forhold til dette faktum, våre motstridende meninger samt elementer av subjektivitet bør således implementeres som elementer av all dialog. Imidlertid godtar jeg ikke at virkeligheten min predefineres av et etablert system og flertall, hvis argumentasjon i stor grad preges av rådende samfunnssystemer. Det må være et hvert menneskes rett å finne ut av disse tingene selv.

For egen del har jeg vært innom alt fra kommunistisk ideologi, sosialisme, nasjonalisme, esoterisk teosofi, religion, humanisme, eksistensialisme etc.

Etter mange års autodidakt studie av disse elementene har jeg henfalt til Objektivistisk tenkning da det er den retningen som gir meg størst sjelefred. Liberalismen og individuell utfoldelse gjennom rasjonell egoisme (ordet egoisme blir i slike sammenhenger desverre oppfattet negativt, noe det ikke er) passer meg således best. Hva du måtte mene om dette er egentlig revnende likegyldig, men det er fascinerende å høre de argumenter som brukes mot nevnte livsfilosofi da disse i stor grad ikke har noen rot i den virkelighet jeg kjenner til.

Uansett, jeg er åpen for diskusjoner, men kun hvis det foregår på en imøtekommende og konstruktiv måte hvor forståelse er eksponenten. En diskusjon hvor rett og galt dominerer vil jeg ikke gå inn på.

I all vennskapelighet

[Terning]

[Terning]

Noen som er enige i at Ayn Rand likner på Sigurd Wongraven?

[PeeWee]

[Glahn]

Det hyggelige med menneskers egoisme, og det meste annet av menneskelig oppførsel for den saks skyld, er at man kan bruke rent motstridene hypoteser for å forklare samme fenomenet. Eventuelt bruke rent motsigende data for å styrke hypotesen.

Med andre ord: vi er vanvittig gode til å synse om hvorfor folk gjør som de gjør, og hvorfor man burde gjøre en ting og ikke en annen

[QIQrrr]

[PeeWee]

[Cestmoi2403]

[QIQrrr]

Festlig

Hvorfor utdype noe som er innlysende?

[mattestykke]

er objektivismen kjent filosofi?
Ingen av de jeg har snakka med har hørt om den.

[PeeWee]

[mattestykke]

Har bare lest det som står på objektivisme.no og første gang jeg leste det, skjønte jeg alt uten å studere fordi jeg har tenkt slik lenge, bare ved å plukke opp ting og tang her og der. Dessuten på media lærer du å tenke logisk..ja Så jeg har ikke akkurat satt meg godt inn i det.

Uansett er det andre filosofier som baserer seg kun på logikk/vitenskap, årsak sammenheng, og det..skal jeg si. enkleste, vanskelig å godta for mange. At livet ikke er noe stort i det hele tatt men er bare det det er?

[PeeWee]