 |
 |
Av |
 |
Innlegg |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
mattestykke
OoaHelaNatten


Ble Medlem: 05 Feb 2004 Innlegg: 631 Bosted: seljord
|
det enkle er det dype
Tar jeg feil om jeg sier det enkle er det dype?
For å forstå filosofi trengs det ikke fryktelig med innteligens, men kunne løsrive deg fra normer og følelser og spørre hvorfor istede for å istede for å se på følelser som en selvfølge.
|
Skrevet: Fre 16 Apr 2004, 20:46 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Findus
Spitzy (!)

Ble Medlem: 11 Apr 2004 Innlegg: 176 Bosted: Oslo
|
Vil si meg en del enig i det ja. Det å kunne tenke ukonvensjonelt og løsrive seg fra det som er normalt.
|
Skrevet: Fre 16 Apr 2004, 23:53 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
mattestykke
OoaHelaNatten


Ble Medlem: 05 Feb 2004 Innlegg: 631 Bosted: seljord
|
er det og da enklere for andre som ikke tenker så mye, men bare godtar følelser, å forså filosofi ved hjelp av mer materielle bilder de er kjent med og som følelsene godtar?
Er det derfor dikt er populære å lese? ikke bare fordi det apelerer til følelsene, men fordi man kan enklere tenke anerledes en det normale?
Jeg har aldri likt dikt, jeg har ikke skjønt poenget med å skrive ting i bilder framfor rett ut.
|
Skrevet: Søn 18 Apr 2004, 21:27 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Glahn
Mors Lille Ole


Ble Medlem: 10 Mar 2003 Innlegg: 7331 Bosted: Trondheim
|
Ingenting skrives rett ut - det er bare noen ting som skrives mer svingete enn andre.
Dikt ligger kanskje tettere opptil det språket folk bruker for seg selv. Man er forhåpentligvis alltid inneforstått med seg selv og kan derfor formulere ting kronglete og allikevel forstå det.
Filosofi... det gjelder å kunne ta egne standpunkt til det som påstås. Gjerne relatere ting fra ens eget liv til det hele - en kan fort bli satt på sporet av ting da. Noen påstår at noe forholder seg slik og slik, kan man da finne et godt eksempel som burde tyde på at det ikke er slik?
|
_________________ Jeg skal kun få leve i ordene mine.
De som leser meg vil ikke røre meg.
Skrevet: Søn 18 Apr 2004, 21:36 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
hüter'n
Slushpuppy!

Ble Medlem: 18 Feb 2004 Innlegg: 2008 Bosted: på nettet, vel
|
for meg regner jeg med at temaet er psykologi eller filosofi når folk ber meg holde kjeft....
|
Skrevet: Man 19 Apr 2004, 09:02 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Veronica
Erkegranul


Ble Medlem: 16 Mar 2003 Innlegg: 3335 Bosted: Hovedstaden
|
Jeg vil tror nok det er lettere for en mindre intelligent person å gå seg bort innenfor filosofien vedkommende prøver seg på, og dermed komme inn på ideer som strengt tatt er skikkelig usaklige og, vel, rett og slett på jordet.
Det enkle kan ofte være dypt, men det samme kan det kompliserte være. På samme måte som både det enkle og det kompliserte i ymse omstendigheter kan være grunt.
Det er en grunn til at jeg ikke filosoferer. 
|
_________________ I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Ons 21 Apr 2004, 22:07 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
BagBiter
Veronica


Ble Medlem: 10 Mar 2003 Innlegg: 885 Bosted: Kopervik, Karmøy
|
alle mennesker filosoferer av og til, enten de er klar over det eller ikke. 
|
_________________ Blogging: If minds had anuses, blogging would be what your mind would do when it had to take a dump.
Skrevet: Tor 22 Apr 2004, 20:07 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Frihetsfisken
Spitzy (!)


Ble Medlem: 06 Apr 2004 Innlegg: 226
|
BagBiter skrev: | alle mennesker filosoferer av og til, enten de er klar over det eller ikke.  |
Av og til? Ingen handling er mulig uten filosofi; selv ikke å slå på lyset i et rom.
Filosofi er det viktigste av alle fag. Uten filosofi overlever du ikke mange dagene.
|
_________________ Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt å regulere våre.
Skrevet: Tor 22 Apr 2004, 20:41 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Veronica
Erkegranul


Ble Medlem: 16 Mar 2003 Innlegg: 3335 Bosted: Hovedstaden
|
Frihetsfisken skrev: |
Av og til? Ingen handling er mulig uten filosofi; selv ikke å slå på lyset i et rom.
|
Jeg tror faktisk godt jeg kan skru på en lysbryter uten å filosofere over det. Jeg føler verken for å finne sammenhengen eller grunnprinsippene i lysbryterens tilværelse, eller for å lære om vitenskapen som ligger bak.
|
_________________ I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Tor 22 Apr 2004, 23:58 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tittan
Erkegranul


Ble Medlem: 17 Mar 2004 Innlegg: 3272 Bosted: Trondheim
|
Enig med Vero.
Jeg gjør mye uten å filosofere om det. Kjøre bil for eksempel. Sitter ikke å filosoferer om at jeg, som menneske, gjør noe helt naturstridig når jeg gjør det. Det er liksom ikke helt naturlig å bruke døde dyr og en haug med metall og gummi til å suse de åtte milene fra Trondheim til Levanger på rundt en time... OK, dah... Jeg har kjørt strekningen for mange ganger og tankene flyr :p
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 07:24 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Frihetsfisken
Spitzy (!)


Ble Medlem: 06 Apr 2004 Innlegg: 226
|
Veronica skrev: | Jeg tror faktisk godt jeg kan skru på en lysbryter uten å filosofere over det. |
For å trykke på en lysbryter trenger du:
1. en virkelighetsoppfatning (metafysikk). Dersom du mener at du ikke kan stole på sansene dine, hvorfor skulle du da ta deg bryet med å trykke på lysbryteren?
2. en etikk. Dersom du ikke anser livet som verdt å leve, hvorfor skulle du trykke på lysbryteren?
3. en teori om kunnskapservervelse (epistemologi). Du må vite hvorledes lysbryteren fungerer.
Konklusjon: Filosofi er viktigere enn mat.
|
_________________ Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt å regulere våre.
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 13:09 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
toth42
Cowboy


Ble Medlem: 04 Nov 2003 Innlegg: 4849 Bosted: Det blide sørland
|
Frihetsfisken skrev: | Veronica skrev: | Jeg tror faktisk godt jeg kan skru på en lysbryter uten å filosofere over det. |
2. en etikk. Dersom du ikke anser livet som verdt å leve, hvorfor skulle du trykke på lysbryteren?
|
de andre er en ting, men denne var søkt.. etikk går ut på hva som er gode handlinger, hva er god moral. ikke om livet er verdt å leve eller ikke. mer på hva man skal leve for, dersom man lever.
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 13:11 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tittan
Erkegranul


Ble Medlem: 17 Mar 2004 Innlegg: 3272 Bosted: Trondheim
|
Frihetsfisken skrev: | Veronica skrev: | Jeg tror faktisk godt jeg kan skru på en lysbryter uten å filosofere over det. |
For å trykke på en lysbryter trenger du:
1. en virkelighetsoppfatning (metafysikk). Dersom du mener at du ikke kan stole på sansene dine, hvorfor skulle du da ta deg bryet med å trykke på lysbryteren?
2. en etikk. Dersom du ikke anser livet som verdt å leve, hvorfor skulle du trykke på lysbryteren?
3. en teori om kunnskapservervelse (epistemologi). Du må vite hvorledes lysbryteren fungerer.
Konklusjon: Filosofi er viktigere enn mat. |
Vil faktisk si det sterkere en 0nskemesteren, og si at hele posten din var søkt. Særlig konklusjonen din om at filosofi er viktigere enn mat.
Jeg jobber med psykisk utviklingshemmede barn, og de har verken språk eller mimikk, men de trenger mat allikevel. Tror ikke de driver med dyp filosofering akkurat...
|
_________________
Sjefolainen!
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 13:18 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Zatharee
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!


Ble Medlem: 11 Mar 2003 Innlegg: 1512 Bosted: Oslo
|
Man trenger ikke særlig mye filosofering for det meste man gjør. Eksempelet med å slå på en lysbryter er til dømes helt søkt. Et dyr kan læres opp til å trykke på en lysbryter for å få lys, uten at man må lære det å ta stilling til filosofiske eller vitenskapelige spørsmål først. Mnage mennesker klarer seg utmerket uten å filosofere over mer enn de mest overfladiske detaljer.
|
_________________ Vidi, Vici, Veni!
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 13:38 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Frihetsfisken
Spitzy (!)


Ble Medlem: 06 Apr 2004 Innlegg: 226
|
0nskemestern skrev: | etikk går ut på hva som er gode handlinger |
Efter hvilken standard? Gode i forhold til hva?
|
_________________ Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt å regulere våre.
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 13:58 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
toth42
Cowboy


Ble Medlem: 04 Nov 2003 Innlegg: 4849 Bosted: Det blide sørland
|
Frihetsfisken skrev: | 0nskemestern skrev: | etikk går ut på hva som er gode handlinger |
Efter hvilken standard? Gode i forhold til hva? |
nettopp! det er akkurat dette den filosofiske grenen 'etikk' går ut på, og finne ut nettopp dette. hva er god god moral? fins det universelle regler? har vi noen standarder? hva er godt? hva er ikke godt?
nevnte spøsmål er jo i grove trekk det filosofene har beskjeftiget seg med å finne svar på når de funderer på etikk.
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 14:04 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Frihetsfisken
Spitzy (!)


Ble Medlem: 06 Apr 2004 Innlegg: 226
|
Og hvilken standard kan gode handlinger måles efter, om ikke livets standard?
|
_________________ Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt å regulere våre.
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 14:09 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
toth42
Cowboy


Ble Medlem: 04 Nov 2003 Innlegg: 4849 Bosted: Det blide sørland
|
Hvordan i all verden knytter du dette opp mot om livet er verdt å leve eller ikke??! du flåser jo bare, totalt unyttig å argumentere ovenfor deg.
|
_________________ ____________________________
I reject your reality - and substitute my own.
_____________42_____________
always eat the yellow snow - it could be beer!
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 14:48 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Frihetsfisken
Spitzy (!)


Ble Medlem: 06 Apr 2004 Innlegg: 226
|
Du påstår at det ikke er etisk spørsmål hvorvidt livet er verdt å leve. Du tar feil.
|
_________________ Dersom sosialister hadde liv, hadde de ikke trengt å regulere våre.
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 15:46 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Veronica
Erkegranul


Ble Medlem: 16 Mar 2003 Innlegg: 3335 Bosted: Hovedstaden
|
Både Tittan og Zatharee har poengtert akkurat det jeg skulle sagt selv, og ettersom det ikke har kommet noen protester, konkluderer jeg med at man trenger ikke å filosofere for å skru på en lysbryter.
|
_________________ I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Fre 23 Apr 2004, 16:14 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
 |
 |