Personangrep

[Veronica]

 Personangrep

[Glahn]

Jeg har selv gitt opp å poste noe videre på de nevnte trådene. Det er ikke lenger en debatt, det er bare gauling, en slags holmgang.

[fido]

Jeg skjønner frustrasjonen. Godt. Har selv flere ganger vært i en situasjon hvor noe jeg hadde lyst til å diskutere ble torpedert og sabotert av lite seriøse (eller altfor seriøse) kverulanter.
Det er vanskelig å sensurere eller moderere slike innlegg, fordi de i og for seg ikke bryter noen regler, utover at man selvfølgelig kan mistenke dem for å være skrevet utelukkende for å provosere. (Men kan man bevise at de er det? :-/ )

Det som imidlertid for meg ofte er mest ødeleggende er alle som biter på og lar seg provosere, som føler seg så overkjørt og rammet av avsporingene at de må ty til kraftuttrykk og personutskjellelse.

Jeg setter pris på om dere sender meg en mail med kallenavnene til personene dere mener ødelegger trådene, og henvisning til hvilken diskusjon det gjelder, og forøvrig overser de provoserende utsagnene. IKKE svar når dere blir provosert, start en ny tråd om emnet eller vent til dere har kjølt dere ned. Mailadressen min er dsgfforum@fido.nu

[fido]

...btw, Veronica, I'm totally behind you.. I tilfelle det ikke så sånn ut;) Men ikke gi opp, det er de konstruktive diskusjonene som gir forumet mening!

[Tittan]

Heh, personangrep gjør ikke meg noe siden jeg bare turer videre og er "Tittan-saklig" Hvis noen derimot begynner å lete meg opp for å banke meg blir saken en helt annen.

Jeg er enig i at "Du er domm" og "Bleh" og "Jeg hater deg [insert user here]" er med på å dra forumet i dritten. Samtidig tenker jeg for meg selv at alle som skriver på forumet jo er gale, så det er vel en grunn til at det har blitt som det er

[Veronica]

[maria]

Må jeg få lov til å vise til punkt 2 i retningslinjene?

"Gal" er ikke et carte blanche til å skrive hva man vil om hvem man vil. Du har rett til dine egne meninger, men hvis du ikke klarer å uttrykke det på en måte som ikke støter eller sjenerer andre, bør du ikke publisere det her. Dette forumet er ikke stedet for uthenging og personangrep.

Takk!

[Glahn]

Har nettopp vært innom diverse tråder på politikk, og lest utrolig mye jeg gjerne skulle svart på. Men jeg lar vær... Akkurat som hos Vero - *frust*, men det er ikke så mye annet å gjøre med det.

[fido]

[Glahn]

Problemet er at det så altfor lett sklir ut, så det er best å bare la vær. Ser så mange påstander og argumenter jeg så gjerne skulle argumentert i mot, men slik det har utviklet seg...

Når en person sier: narkotikamisbruk skader per se ingen andre enn misbrukeren selv.

Og jeg svarer: intet menneske er en øy som ikke påvirker andre. Man er del av et samfunn og det man gjør får konsekvenser for andre enn en selv, blant annet begår narkomane en haug med kriminalitet, for ikke å snakke om hvordan det er for pårørende å miste et menneske de har kjært til stoffmisbruk.

Og jeg får som svar tilbake: her har jeg nok mitt på det tørre, narkotikamisbruk skader per se ingen andre enn misbrukeren selv.

Hva skal man gjøre da? Når man på viktige, grunnleggende ting ikke får motargumenter tilbake, men bare en gjentagelse av den opprinnelige ytringen - hvordan skal man kunne debattere videre da uten å kommentere hvordan motparten rett og slett ikke forholder seg til det man sier men bare valser videre på samme visa?

Derfor frust. Derfor ikke mye videre posting på trådene det gjelder.

[toth42]

Jeg nekter ikke for at jeg føler meg litt truffet av Veronica, i og med at jeg var dum nok til å hive meg på disse trådene.

Dog jeg ikke føler det var meg du helst siktet til, vil jeg med dette beklage overfor alle som kan ha følt seg støtt/såret/irritert av mine innlegg. jeg håper/tror ikke jeg gikk til personangrep, men mine poster kan allikevel ha blitt oppfattet som syrlige.
Dersom noen har følt seg tråkket på av meg ser jeg gjerne at de sender meg en post så jeg kan beklage personlig.

Sorry alle sammen, det skal ikke skje igjen.

[fido]

[Glahn]

For meg blir problemet at når den andre tydeligvis bare tilsynelatende vil argumentere og debattere, så er det utrolig lett å havne over på personangrep og utskjelling fordi det er så frustrerende.

[Voon]

Jeg vet ikke om det er noe fornuft i det jeg sier nå, men samtalestyring er en ting man kanskje bør huske på?
Altså, det er umulig å styre en diskusjon, men ved å ikke la seg vippe av pinnen (samme hvor søkt vanskelig det kan være) gjør i mange tilfeller at den andre parten begynner å innse noe? Kanksje tilogmed kommr med noe litt mer konsturktivt og noe som kan føre diskusjonen videre.
Jeg er under den oppfatningen at det å diskutere er å klare å holde seg til saken, ta konstruktiv kritikk når man faller ut, for så å tenke over hva man mener og snakke gjennomtenkt.
Jeg skal ikke si at det ikke er mange trangsynte mennesker der ute, for Divine vet, det er det. faller en diskusjon ut av hånd så blir det krangel (jeg sier igjen: slik jeg ser det)
Da kan det kanskje være en ide å lage et krangleforum??
Men dette er et diskusjonsforum.

Uansett: jeg er enig med både Veronica og Glahn, for det er irriterende å ikke kunne få diskutere ting på en "riktig" måte når man først er på et diskusjonsforum.

takk for meg..

[fido]

Mareth har så veldig rett:)

Denne tråden er et eksempel på en bra forumtråd, men det er kanskje fordi vi er enige? Eller store? Eller noe annet?

[Veronica]

Mulig det er fordi vi er slitne og ikke orker så mye, verken på den ene fronten eller den andre.

[Voon]

Vi er i stand til å tenke rasjonelt tror jeg. Hva enn det vil si. Har bittelitt med respekt og vil jeg påstå. Ettersom jeg vet at dere som har skrevet på denne tråden er mennesker med godt vett og forstand plantet i skallen (tilgi meg hvis jeg tar feil )

[krusemynte]

Jeg syntes det var bra noen endelig tok opp dette jeg, Veronica.

[Shai_Tan]

jeg beklager på det dypeste vis noen finner noen eller noe i mine innlegg som personer tar seg nær av, noe som jeg selføgelig ikke er ønsket så venligst send meg en mail og venligst nevn de nærtagene punktene som straks skal bli redigert.

med vennlig hilsen

Andreas K.