spørsmålstegn til objektivismen

mattestykke

sitat:
Objektivismen hevder at mennesket - ethvert menneske - er et mål i seg selv, og ikke et middel for andres mål.

Dette er tatt fra objektivismen.no, men er dette helt riktig? Jeg kom plutselig til å tenke på følelser...instinktmessig og opprinlig så er det vel riktig, men om du oppdrar en unge til å tenke seg selv som mindreverdig og får han til å tro at han selv eksisterer for andre da.
hvor mye følelser blir du føtt med, og hvor mye lærer du?
blir du lært opp i dag til å tro at du selv ikke er det eneste, eller blir du opplært til å vite konsekvensen av å bare tenke på deg selv?

Kan man omprogramere folk totalt?

**Skrevet:** L�r 28 Feb 2004, 17:05

hüter'n

hjernevasking? total opprogramering som følge av overbevisning er ikke uvanlig i relgiøse miljøer. jeg er klar for omprogramering (lett) men jeg må bli overbevist først (ikke fullt så lett).

alt setter spor, jo mer man undertrykker det, jo mer setter det spor. men det betyr ikke at men ikke kan forandre seg.

**Skrevet:** L�r 28 Feb 2004, 17:25

QIQrrr

I objektivistiske kretser snakkes det om den "rasjonelle egoisme". Det betyr kort forklart at man skal følge sin egen overbevisning, f.eks; hvis man vil bli gartner mens foreldrene maser om at man skal bli lege...da velger man gartneryrket... Man er et fritt menneske som ikke agerer for å tilfredstille andre enn en selv.

Hjernevasking...ja det er mulig å hjernevaske mennesker, det skjer daglig, også i Norge.

Se forøvrig: http://www.ctyme.com/bwash/bwash.htm

**Skrevet:** Man 01 Mar 2004, 16:49

Terning

Det er kanskje riktig at enkelte mennesker tror at de lever for andre, men det har jo ingenting med saken å gjøre.

Det objektivismen sier, på dette punktet, er hva som er rett - nemlig å behandle andre som et mål i seg selv.

Det som menes er at du ikke skal krenke andre individers autonomitet - denne tanken stammer fra "liberalismens far", John Locke.

Man spør ikke en stein, eller en hest for den saks skyld, om lov til å gripe inn i dens skjebne, noe en ville gjort ovenfor et menneske. Det er dette Locke forstår med autonomitet.

**Skrevet:** S�n 28 Mar 2004, 16:01

gud

**Skrevet:** Tor 08 Apr 2004, 01:56

hüter'n

svake sjeler kan hjernevaskes. hva er en svak sjel? er jeg en sterk en ettersom hjernevaskerene ville gitt opp?

**Skrevet:** Tor 08 Apr 2004, 03:16

Panter

Mennesker påvirker hevrandre igjennom daglig omgang.
Arv og miljø, personelighet.
Den blir til av lærdom, sant?

På en måte et slags hjernevasking?

Menneket som et objekt.

**Skrevet:** Tor 08 Apr 2004, 04:08

hüter'n

det blir ikke hjernevasking, men bevissthet. uten det ville alle hatt like synspunkter. så litt hjernevasking må man tåle. man kan ikke forholde seg nøytral.

**Skrevet:** Tor 08 Apr 2004, 10:27

gud

**Skrevet:** L�r 10 Apr 2004, 02:57

hüter'n

jeg tror ikke jeg er ferdig programmert. isåfall heter programeringen tviler...jeg tviler på alt og alle. da glemmer jeg alt annet.,

**Skrevet:** S�n 11 Apr 2004, 12:18

gud

Noe må du og stole på...

**Skrevet:** S�n 11 Apr 2004, 23:51

PeeWee

**Skrevet:** S�n 25 Apr 2004, 15:40

QIQrrr

**Skrevet:** S�n 25 Apr 2004, 19:07

PeeWee

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 13:04

QIQrrr

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 13:58

PeeWee

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 14:33

Frihetsfisken

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 14:43

PeeWee

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 14:48

mattestykke

Dette var interessant.
Jeg vil jo helst ha både 20kr OG hamburger. Men jeg vil heller ha hamburgeren en 20kr. Så du ofrer en ting du vil mot en anen ting du vil.
Du ofrer ikke noe for han, men for en anen følelse du selv har. For du har vel fler en 1 følelse.
Hvar det det du mente med den siste settningen frihetsfisken?
Bare såvidt jeg skjønner hva jeg selv mener her.

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 14:58

Frihetsfisken

**Skrevet:** Man 26 Apr 2004, 18:05


DSGF.no Hjelp S�k Medlemsliste Grupper Bli Medlem Retningslinjer Innstillinger Sjekk private meldinger Logg Inn